Preview

Стратегические решения и риск-менеджмент

Расширенный поиск

РЕСУРСНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

https://doi.org/10.17747/2078-8886-2011-5-70-77

Полный текст:

Аннотация

Разработана модель ресурсно-энергетического обмена социально-экономических систем (СЭС) с системами более высокого уровня, которые являются для них внешней средой. Преобразование вещественно-энергетических ресурсов в рассматриваемых системах включает переработку ресурсов внешней среды в выходные продукты, а также отвлечение части ресурсов на развитие системы. Построены ресурсный баланс и общая схема ресурсного обмена СЭС с внешней средой. В случае нарушения баланса ресурсов, направляемых на проведение производственного процесса и на развитие систем, возникают предпосылки для кризиса. Определены ресурсные причины кризисов социально-экономических систем, и установлено, что к числу базовых целей антикризисного управления СЭС любого уровня относится обеспечение баланса между имеющимися внутренними материально-энергетическими ресурсами, привлекаемыми внешними ресурсами, а также теми ресурсами, которые отвлекаются на развитие.

Для цитирования:


Кован С.Е. РЕСУРСНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2011;(5):70-77. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2011-5-70-77

For citation:


Kovan S.E. THE RESOURCE AND ENERGY MODEL OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS. Strategic decisions and risk management. 2011;(5):70-77. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2011-5-70-77

Постановка проблемы

В теории антикризисного управления в ка­честве основной причины кризисов социаль­но-экономических систем (СЭС) указывается противоречие двух основных тенденций в жиз­недеятельности любой системы [5, 6]: тенденции функционирования, которая направлена на до­стижение целей, ради которых система создава­лась, то есть на выполнение производственных задач; и тенденции развития, без которого систе­ма не сможет стать иной в изменяющейся внеш­ней среде. Без возможности развития СЭС теряет способность адаптироваться и остается не защи­щенной от угрозы негативных внешних факторов. Итак, одна тенденция требует сохранения функ­ций, связей, структуры, используемых техноло­гий работы, а для другой необходимы изменения. Очевидно, что в процессе жизнедеятельности могут возникать противоречия, для разрешения которых существуют два варианта - мягкий (эво­люционный путь) и жесткий (кризис системы).

Указывая на кризис как острое противоречие внутри СЭС, вызванное необходимостью соот­ветствия внешней ситуации, теория антикризис­ного управления не дает ответа на вопрос: почему наличие рассматриваемого противоречия может угрожать жизнедеятельности системы? По на­шему мнению, оно связано с тем, что процессы функционирования и развития в СЭС являются основными процессами, в ходе которых происхо­дит потребление и преобразование вещественно­энергетических ресурсов самой СЭС и ее внеш­ней среды.

Обеспечение ресурсно-энергетического ба­ланса в СЭС представляет собой направление, которое еще не получило полноценного анали­за в теории антикризисного управления. Вместе с тем эта проблематика очень важна для понима­ния причин возникновения кризисов в системах и подбора возможных вариантов реагирования со стороны органов антикризисного регулирова­ния. Именно конкуренция за ресурсы является основной причиной возможного нарушения ре­сурсно-энергетического баланса и, как следствие, кризиса системы.

Своеобразные подходы и трактовки кризиса систем даны в работе [2]: кризис - это ситуация, когда в функционировании объекта выявлено кри­тическое рассогласование между желаемым и дей­ствительным состоянием. Во время кризиса невоз­можно дальнейшее функционирование субъекта деятельности в рамках прежней модели функцио­нирования или в соответствии с прежде практико­вавшимся организационным поведением.

Для того чтобы указанные положения мож­но было применять на практике и использовать как теоретическую основу для антикризисно­го управления, необходимо ответить на вопрос: как определить признаки наступления указанной ситуации? Данный вопрос относится к числу ключевых в антикризисном управлении: если во­время не поменять модель работы системы, то по­следняя может прекратить свое существование. Следовательно, надо научиться заранее опреде­лять, когда необходимо менять модель функцио­нирования и как это делать.

Чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно качественного описания ситуации. Качественные оценки всегда страдают субъективностью. Огра­ничиваясь ими, очень легко допустить ошибки, по­этому необходимо обеспечить возможность коли­чественно оценить изменения ситуации в системе с целью измерить степень приближения к кризису.

В данной работе разработана модель социаль­но-экономических систем в рамках системного подхода. Она позволяет определить общие коли­чественные ресурсно-энергетические соотноше­ния при функционировании и развитии систем. Данная публикация развивает подходы, предло­женные автором в статье [4], где описана теоре­тическая концепция кризисов и антикризисного управления.

Объекты исследования

В работе [4] все хозяйствующие субъекты, их структурные элементы, а также экономика в целом рассмотрены как СЭС, определена важная роль преобразования в СЭС вещественно-энер­гетических ресурсов, поступающих из внешней среды, в том числе для возникновения и пре­одоления кризисов. Показано, что в преддверии и в течение самого кризиса начинается неэффек­тивное расходование ресурсов. В связи с этим во­просы ресурсного обмена СЭС с внешней средой, их баланс, преобразование и расходование пред­ставляют значительный интерес для развития те­ории антикризисного управления.

Все СЭС находятся в иерархической взаимо­связи между собой. Например, в качестве элемен­тов собственной структуры экономика страны включает организации, учреждения, органы госу­дарственного управления и регулирования. Явля­ясь СЭС более низкого уровня, организации сами имеют в своей структуре подразделения и отде­лы, где работает персонал, выполняющий раз­ные функции. В свою очередь, люди формируют общество (социум) и с его помощью определяют требования к экономике.

В антикризисном управлении как основные СЭС рассматриваются системы двух видов: СЭС- экономика и СЭС-организация. Первая является главным объектом изучения макроэкономической теории, а вторая - объектом исследований микро­экономики. Антикризисное управление как на­ука изучает взаимосвязь негативных процессов на обоих уровнях и способы противодействия им. При этом системный подход является очень удобным инструментом, поскольку позволяет рассматривать СЭС всех видов в едином комплек­се. С одной стороны, экономика является СЭС высокого уровня и играет роль внешней среды для всех организаций, составляющих элементы ее структуры. Такая внешняя среда определяет требования к своим элементам, цели их функци­онирования и связи между ними. С другой сто­роны, экономика тоже всего лишь одна из многих систем социума, существующая наряду с образо­ванием, медицинским обслуживанием, безопас­ностью и обороноспособностью, наукой, искус­ством и т. д. СЭС-экономика специализируется на обеспечении общества и его членов матери­альными благами.

 

Рис. 1. Схема обмена СЭС ресурсами с внешней средой с точки зрения внешнего наблюдателя

Ресурсы СЭС

СЭС - это открытые системы, которые сво­бодно обмениваются ресурсами с соответствую­щей внешней средой. Для организации внешней средой является тот сектор экономики, в котором она работает [3], а для экономики - социум. Кро­ме того, внешней средой всех СЭС одновременно является физическое пространство, где находится значительная часть вещественно-энергетических ресурсов, пригодных для потребления.

Социум предоставляет своей экономике тру­довые ресурсы и информацию для функциони­рования и развития всех СЭС. Вместе с тем сама по себе информация не является самостоятельным ресурсом. Она существует в виде общедоступных (литературы, Интернета и т. д.) или закрытых данных (баз данных), последними разрешено пользоваться только людям, работающим в кон­кретной СЭС. Кроме того, люди накапливают ин­формацию в ходе обучения и развития. В любом случае, чтобы конкретная информация из общего информационного поля или из частных баз дан­ных с ограниченным доступом могла быть ис­пользована в СЭС, ее надо сначала «пропустить через головы людей». Люди воспринимают внеш­нюю и внутреннюю по отношению к СЭС инфор­мацию, оценивают и используют ее. Именно те, кто является носителями трудовых ресурсов, пре­образуют информацию так, что она становится ресурсом, который имеет фактическую ценность для СЭС. Очевидно, что эта ценность зависит от квалификации, опыта и других качеств людей, которые используют и преобразуют информацию в ресурс системы. Рассматриваемый ресурс, объ­единяющий в себе трудовые и информационные возможности, используемые СЭС, будем назы­вать интеллектуальным ресурсом системы.

Экономика как система использует ресурсы физического мира: энергетические, веществен­ные, а также интеллектуальные (трудовые и ин­формационные) ресурсы общества, которое она обслуживает. Эти ресурсы поступают в орга­низации, преобразуются там и по технологиче­ским цепочкам передаются в другие организации и т. д., вплоть до создания конечных продуктов, которые потребляют сами люди.

Рассмотрим ресурсный обмен СЭС с внеш­ней средой, которая также является СЭС, но бо­лее высокого уровня. Любая система преобразует входные ресурсы в выходные (рис. 1). Обозначим входные ресурсы СЭС Eвx, а выходные - Eвыx. Структура входных и выходных ресурсов может быть представлена как композиция, в состав ко­торой входят энергетические еэ, вещественные ев и интеллектуальные еи ресурсы. Для удобства эти ресурсы можно считать различными формами энергии, потребляемой Eвx или вырабатываемой Eвыx СЭС, по аналогии с физикой. Веществен­ные и интеллектуальные ресурсы представляют специфический аналог потенциальной энергии для СЭС, а энергетические ресурсы - кинети­ческой. С учетом отмеченной аналогии в даль­нейшем в отношении совокупности ресурсов, накопленных СЭС, иногда используется термин «энергия».

Преобразование ресурсов

Для внешнего наблюдателя ресурсы на выхо­де системы Eebtx являются преобразованием (см. рис. 1) входных ресурсов Eex, которое происходит в СЭС по некой технологии, позволяющей полу­чать на выходе системы продукты, которые необ­ходимы для внешней СЭС и востребованы ею.

Таким образом, в результате функциониро­вания СЭС обычно меняется структура веще­ственно-энергетических ресурсов, их величина, а также их ценность, которая для внешней среды может быть выше, чем ценность ресурсов на вхо­де системы, за счет этого преобразования, не­смотря на неизбежные количественные потери. Увеличение ценности ресурсов на выходе СЭС оправдывает ее существование в данной среде [4].

Рассмотрим основные процессы, которые происходят с вещественно-энергетическими ре­сурсами внутри системы. Любая СЭС обладает собственным запасом внутренней энергии. Его составляют вещественные ресурсы внутренних элементов и связей СЭС, внутренние локальные источники энергии, интеллектуальные ресур­сы людей, работающих в этой СЭС. Внутренние ресурсы закладываются в момент создания СЭС и накапливаются в процессе ее функционирова­ния.

Таким образом, при описании преобразова­ния входных ресурсов в выходные следует отразить также влияние внутренней энергии СЭС Eвн: Eвых = G (Eвx, Eвн, где G (...) - функция (опе­ратор) преобразования, которая определяется це­лями СЭС и технологией ее функционирования. В данной работе исследуются количественные характеристики ресурсного обмена, поэтому нас пока не будут интересовать подробности описа­ния оператора G (...), который определяет каче­ственные характеристики преобразования ресур­сов.

В процессе деятельности СЭС не только внешние ресурсы, но и часть внутренней энергии Eвн расходуется на проведение указанного преоб­разования. Например, изнашиваются материаль­ные элементы системы,1 расходуются силы людей и т. п. Для обеспечения жизнедеятельности в буду­щем СЭС должна восстановить уровень внутрен­ней энергии. Поскольку взять энергию на восста­новление система может только из той же самой внешней среды (других источников просто нет), одновременно с формированием выходных про­дуктов СЭС обязана изымать часть входных ре­сурсов Eвx для своих внутренних нужд.

Следовательно, входная энергия СЭС исполь­зуется для удовлетворения двух главных потреб­ностей: формирования выходных ресурсов E1 и внутренних нужд системы E2:

Eвx = E1 + E2·                                                                  (1)

Таким образом, на формирование выходных ресурсов СЭС расходуется часть входной энер­гии E1 и часть внутренней энергии системы AEbh. Вместе с тем любые технологические процессы не могут идти с абсолютной эффективностью. Всегда есть потери:

Eвыx = E1 + ∆Евн - E01                                                                                    (2)

где E01 - потери ресурсов, вызванные причи­нами производственно-технологического харак­тера, то есть связанные в основном с используе­мыми технологиями преобразования. Остальные слагаемые были определены выше. Таким обра­зом, выходной продукт формируется как сумма части входных ресурсов СЭС и расходуемой ча­сти внутренней энергии системы за вычетом по­терь производственно-технологического типа.

Примерами потерь энергии E01 в организа­циях являются различные материальные отходы производства, избыточное освещение и отопле­ние помещений и т. п. Отсутствие стопроцент­ной эффективности и потери в процессе преоб­разования ресурсов, очевидно, являются общим правилом для СЭС любого уровня. В экономике, рассматриваемой как СЭС, непроизводственные потери энергии происходят в основном при ее транспортировке. Например, электроэнергия, передаваемая по линиям передачи, частично те­ряется и нагревает окружающее пространство.

Невысокий уровень производительности труда не позволяет эффективно использовать трудовые ресурсы. Неразвитая инфраструктура экономики (информационная, финансовая, правовая) также способствует возникновению потерь.

Компенсация внутренних затрат ресурсов СЭС и ресурсы развития

Рассмотрим теперь подробнее вторую часть входных ресурсов E2, которая изымается СЭС и используется ею для внутренних нужд (см. фор­мулу (1)). Она расходуется на восстановление за­трат внутренней энергии и развитие СЭС:

E2 = ∆Е’вн + Ep + E02,                                                                    (3)

где ∆Е’вн  - часть входных ресурсов СЭС, ко­торая направляется на восстановление израсхо­дованной внутренней энергии СЭС; Ep - часть входной энергии, расходуемая на развитие СЭС; E02 - потери ресурсов при осуществлении про­цессов поддержания работоспособности и разви­тия СЭС, которые не могут происходить с абсо­лютной эффективностью. Далее будем называть E02 потерями развития, в отличие от потерь E01, вызванных причинами производственно-техноло­гического характера.

Таким образом, часть входных ресурсов ∆Е’вн  расходуется на поддержание системы в работо­способном состоянии. Если ∆Е’вн  = ∆Евн , то вся потраченная внутренняя энергия системы бу­дет восполнена. При условии, что ∆Е’вн  > ∆Евн , не только будет компенсирована затраченная энергия, но и часть внешних ресурсов может быть дополнительно накоплена системой на будущее. И наоборот, если ∆Е’вн  < ∆Евн , то из-за неполной компенсации затрат общий объем внутренней энергии станет меньше.

Для существования любой в изменяющейся внешней среде СЭС необходимо умение приспо­сабливаться к изменениям. Элементы системы не только изнашиваются в процессе функциони­рования, но и требуют замены, потому что уста­ревают морально, технологически и перестают соответствовать изменившимся требованиям к ним. Для обеспечения жизнедеятельности необ­ходимо развитие структуры СЭС, появление но­вых элементов и связей. Реализация любого изме­нения требует не только использования ресурсов для восстановления ∆Е’вн , но и отвода части энер­гии на развитие Ep. В случае невозможности при­влечения внешних ресурсов для развития в доста­точном количестве СЭС будет вынуждена тратить на это свои ограниченные внутренние ресурсы, которые, как мы видели, нужны для собственно производственного процесса.

Подробнее рассмотрим составляющую ∆Евн . Можно сказать, что эта часть внутренней энергии является ее собственными оборотными ре­сурсами. Они в обязательном порядке участвуют в цикле преобразования входных ресурсов СЭС в выходные, расходуются и подлежат обязатель­ному восполнению. При этом данную часть вну­тренних ресурсов нельзя механически заменить на соответствующие по размеру ресурсы ∆Е’вн, поступившие извне. Чтобы стать частью внутрен­ней энергии, входные ресурсы должны быть под­готовлены системой и соответствующим образом встроены в СЭС.

Итак, в данном цикле преобразования расход части внутренних ресурсов СЭС должен быть полностью покрыт для подготовки к следующему циклу преобразования внешних ресурсов. Это по­ложение можно выразить следующим образом:

dЕ’вн (t)/dt ≤ E2.                                                          (4)

 

Рис. 2. Изменение внутренней энергии СЭС при увеличении формирования выходных продуктов

Левая часть выражения (4) представляет со­бой изменение внутренних ресурсов во времени, которое должно быть компенсировано частью внешних ресурсов, для того чтобы система не ис­тощилась. Изменение внутренней энергии зави­сит от того, насколько интенсивно функциони­рует СЭС. Его можно представить в виде суммы постоянной и переменной частей.

Некоторый постоянный расход внутренней энергии E0 вн необходимо покрывать, даже если СЭС не вырабатывает выходных продуктов, то есть и при Eвых = 0. В частности, при отсут­ствии деятельности производственной организа­ции необходимо тратить ресурсы на оплату штат­ного персонала, отопление, освещение и т. п.

При увеличении интенсивности функцио­нирования и с ростом количества формируемых выходных продуктов расходование внутренних ресурсов СЭС увеличивается, и они тратятся быстрее - f(Eвых). Это обстоятельство показано на рис. 2.

На рис. 2 функция f(Eвых) представляет со­бой зависимость изменения расхода внутренней энергии от количества формируемых выходных ресурсов СЭС. Скорее всего, невозможно точно определить вид такой зависимости. При линей­ной аппроксимации можно записать:

dEвн (t)/dt = E0.вн + kEвых                                                                     (5)

где k - константа. Рассмотренные законо­мерности затрат внутренней энергии системы для преобразования энергии внешней имеет оче­видное сходство с моделью операционного анали­за. Операционный анализ - элемент управления затратами предприятий, исследующий влияние структуры затрат и выручки на формирование операционной прибыли [1]. Вместе с тем есть су­щественное отличие: из-за того что уровень вну­тренней энергии ограничен, изменение dEвн (t)/dt также ограничено и не может быть больше Eвн.

Ресурсный баланс СЭС

Объединив формулы (2) и (3), можно выра­зить уравнение ресурсного обмена любой СЭС со своей внешней средой:

Обозначим изменение внутренней энергии системы: ∆E'вн - ∆Eвн = δEвн, а суммарные по­тери энергии: E01 + E02 = En. В результате полу­чим уравнение количественного преобразования входных вещественно-энергетических ресурсов:

Таким образом, входные ресурсы СЭС расхо­дуются на формирование выходных веществен­но-энергетических ресурсов системы и на ее развитие. Данный процесс сопровождается одно­временной компенсацией расходов внутренней энергии СЭС ∆Eвн и потерь при функционирова­нии и развитии: En = E01 + E02. Кроме того, в за­висимости от того, является ли разница ∆E'вн - ∆Eвн = δEвн положительной или отрицательной, внутренняя энергия системы будет увеличивать­ся или уменьшаться. Структурная схема обмена и преобразования вещественно-энергетических ресурсов СЭС представлена на рис. 3.

С точки зрения СЭС сумма (Eвых + Ep) являет­ся суммой полезных затрат ресурсов. Это позво­ляет выразить коэффициент полезного действия (КПД) СЭС η:

В связи с наличием потерь E0 = E01 + E02 КПД СЭС всегда меньше 1.

В этом анализе мы отдельно представили про­цессы восстановления внутренней энергии системы (поддержание работоспособности) и про­цессов ее развития. Для организаций примером восстановления является амортизация основных средств, оплата производственной деятельности людей и т. п. Расходы на развитие имеют несколь­ко другую природу, это финансирование изме­нений, а именно: изменения структуры, замены элементов и связей, внедрения новых технологий деятельности и т. п.

 

Рис. 3. Схема ресурсного обмена СЭС и ее внешней среды

Основной вывод заключается в том, что ана­лиз преобразования вещественно-энергетических ресурсов в СЭС должен учитывать отвле­чение части этих ресурсов на развитие системы. Такое отвлечение является необ­ходимым условием обеспечения жизнеде­ятельности системы. Если система не рас­ходует ресурсы на развитие, она не может проводить изменения. Отсутствие вну­тренних изменений делает невозможным приспособление к изменениям внешней среды, а это прямой путь к утрате сопро­тивляемости и гибели системы под воз­действием внешних негативных факторов.

Есть еще одно направление расходо­вания энергии со стороны СЭС, которое мы можем формально учесть в составе Ep, - накопление вещественно-энергети­ческих ресурсов на будущее, создание так называемой подушки безопасности. В благополучные периоды, когда СЭС не испытывает проблем с поступлением внешней энергии, не подвержена влиянию негативных внешних или внутренних факторов, у нее есть возможность сделать запас ресурсов. Для СЭС его подготавли­вают в форме финансовых ресурсов, кото­рые легко превращаются в любую другую форму - вещественную, энергетическую, а также обеспечивают возможность привлечения интеллектуальных ресурсов. Такая подушка без­опасности обеспечивает запас прочности в небла­гоприятные периоды.

Ресурсные причины кризисов СЭС

Любая СЭС проектируется так, чтобы она могла достигать целей своего создания. Как уже отмечалось выше, при создании закладывается определенный уровень внутренней энергии, кото­рая может накапливаться и в процессе жизнедея­тельности СЭС, в том числе ради создания запаса, предназначенного для использования в неблаго­приятных (кризисных) условиях (подушки без­опасности).

Таким образом, без ущерба для формирования выходной продукции любая СЭС может распоря­жаться следующими ресурсами:

где Евн н - сумма начальной внутренней энер­гии, которая была заложена при создании СЭС; ∑Eвн - прирост (изменение) внутренней энергии, накопленной в процессе жизнедеятельности. По­нятно, что внутренняя энергия может не только прирастать, но и расходоваться при неблагопри­ятном развитии событий. В этом случае измене­ние Евн может иметь отрицательное значение.

В связи с тем что внешняя среда меняется, варьируют и требования к СЭС, которая должна приспособиться к существованию в иной реаль­ности. Следовательно, нас интересует в основном та часть потребленной внешней энергии, которую мы обозначили Ep и назвали энергией развития. Эти ресурсы используются СЭС со своим КПД γ (γ < 1).

Для продолжения жизнедеятельности СЭС эффективно использованной энергии (Eэф=γEp) должно быть достаточно для того, чтобы СЭС мог­ла адекватно воспринять все внешние изменения, приспособиться к ним, создав новые элементы в своей структуре и необходимые связи, пережить внутренние негативные изменения - восстановить или заменить все устаревшие, ставшие неэффек­тивными элементы внутренней структуры.

При этом энергии может быть недостаточно по трем основным причинам.

  • количество энергии развития Ep меньше, чем требуют необходимые изменения;
  • энергии развития Ep достаточно, но КПД ее использования γ меньше, чем требуется;
  • энергии развития достаточно, и КПД обе­спечивает необходимый общий уровень эффек­тивности, но структура Ep (соотношение энер­гетических, вещественных и интеллектуальных ресурсов) не позволяет достичь целей развития из-за недостатка какого-либо ресурса.

В случае недостаточности энергии развития СЭС вынуждена восполнять дефицит за счет имеющихся внутренних ресурсов. Если такое по­ложение будет сохраняться достаточно долго, то, после того как сойдет на нет подушка безопасно­сти, неизбежно начнет сокращаться и основной запас внутренней энергии. Тогда сначала снизят­ся количественные возможности формирования выходных ресурсов из-за ограничения общего уровня внутренней энергии системы. Это мож­но увидеть на рис. 2. Если уровень Евн (график 1) будет снижаться, то будет уменьшаться и возмож­ный интервал изменения dEвн (t)/dt. Дальнейшее снижение приведет к тому, что Евн станет меньше минимально необходимого для функционирова­ния уровня E0 вн, и функционирование СЭС станет невозможным.

СЭС не может отказаться от развития и пере­стать затрачивать ресурсы на него. Если она не бу­дет приспосабливаться, то, в конечном счете, ее выходные продукты перестанут быть востребова­ны во внешней среде. В этом случае приток ресур­сов извне Ebx просто прекратится, что также при­ведет к невозможности функционирования СЭС.

Таким образом, любой СЭС в случае недостат­ка ресурсов развития и невозможности восполне­ния этого недостатка за счет ранее накопленного запаса (подушки безопасности) приходится ба­лансировать между необходимостью изменений и необходимостью сохранения способности фор­мировать свои выходные продукты.

Если недостаток ресурсов сохраняется доста­точно долгое время, это становится причиной раз­вития кризисных явлений СЭС.

Выводы

В данной статье разработана модель ресурс­но-энергетического обмена СЭС с системами бо­лее высокого уровня, которые являются для нее внешней средой. Анализ этой модели позволяет систематизировать наши представления о жизне­деятельности и развитии СЭС различного уровня и дает возможность сформулировать следующие положения.

В процессе своего функционирования в соот­ветствии с используемыми технологиями любая СЭС проводит преобразование входных ресур­сов, поступающих из внешней среды, в выходные продукты. Для осуществления данного преобра­зования расходуется часть внутренней энергии СЭС. Затраты внутренней энергии необходимо обязательно восполнить за счет части входных ресурсов, так как без этого объем внутренней энергии быстро иссякнет и невозможно будет ве­сти какую-либо деятельность.

Поскольку элементы внутренней структуры СЭС не только изнашиваются, но и устаревают, а технологии преобразования ресурсов пере­стают отвечать новым требованиям, любой СЭС необходимо развитие. Если его нет, СЭС со вре­менем перестанет соответствовать целям своего существования. Для развития тоже требуется до­статочное количество вещественно-энергетиче­ских ресурсов. Их основным источником являет­ся еще одна часть входных ресурсов из внешней среды, а в случае необходимости - и внутренняя энергия системы.

Уровень внутренней энергии любой СЭС ограничен, и развитие систем зависит от возмож­ности черпать необходимые ресурсы из внешней среды. При отсутствии возможности использо­вать для развития внешние ресурсы в достаточ­ном количестве возникает дефицит внутренней энергии. Ее может быть недостаточно для того, чтобы одновременно проводить необходимые изменения системы и заниматься текущей дея­тельностью (функционировать). Таким образом, появляется противоречие, в результате которого могут развиваться кризисные явления. Ограни­ченность ресурсов и возникающие при этом кон­фликты из-за необходимости их использования в целях развития СЭС и одновременно в целях ее производственного процесса являются основной причиной наступления кризиса, когда возникает насущная необходимость смены модели жизнеде­ятельности СЭС.

В связи со сказанным к числу базовых це­лей антикризисного управления СЭС любого уровня относится обеспечение баланса между имеющимися внутренними материально-энерге­тическими ресурсами, привлекаемыми внешни­ми ресурсами, а также теми ресурсами, которые отвлекаются на развитие системы. Кроме того, анализ разработанной модели позволяет увидеть еще одну важную задачу антикризисного управ­ления - вывод и утилизацию отработанных ве­щественно-энергетических ресурсов, которые представляют собой потери в результате функци­онирования СЭС и в процессе ее развития.

Как показывает анализ ресурсно-энергетиче­ского обмена СЭС с внешней средой, при функ­ционировании и развитии системы имеют место потери энергии. В соответствии с принципом сохранения энергии потерянная энергия никуда не исчезает, а либо возвращается во внешнюю среду, либо остается в системе в виде своеобраз­ного шлака; к ним относятся:

  • отходы производственной деятельности по преобразованию входных ресурсов в выход­ные;
  • отработанные элементы структуры, которые были заменены на новые или исключены без за­мены в связи с изменением технологии функци­онирования;
  • элементы системы, которые перестали рабо­тать эффективно.

Отходы подлежат обязательному выводу из системы. В противном случае может возник­нуть перенасыщение системы отработанной энергией и ее энергетический «перегрев», кото­рый также нарушает нормальную работу и разви­тие любой СЭС.

Отходы от производственной деятельности СЭС любого уровня (технологические потери) обычно выводятся в природную среду (внешнее физическое пространство) в виде сбросов, выбро­сов, свалок. В ряде случаев отходы производства могут иметь некоторую ценность и быть пригод­ными для переработки. Есть множество примеров утилизации производственных отходов и меро­приятий по защите окружающей среды от загряз­нения.

В отношении «отходов развития» ситуация представляется менее тривиальной. Очевидно, что любая СЭС должна иметь возможность выво­дить и такие шлаки - «отходы развития», иначе она в них «задохнется».

Обращаем внимание читателей на то, что ин­туитивно понятная необходимость иметь систему отвода продуктов развития СЭС выведена нами из общесистемных представлений и универсаль­ного принципа сохранения энергии. Следователь­но, рассматриваемые обстоятельства носят уни­версальный характер и не зависят от того, какие СЭС, какого уровня и в каких областях ведут свою деятельность. В частности, для СЭС-экономики такими «отходами развития» являются организа­ции и предприятия, которые перестали эффектив­но работать. Механизм утилизации данных «от­ходов» обеспечивает институт банкротства.

Список литературы

1. Антикризисное управление. Правовые и экономические основы / Под ред. Г. К. Таля. 2‑е изд. М.: Инфра-М, 2008. 1152 с.

2. Глущенко В. В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. М.: ИП Глущенко В. В., 2008. 88 с.

3. Дафт Р. Л. Теория организации / Пер. с англ.; под ред. Э. М. Короткова. М.: Юнити-Дана, 2006. 735 с.

4. Кован С. Е. Кризисы и антикризисное управление в социально-экономических системах // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 1. С. 72–83.

5. Коротков Э. М. Антикризисное управление: Учебник. М.: Инфра-М, 2005. 432 с.

6. Теория антикризисного управления предприятием: Учеб. пос. / С. Е. Кован, Л. П. Мокрова, А. Н. Ряховская; под ред. М. А. Федотовой, А. Н. Ряховской. М.: Кнорус, 2009. 156 с.


Об авторе

С. Е. Кован
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия

кандидат техн. наук, профессор кафедры «Экономика и антикризисное управление»

Работал заместителем начальника управления Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. Автор научных монографий, учебных пособий и статей по проблемам антикризисного управления. Участвовал в научно-исследовательских работах, выполнявшихся Финансовым университетом в интересах Правительства РФ, Минэкономики РФ, Минсельхоза РФ, Департамента науки и промышленности г. Москвы и других учреждений и организаций. Аккредитован АНО «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве лица, осуществляющего консалтинговую деятельность при проведении процедур банкротства организаций.



Для цитирования:


Кован С.Е. РЕСУРСНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2011;(5):70-77. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2011-5-70-77

For citation:


Kovan S.E. THE RESOURCE AND ENERGY MODEL OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS. Strategic decisions and risk management. 2011;(5):70-77. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2011-5-70-77

Просмотров: 635


ISSN 2618-947X (Print)
ISSN 2618-9984 (Online)