Целью исследования было выявление внутриорганизационных характеристик российских промышленных компаний, позволяющих успешно преодолевать «долину смерти» инноваций (VoD), а также определение того, как специфические для высокотехнологичных промышленных компаний факторы – организационная и продуктовая сложность, рыночная неопределенность – влияют на их способность преодолевать VoD и как этот процесс связан с эффективностью радикальных инноваций. Исследование было проведено на основе опроса 138 менеджеров российских промышленных компаний, непосредственно вовлеченных в инновационную деятельность. Сбор данных о переменных (организационной и продуктовой сложности, рыночной неопределенности, способности к внедрению новшеств) осуществлялся с использованием опроса и оценки по 7‑балльным шкалам Лайкерта; для контроля были включены переменные: размер компании, тип отрасли (B2B/B2C) – и фиктивные переменные отраслей. Данные были проанализированы с помощью методов регрессионного моделирования и анализа криволинейных зависимостей. В результате исследования установлено, что продуктовая сложность оказывает значимое положительное влияние на способность компаний преодолевать «долину смерти» инноваций, подтверждена модерирующая роль рыночной неопределенности, характерной для высокотехнологичных рынков: она ослабляет негативное влияние организационной сложности и усиливает положительное влияние продуктовой сложности на способность фирмы преодолевать VoD. Кроме того, выявлена инвертированная U-образная зависимость между способностью к внедрению новшеств и эффективностью радикальных инноваций. Исследование показало, что пик эффективности (65–70%) достигается при умеренном, а не максимальном уровне коммерциализации идей. Научная новизна работы заключается в концептуализации «долины смерти» как управленческой задачи компании, а не только как разрыва между наукой и бизнесом. Ключевым практическим выводом является опровержение предположения о том, что «чем больше идей коммерциализируется, тем лучше». В статье показано существование оптимального уровня применения результатов фундаментальных исследований, превышение которого ведет к снижению эффективности из‑за ограниченности ресурсов, что предоставляет менеджменту новый инструмент для тонкой настройки инновационных процессов.

Статья посвящена разработке методического подхода к оценке эффективности цифровых взаимодействий производственной организации в условиях цифровой трансформации, платформизации и развития экосистемных форм координации. Актуальность исследования обусловлена тем, что традиционные показатели эффективности недостаточно полно отражают результативность организации в цифро-сетевой среде, где ключевое значение приобретают скорость, связность, прозрачность, стоимость и завершенность цифровых взаимодействий между внутренними подразделениями и внешними участниками. Цель исследования состоит в разработке интегрального показателя и системы частных показателей эффективности цифровых взаимодействий производственной организации на основе метода трансакционной томографии. Методологическую основу работы составляет функциональный анализ, позволяющий рассматривать цифровые взаимодействия как совокупность трансакций, выполняющих координационные, информационные, контрольные, согласовательные и адаптационные функции. В статье предложена понятийная схема трансакционной томографии как метода многомерного послойного анализа цифровых взаимодействий по субъектному, функциональному, процессному, временнóму, стоимостному, структурному, результативному и экосистемному срезам. Разработана система частных показателей, объединенных в шесть блоков: временнАя эффективность, стоимостная эффективность, структурная эффективность, функциональная полнота, результативность трансакций и экосистемная синхронизация. На этой основе предложены интегральный индекс эффективности цифровых взаимодействий и томографический коэффициент эффективности, позволяющие осуществлять комплексную диагностику цифровой архитектуры производственной организации, выявлять узкие места, избыточные контуры согласования, перегруженные узлы и зоны низкой межорганизационной согласованности. Научная новизна исследования заключается в представлении цифровых взаимодействий как многомерной трансакционной структуры, подлежащей количественной оценке средствами томографического анализа. Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложенного инструментария для аудита цифровых взаимодействий, мониторинга цифровой трансформации, реинжиниринга бизнес-процессов, управления цепями поставок и совершенствования систем контроллинга производственных организаций.

Авторы поставили перед собой цель исследовать проблему гармонизации теории и практики управления цифровой трансформацией бизнеса и концептуализировать платформенные подходы к управлению знаниями в области цифровой трансформации бизнеса, что определило наличие двух этапов исследования. На первом был проведен глубинный анализ представленности управленческих решений по цифровой трансформации бизнеса в российской научной литературе. Проведя эмпирическое исследование вклада научного сообщества в решение практических проблем цифровой трансформации бизнеса, авторы выявили представленность исследований и значимость их результатов для практики. Дополнительно был проведен сопоставительный анализ видения российских и иностранных исследователей, позволивший установить как сонаправленность видения развития теории цифровой трансформации бизнеса в российской и иностранной научной литературе, так и точки дифференциации. Установлено, что теоретические исследования не могут быть совершенны без реализации обратной связи со стороны бизнес-сообщества, а бизнес-структуры нуждаются в методологической поддержке, но институционально ограничены. После выявления проблемы разбалансированности развития теории и практики в области цифровой трансформации бизнеса и ее причины для гармонизации развития теории и практики управления процессом цифровой трансформации бизнеса был реализован второй этап, на котором осуществлена концептуализация платформенных подходов к управлению знаниями в этой сфере. Учитывая, что интересантом процессов цифровизации выступает и государство, авторы на втором этапе концептуализировали возможности и перспективы реализации платформенного подхода к организации сотрудничества между научным и бизнес-сообществом в области цифровой трансформации бизнеса, предложив конфигурационную схему платформенной экосистемы взаимодействия академического и бизнес-сообществ.

В статье предложена методология (методы, модели, алгоритмы и инструменты) прогнозной оценки стратегических рисков компании топливно-энергетического комплекса для поддержки принятия управленческих решений в условиях неопределенности в кратко-, средне- и долгосрочном периодах. Методология базируется на научно обоснованных предпосылках, допущениях и ограничениях: финансовое состояние компании топливно-энергетического комплекса служит индикатором совокупного воздействия стратегических угроз, а система показателей, характеризующих его, описывается моделью совместного логарифмически нормального распределения. В статье приведено научное обоснование выбора в качестве отраслевого эталонного вектора моды многомерного распределения финансовых показателей компаний топливно-энергетического комплекса. С целью повышения качества и достоверности методических основ количественной оценки стратегических рисков научно обоснован интегральный показатель стратегических рисков на основе расстояния Махаланобиса, которое представляет собой меру отклонения многомерного вектора, характеризующего различные аспекты финансового состояния компании топливно-энергетического комплекса (вектор финансовых показателей), от отраслевого эталонного вектора. Разработан и обоснован метод определения уровня стратегических рисков на основе анализа статистически значимых отклонений вектора финансовых показателей компаний топливно-энергетического комплекса от отраслевого эталонного вектора с применением интегрального показателя стратегических рисков. В качестве инструмента, анализирующего динамику уровня стратегических рисков при различных сценариях изменения финансовых показателей компаний топливно-энергетического комплекса, выступает имитационное моделирование. Разработан его алгоритм, основанный на методе Монте-Карло, в котором выручка компании ТЭК выступает в роли управляемого показателя стресс-тестирования. Алгоритм включает последовательность взаимосвязанных этапов, позволяющих анализировать изменение интегрального показателя стратегических рисков при контролируемом изменении выручки компании ТЭК. Целенаправленно изменяя исходный сценарий, алгоритм позволяет исследовать динамику уровня стратегических рисков в условиях смоделированной неопределенности. Построение профиля стратегических угроз и оценку стратегических рисков компаний ТЭК рекомендуется выполнять на основе результатов имитационного моделирования. В статье приведены результаты расчетов на модельных данных, демонстрирующие работоспособность предложенной методологии. Проведенная апробация подтвердила возможность практической реализации методологии.

Одной из ключевых тенденций развития отечественной электроэнергетики является цифровизация, призванная повысить эффективность энергетического производства и систем управления энергетической компанией. При этом отраслевые программы цифровой трансформации в ближайшие годы предстоит осуществлять в условиях жесткого кадрового дефицита, обуславливающего необходимость пересмотра принципов подготовки персонала и внедрения новых форм обучения, мотивирующих сотрудников к построению длительной системной карьеры в энергетике. В статье сформулирован спектр и раскрыто содержание остродефицитных компетенций инженеров энергокомпаний, востребованных при реализации проекта цифровизации. Продемонстрированы технологии формирования этих компетенций на примере филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс», одной из крупнейших энергокомпаний РФ. Обсуждаются проблемы подготовки персонала в системе среднего профессионального, высшего и корпоративного образования, на основе систематизации которых предложен комплекс рекомендаций по внедрению прогрессивных форм опережающего обучения, кадрового резерва.

В статье приведены фрагменты онтологического анализа и рассмотрены проблемы, формируемые так называемой концептуальной триадой – вызовами, рисками и угрозами, которые создаются как окружающей средой, так и природой человеческого фактора. Триада влияет на безопасность и эффективность профессиональной деятельности на микроуровне экономики, в частности в сфере научно-проектных организаций при разработках проектов реставрации на объектах недвижимого культурного наследия. Проведен литературный обзор источников, освещающих изучаемую проблему. Сформулирована цель исследования, состоящая в поисках путей предотвращения влияния этой триады на эффективность проводимых работ, и намечены задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели. Объектом предметного исследования назначена оценка комплексного ущерба и косвенных потерь, а предметом определены процедуры измерения эффектов влияния триады. Установлен круг методов и инструментария проводимого исследования. Получен ряд промежуточных авторских результатов, идентифицирующих механизм действия триады на формирование ошибки, уточнен понятийный аппарат, дана классификация вызовов, рисков и угроз, представляющих реальные опасности. Триада может нанести заметный ущерб экономическому субъекту, вред его рыночной активности, урон его деловой репутации, стоимости бренда, но может оказаться и так называемым окном возможностей. Приведен пример поиска и исправления допущенной ошибки в рабочей документации, прошедшей экспертизу, конкретного проекта реставрации объекта недвижимого культурного наследия регионального значения. Определены перспективные направления дальнейших совместных исследований авторов статьи, что можно счесть продолжением системного и комплексного изучения природы формирования триады и возможностей угрозометрии в подходах к технике стратегирования, в системах планирования. Проведено обсуждение полученных результатов, сделаны два промежуточных вывода.

Цифровизация предпринимательства изменила механизмы распознавания возможностей, доступа к ресурсам, проектирования бизнес-моделей и масштабирования новых компаний. Вместе с тем литература о цифровом предпринимательстве, предпринимательских экосистемах, цифровых платформах и стартапах остается фрагментированной: многие исследования описывают цифровые технологии как общий контекст трансформации, но заметно реже рассматривают цифровые социотехнические возможности (цифровые аффордансы) как объяснительный механизм предпринимательского поведения. Цель статьи – систематизировать исследования на пересечении теории аффордансов, цифрового предпринимательства и цифровых предпринимательских экосистем, а также выявить механизмы, посредством которых цифровые возможности действия влияют на предпринимательские процессы. Методологически работа основана на систематическом обзоре литературы в логике PRISMA. В аналитический массив включены 24 публикации, отобранные по критериям тематической релевантности, научной влиятельности и содержательного использования перспективы аффордансов. Выделены пять кластеров исследований: распознавание возможностей, доступ к ресурсам и поддержке, инновации бизнес-модели, экосистемная и платформенная динамика, возникновение и масштабирование цифровых стартапов. Показано, что цифровые социотехнические возможности (цифровые аффордансы) выступают промежуточным социотехническим уровнем между технологическими свойствами цифровой среды и предпринимательскими результатами: они снижают транзакционные издержки, расширяют источники знаний, ускоряют экспериментирование и одновременно могут усиливать платформенную зависимость. Практическая значимость работы состоит в предложении типологии цифровых аффордансов и механизма их анализа как объектов управления и политики поддержки предпринимательства. Оригинальность статьи заключается в интеграции разрозненных потоков литературы через перспективу аффордансов и в смещении акцента с общей цифровизации на конфигурации цифровых возможностей действия, значимых для предпринимателя.

Концепция внутрифирменного предпринимательства прошла путь от периферийной организационной темы до самостоятельной исследовательской области, интегрирующей подходы стратегического менеджмента, предпринимательства и теории организаций. Несмотря на накопленные за пять десятилетий исследования, область остается терминологически фрагментированной, а теоретически обоснованная периодизация в ней отсутствует. Цель статьи – восполнить этот пробел. С опорой на методологию научных исследовательских программ Лакатоса и концепцию интеллектуальной организации наук Уитли предложена четырехэтапная периодизация: зарождение и концептуальное оформление (1970‑е – начало 1980‑х); терминологические дискуссии и операционализация (середина 1980‑х – 1990‑е); стратегическая консолидация (2000‑е); институционализация и контекстуализация (2010‑е – настоящее время). Каждая фаза описана через ее жесткое ядро допущений, центральный исследовательский вопрос, ключевые работы и причины перехода к следующему этапу. Периодизация позволяет объяснить не только хронологию, но и логику смены исследовательских программ: почему область долго спорила об определениях, почему концепция стратегического предпринимательства распространилась быстро и почему нынешний этап сосредоточен на вопросах контекста. Статья выдвигает три тезиса: переходы между этапами не были постепенными и сопровождались сменой базовых допущений; область систематически заимствует теории из смежных дисциплин, но редко проверяет их пригодность за пределами исходного контекста; главная задача текущего этапа – не расширение географии исследований, а пересмотр самих теоретических конструктов, встроенные допущения которых сформированы преимущественно в американском институциональном контексте и не являются универсальными. Статья завершается определением направлений дальнейших исследований внутрифирменного предпринимательства в государственных компаниях и ресурсодобывающих отраслях с учетом институциональной и отраслевой специфики.

Функционирование нефтегазохимического комплекса как сложной системы отличается взаимосвязанностью различных субъектов и многообразием ресурсных потоков, эффективное управление которыми оказывается фундаментом стабильности отрасли. В статье кратко описаны результаты исследования вопросов ресурсного планирования в организационных системах взаимодействия субъектов предпринимательства в нефтегазохимическом комплексе. Целью исследования явилось осмысление проблем и моделирование эффективного ресурсного планирования в организационной системе взаимодействия отраслевых субъектов предпринимательства. В ходе исследования применены методы наблюдения, системного анализа, гипотетико-дедуктивного рассуждения, обобщения, экономико-математического моделирования и оптимизации. В результате исследования с учетом технологических принципов и современных условий функционирования нефтегазохимических производств сформулированы особенности ресурсных потоков в организационных системах взаимодействия отраслевых субъектов предпринимательства, в соответствии с которыми проведен анализ инструментария ресурсного планирования и управления. Определены барьеры эффективного ресурсного планирования в организационных системах взаимодействия в российском нефтегазохимическом комплексе. Разработана концептуальная экономико-математическая модель эффективности ресурсного планирования в организационной системе взаимодействия отраслевых субъектов предпринимательства, применение которой позволяет осуществлять планирование оптимальных объемов и маршрутов протекания ресурсных потоков в организационной системе. Предложен подход к определению энтропии ресурсных потоков в организационной системе взаимодействия отраслевых субъектов предпринимательства. Разработанная модель может являться элементом адаптивного аппарата управления ресурсными потоками при создании кластерных и других форм организации взаимодействия в нефтегазохимическом комплексе. Описанные в работе причинно-следственные отношения должны учитываться при выработке стратегий и управлении текущей деятельностью отраслевых субъектов предпринимательства, а также при формировании и реализации мер государственного регулирования развития и функционирования нефтегазохимического комплекса в целом.

Высокотехнологичные продукты продвигаются в условиях повышенной неопределенности и информационной асимметрии: до покупки или внедрения у аудитории часто отсутствует опыт, позволяющий самостоятельно проверить заявленные эффекты. Поэтому в хайтек-маркетинге критичны механизмы экспертной интерпретации, формирования доверия и рыночной легитимации инноваций. В статье научные сообщества рассматриваются как эпистемические сети, которые производят и верифицируют знание, задают стандарты доказательности и распространяют экспертные оценки через профессиональные коммуникации. На основе анализа литературы по маркетингу инноваций, теориям принятия и диффузии технологий, социологии науки и институциональной теории предложена концептуальная модель влияния научных сообществ на продвижение высокотехнологичных продуктов. Модель включает три механизма: трансляцию экспертного знания и снижение информационной асимметрии, формирование доверия к инновации через научный авторитет, легитимацию продукта в профессиональном и рыночном поле. Отдельно подчеркивается исследовательский пробел: маркетинг высоких технологий, исследования эпистемических сообществ и институциональная теория развиваются преимущественно обособленно, а их связка проработана слабо. Поэтому научные сообщества рассматриваются не как пассивный ресурс, а как самостоятельный субъект признания со своей логикой конкуренции интерпретаций и репутации. Предложенная модель соединяет три механизма влияния с культурно-институциональными условиями их эффективности и объясняет вариативность маркетинговых эффектов в разных средах. Показано, что сила этих механизмов зависит от культурных норм интерпретации технологий и доверия, а также от институциональных правил признания, системы стимулов и инфраструктур взаимодействия науки и бизнеса. Модель может служить основой для дальнейшей эмпирической проверки и операционализации участия научных сообществ в продвижении хайтек-решений.

Цель исследования – сравнительный анализ моделей либерализации торговой политики на основе восьми страновых кейсов, охватывающих принципиально различные институциональные, политические и экономические условия. Исследование направлено на выявление ключевых детерминант успеха или провала торговых реформ, включая влияние исходного уровня протекционизма, наличия институциональных якорей и типа политического режима. Методология исследования основана на методе сравнительного анализа конкретных ситуаций. В качестве эмпирической базы выступают восемь страновых кейсов, сгруппированных по типам траекторий: полная либерализация (Чили, Швейцария), реформы в переходных экономиках (Россия, Польша), открытость без демократизации (Сингапур, Вьетнам) и откат от реформ (Аргентина, Индонезия). Анализ включает исторический обзор реформ, оценку макроэкономических последствий и институционального контекста с опорой на широкий спектр отечественной и зарубежной научной литературы. Результаты исследования позволили сформулировать четыре ключевых вывода. Во-первых, подтверждена асимметрия переходных издержек: радикальное снижение барьеров при высоких начальных тарифах порождает масштабные шоки, в то время как либерализация при низких тарифах минимизирует издержки. Во-вторых, доказано, что наличие внешнего институционального якоря существенно повышает устойчивость и легитимность реформ. В-третьих, установлено, что тип политического режима не является детерминантом торговой открытости; авторитарные системы способны эффективно интегрироваться в глобальную экономику. В-четвертых, откат к протекционизму является реакцией на макроэкономические кризисы и в долгосрочной перспективе сдерживает обновление производственной базы. Оригинальность и значимость результатов заключаются в комплексном синтезе разрозненного эмпирического материала в единую аналитическую рамку. Работа опровергает ряд устоявшихся стереотипов, в частности о прямой связи между демократизацией и экономическим процветанием. Предложенная типология моделей либерализации и выводы о роли институциональных факторов предоставляют практический инструментарий для диагностики оптимальной стратегии реформ и оценки рисков отката от торговой открытости для государственных органов и экспертного сообщества.