В теории антикризисного управления в ка­честве основной причины кризисов социаль­но-экономических систем (СЭС) указывается противоречие двух основных тенденций в жиз­недеятельности любой системы [5, 6]: тенденции функционирования, которая направлена на до­стижение целей, ради которых система создава­лась, то есть на выполнение производственных задач; и тенденции развития, без которого систе­ма не сможет стать иной в изменяющейся внеш­ней среде. Без возможности развития СЭС теряет способность адаптироваться и остается не защи­щенной от угрозы негативных внешних факторов. Итак, одна тенденция требует сохранения функ­ций, связей, структуры, используемых техноло­гий работы, а для другой необходимы изменения. Очевидно, что в процессе жизнедеятельности могут возникать противоречия, для разрешения которых существуют два варианта - мягкий (эво­люционный путь) и жесткий (кризис системы).

Указывая на кризис как острое противоречие внутри СЭС, вызванное необходимостью соот­ветствия внешней ситуации, теория антикризис­ного управления не дает ответа на вопрос: почему наличие рассматриваемого противоречия может угрожать жизнедеятельности системы? По на­шему мнению, оно связано с тем, что процессы функционирования и развития в СЭС являются основными процессами, в ходе которых происхо­дит потребление и преобразование вещественно­энергетических ресурсов самой СЭС и ее внеш­ней среды.

Обеспечение ресурсно-энергетического ба­ланса в СЭС представляет собой направление, которое еще не получило полноценного анали­за в теории антикризисного управления. Вместе с тем эта проблематика очень важна для понима­ния причин возникновения кризисов в системах и подбора возможных вариантов реагирования со стороны органов антикризисного регулирова­ния. Именно конкуренция за ресурсы является основной причиной возможного нарушения ре­сурсно-энергетического баланса и, как следствие, кризиса системы.

Своеобразные подходы и трактовки кризиса систем даны в работе [2]: кризис - это ситуация, когда в функционировании объекта выявлено кри­тическое рассогласование между желаемым и дей­ствительным состоянием. Во время кризиса невоз­можно дальнейшее функционирование субъекта деятельности в рамках прежней модели функцио­нирования или в соответствии с прежде практико­вавшимся организационным поведением.

Для того чтобы указанные положения мож­но было применять на практике и использовать как теоретическую основу для антикризисно­го управления, необходимо ответить на вопрос: как определить признаки наступления указанной ситуации? Данный вопрос относится к числу ключевых в антикризисном управлении: если во­время не поменять модель работы системы, то по­следняя может прекратить свое существование. Следовательно, надо научиться заранее опреде­лять, когда необходимо менять модель функцио­нирования и как это делать.

Чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно качественного описания ситуации. Качественные оценки всегда страдают субъективностью. Огра­ничиваясь ими, очень легко допустить ошибки, по­этому необходимо обеспечить возможность коли­чественно оценить изменения ситуации в системе с целью измерить степень приближения к кризису.

В данной работе разработана модель социаль­но-экономических систем в рамках системного подхода. Она позволяет определить общие коли­чественные ресурсно-энергетические соотноше­ния при функционировании и развитии систем. Данная публикация развивает подходы, предло­женные автором в статье [4], где описана теоре­тическая концепция кризисов и антикризисного управления.

В работе [4] все хозяйствующие субъекты, их структурные элементы, а также экономика в целом рассмотрены как СЭС, определена важная роль преобразования в СЭС вещественно-энер­гетических ресурсов, поступающих из внешней среды, в том числе для возникновения и пре­одоления кризисов. Показано, что в преддверии и в течение самого кризиса начинается неэффек­тивное расходование ресурсов. В связи с этим во­просы ресурсного обмена СЭС с внешней средой, их баланс, преобразование и расходование пред­ставляют значительный интерес для развития те­ории антикризисного управления.

Все СЭС находятся в иерархической взаимо­связи между собой. Например, в качестве элемен­тов собственной структуры экономика страны включает организации, учреждения, органы госу­дарственного управления и регулирования. Явля­ясь СЭС более низкого уровня, организации сами имеют в своей структуре подразделения и отде­лы, где работает персонал, выполняющий раз­ные функции. В свою очередь, люди формируют общество (социум) и с его помощью определяют требования к экономике.

В антикризисном управлении как основные СЭС рассматриваются системы двух видов: СЭС- экономика и СЭС-организация. Первая является главным объектом изучения макроэкономической теории, а вторая - объектом исследований микро­экономики. Антикризисное управление как на­ука изучает взаимосвязь негативных процессов на обоих уровнях и способы противодействия им. При этом системный подход является очень удобным инструментом, поскольку позволяет рассматривать СЭС всех видов в едином комплек­се. С одной стороны, экономика является СЭС высокого уровня и играет роль внешней среды для всех организаций, составляющих элементы ее структуры. Такая внешняя среда определяет требования к своим элементам, цели их функци­онирования и связи между ними. С другой сто­роны, экономика тоже всего лишь одна из многих систем социума, существующая наряду с образо­ванием, медицинским обслуживанием, безопас­ностью и обороноспособностью, наукой, искус­ством и т. д. СЭС-экономика специализируется на обеспечении общества и его членов матери­альными благами.

СЭС - это открытые системы, которые сво­бодно обмениваются ресурсами с соответствую­щей внешней средой. Для организации внешней средой является тот сектор экономики, в котором она работает [3], а для экономики - социум. Кро­ме того, внешней средой всех СЭС одновременно является физическое пространство, где находится значительная часть вещественно-энергетических ресурсов, пригодных для потребления.

Социум предоставляет своей экономике тру­довые ресурсы и информацию для функциони­рования и развития всех СЭС. Вместе с тем сама по себе информация не является самостоятельным ресурсом. Она существует в виде общедоступных (литературы, Интернета и т. д.) или закрытых данных (баз данных), последними разрешено пользоваться только людям, работающим в кон­кретной СЭС. Кроме того, люди накапливают ин­формацию в ходе обучения и развития. В любом случае, чтобы конкретная информация из общего информационного поля или из частных баз дан­ных с ограниченным доступом могла быть ис­пользована в СЭС, ее надо сначала «пропустить через головы людей». Люди воспринимают внеш­нюю и внутреннюю по отношению к СЭС инфор­мацию, оценивают и используют ее. Именно те, кто является носителями трудовых ресурсов, пре­образуют информацию так, что она становится ресурсом, который имеет фактическую ценность для СЭС. Очевидно, что эта ценность зависит от квалификации, опыта и других качеств людей, которые используют и преобразуют информацию в ресурс системы. Рассматриваемый ресурс, объ­единяющий в себе трудовые и информационные возможности, используемые СЭС, будем назы­вать интеллектуальным ресурсом системы.

Экономика как система использует ресурсы физического мира: энергетические, веществен­ные, а также интеллектуальные (трудовые и ин­формационные) ресурсы общества, которое она обслуживает. Эти ресурсы поступают в орга­низации, преобразуются там и по технологиче­ским цепочкам передаются в другие организации и т. д., вплоть до создания конечных продуктов, которые потребляют сами люди.

Рассмотрим ресурсный обмен СЭС с внеш­ней средой, которая также является СЭС, но бо­лее высокого уровня. Любая система преобразует входные ресурсы в выходные (рис. 1). Обозначим входные ресурсы СЭС Eвx, а выходные - Eвыx. Структура входных и выходных ресурсов может быть представлена как композиция, в состав ко­торой входят энергетические еэ, вещественные ев и интеллектуальные еи ресурсы. Для удобства эти ресурсы можно считать различными формами энергии, потребляемой Eвx или вырабатываемой Eвыx СЭС, по аналогии с физикой. Веществен­ные и интеллектуальные ресурсы представляют специфический аналог потенциальной энергии для СЭС, а энергетические ресурсы - кинети­ческой. С учетом отмеченной аналогии в даль­нейшем в отношении совокупности ресурсов, накопленных СЭС, иногда используется термин «энергия».

Для внешнего наблюдателя ресурсы на выхо­де системы Eebtx являются преобразованием (см. рис. 1) входных ресурсов Eex, которое происходит в СЭС по некой технологии, позволяющей полу­чать на выходе системы продукты, которые необ­ходимы для внешней СЭС и востребованы ею.

Таким образом, в результате функциониро­вания СЭС обычно меняется структура веще­ственно-энергетических ресурсов, их величина, а также их ценность, которая для внешней среды может быть выше, чем ценность ресурсов на вхо­де системы, за счет этого преобразования, не­смотря на неизбежные количественные потери. Увеличение ценности ресурсов на выходе СЭС оправдывает ее существование в данной среде [4].

Рассмотрим основные процессы, которые происходят с вещественно-энергетическими ре­сурсами внутри системы. Любая СЭС обладает собственным запасом внутренней энергии. Его составляют вещественные ресурсы внутренних элементов и связей СЭС, внутренние локальные источники энергии, интеллектуальные ресур­сы людей, работающих в этой СЭС. Внутренние ресурсы закладываются в момент создания СЭС и накапливаются в процессе ее функционирова­ния.

Таким образом, при описании преобразова­ния входных ресурсов в выходные следует отразить также влияние внутренней энергии СЭС Eвн: Eвых = G (Eвx, Eвн, где G (...) - функция (опе­ратор) преобразования, которая определяется це­лями СЭС и технологией ее функционирования. В данной работе исследуются количественные характеристики ресурсного обмена, поэтому нас пока не будут интересовать подробности описа­ния оператора G (...), который определяет каче­ственные характеристики преобразования ресур­сов.

В процессе деятельности СЭС не только внешние ресурсы, но и часть внутренней энергии Eвн расходуется на проведение указанного преоб­разования. Например, изнашиваются материаль­ные элементы системы,1 расходуются силы людей и т. п. Для обеспечения жизнедеятельности в буду­щем СЭС должна восстановить уровень внутрен­ней энергии. Поскольку взять энергию на восста­новление система может только из той же самой внешней среды (других источников просто нет), одновременно с формированием выходных про­дуктов СЭС обязана изымать часть входных ре­сурсов Eвx для своих внутренних нужд.

Следовательно, входная энергия СЭС исполь­зуется для удовлетворения двух главных потреб­ностей: формирования выходных ресурсов E1 и внутренних нужд системы E2:

Eвx = E1 + E2·                                                                  (1)

Таким образом, на формирование выходных ресурсов СЭС расходуется часть входной энер­гии E1 и часть внутренней энергии системы AEbh. Вместе с тем любые технологические процессы не могут идти с абсолютной эффективностью. Всегда есть потери:

Eвыx = E1 + ∆Евн - E01                                                                                    (2)

где E01 - потери ресурсов, вызванные причи­нами производственно-технологического харак­тера, то есть связанные в основном с используе­мыми технологиями преобразования. Остальные слагаемые были определены выше. Таким обра­зом, выходной продукт формируется как сумма части входных ресурсов СЭС и расходуемой ча­сти внутренней энергии системы за вычетом по­терь производственно-технологического типа.

Примерами потерь энергии E01 в организа­циях являются различные материальные отходы производства, избыточное освещение и отопле­ние помещений и т. п. Отсутствие стопроцент­ной эффективности и потери в процессе преоб­разования ресурсов, очевидно, являются общим правилом для СЭС любого уровня. В экономике, рассматриваемой как СЭС, непроизводственные потери энергии происходят в основном при ее транспортировке. Например, электроэнергия, передаваемая по линиям передачи, частично те­ряется и нагревает окружающее пространство.

Невысокий уровень производительности труда не позволяет эффективно использовать трудовые ресурсы. Неразвитая инфраструктура экономики (информационная, финансовая, правовая) также способствует возникновению потерь.

Рассмотрим теперь подробнее вторую часть входных ресурсов E2, которая изымается СЭС и используется ею для внутренних нужд (см. фор­мулу (1)). Она расходуется на восстановление за­трат внутренней энергии и развитие СЭС:

E2 = ∆Е’вн + Ep + E02,                                                                    (3)

где ∆Е’вн  - часть входных ресурсов СЭС, ко­торая направляется на восстановление израсхо­дованной внутренней энергии СЭС; Ep - часть входной энергии, расходуемая на развитие СЭС; E02 - потери ресурсов при осуществлении про­цессов поддержания работоспособности и разви­тия СЭС, которые не могут происходить с абсо­лютной эффективностью. Далее будем называть E02 потерями развития, в отличие от потерь E01, вызванных причинами производственно-техноло­гического характера.

Таким образом, часть входных ресурсов ∆Е’вн  расходуется на поддержание системы в работо­способном состоянии. Если ∆Е’вн  = ∆Евн , то вся потраченная внутренняя энергия системы бу­дет восполнена. При условии, что ∆Е’вн  > ∆Евн , не только будет компенсирована затраченная энергия, но и часть внешних ресурсов может быть дополнительно накоплена системой на будущее. И наоборот, если ∆Е’вн  < ∆Евн , то из-за неполной компенсации затрат общий объем внутренней энергии станет меньше.

Для существования любой в изменяющейся внешней среде СЭС необходимо умение приспо­сабливаться к изменениям. Элементы системы не только изнашиваются в процессе функциони­рования, но и требуют замены, потому что уста­ревают морально, технологически и перестают соответствовать изменившимся требованиям к ним. Для обеспечения жизнедеятельности необ­ходимо развитие структуры СЭС, появление но­вых элементов и связей. Реализация любого изме­нения требует не только использования ресурсов для восстановления ∆Е’вн , но и отвода части энер­гии на развитие Ep. В случае невозможности при­влечения внешних ресурсов для развития в доста­точном количестве СЭС будет вынуждена тратить на это свои ограниченные внутренние ресурсы, которые, как мы видели, нужны для собственно производственного процесса.

Подробнее рассмотрим составляющую ∆Евн . Можно сказать, что эта часть внутренней энергии является ее собственными оборотными ре­сурсами. Они в обязательном порядке участвуют в цикле преобразования входных ресурсов СЭС в выходные, расходуются и подлежат обязатель­ному восполнению. При этом данную часть вну­тренних ресурсов нельзя механически заменить на соответствующие по размеру ресурсы ∆Е’вн, поступившие извне. Чтобы стать частью внутрен­ней энергии, входные ресурсы должны быть под­готовлены системой и соответствующим образом встроены в СЭС.

Итак, в данном цикле преобразования расход части внутренних ресурсов СЭС должен быть полностью покрыт для подготовки к следующему циклу преобразования внешних ресурсов. Это по­ложение можно выразить следующим образом:

dЕ’вн (t)/dt ≤ E2.                                                          (4)

Левая часть выражения (4) представляет со­бой изменение внутренних ресурсов во времени, которое должно быть компенсировано частью внешних ресурсов, для того чтобы система не ис­тощилась. Изменение внутренней энергии зави­сит от того, насколько интенсивно функциони­рует СЭС. Его можно представить в виде суммы постоянной и переменной частей.

Некоторый постоянный расход внутренней энергии E0 вн необходимо покрывать, даже если СЭС не вырабатывает выходных продуктов, то есть и при Eвых = 0. В частности, при отсут­ствии деятельности производственной организа­ции необходимо тратить ресурсы на оплату штат­ного персонала, отопление, освещение и т. п.

При увеличении интенсивности функцио­нирования и с ростом количества формируемых выходных продуктов расходование внутренних ресурсов СЭС увеличивается, и они тратятся быстрее - f(Eвых). Это обстоятельство показано на рис. 2.

На рис. 2 функция f(Eвых) представляет со­бой зависимость изменения расхода внутренней энергии от количества формируемых выходных ресурсов СЭС. Скорее всего, невозможно точно определить вид такой зависимости. При линей­ной аппроксимации можно записать:

dEвн (t)/dt = E0.вн + kEвых                                                                     (5)

где k - константа. Рассмотренные законо­мерности затрат внутренней энергии системы для преобразования энергии внешней имеет оче­видное сходство с моделью операционного анали­за. Операционный анализ - элемент управления затратами предприятий, исследующий влияние структуры затрат и выручки на формирование операционной прибыли [1]. Вместе с тем есть су­щественное отличие: из-за того что уровень вну­тренней энергии ограничен, изменение dEвн (t)/dt также ограничено и не может быть больше Eвн.

Объединив формулы (2) и (3), можно выра­зить уравнение ресурсного обмена любой СЭС со своей внешней средой:

Обозначим изменение внутренней энергии системы: ∆E'вн - ∆Eвн = δEвн, а суммарные по­тери энергии: E01 + E02 = En. В результате полу­чим уравнение количественного преобразования входных вещественно-энергетических ресурсов:

Таким образом, входные ресурсы СЭС расхо­дуются на формирование выходных веществен­но-энергетических ресурсов системы и на ее развитие. Данный процесс сопровождается одно­временной компенсацией расходов внутренней энергии СЭС ∆Eвн и потерь при функционирова­нии и развитии: En = E01 + E02. Кроме того, в за­висимости от того, является ли разница ∆E'вн - ∆Eвн = δEвн положительной или отрицательной, внутренняя энергия системы будет увеличивать­ся или уменьшаться. Структурная схема обмена и преобразования вещественно-энергетических ресурсов СЭС представлена на рис. 3.

С точки зрения СЭС сумма (Eвых + Ep) являет­ся суммой полезных затрат ресурсов. Это позво­ляет выразить коэффициент полезного действия (КПД) СЭС η:

В связи с наличием потерь E0 = E01 + E02 КПД СЭС всегда меньше 1.

В этом анализе мы отдельно представили про­цессы восстановления внутренней энергии системы (поддержание работоспособности) и про­цессов ее развития. Для организаций примером восстановления является амортизация основных средств, оплата производственной деятельности людей и т. п. Расходы на развитие имеют несколь­ко другую природу, это финансирование изме­нений, а именно: изменения структуры, замены элементов и связей, внедрения новых технологий деятельности и т. п.

Основной вывод заключается в том, что ана­лиз преобразования вещественно-энергетических ресурсов в СЭС должен учитывать отвле­чение части этих ресурсов на развитие системы. Такое отвлечение является необ­ходимым условием обеспечения жизнеде­ятельности системы. Если система не рас­ходует ресурсы на развитие, она не может проводить изменения. Отсутствие вну­тренних изменений делает невозможным приспособление к изменениям внешней среды, а это прямой путь к утрате сопро­тивляемости и гибели системы под воз­действием внешних негативных факторов.

Есть еще одно направление расходо­вания энергии со стороны СЭС, которое мы можем формально учесть в составе Ep, - накопление вещественно-энергети­ческих ресурсов на будущее, создание так называемой подушки безопасности. В благополучные периоды, когда СЭС не испытывает проблем с поступлением внешней энергии, не подвержена влиянию негативных внешних или внутренних факторов, у нее есть возможность сделать запас ресурсов. Для СЭС его подготавли­вают в форме финансовых ресурсов, кото­рые легко превращаются в любую другую форму - вещественную, энергетическую, а также обеспечивают возможность привлечения интеллектуальных ресурсов. Такая подушка без­опасности обеспечивает запас прочности в небла­гоприятные периоды.

Любая СЭС проектируется так, чтобы она могла достигать целей своего создания. Как уже отмечалось выше, при создании закладывается определенный уровень внутренней энергии, кото­рая может накапливаться и в процессе жизнедея­тельности СЭС, в том числе ради создания запаса, предназначенного для использования в неблаго­приятных (кризисных) условиях (подушки без­опасности).

Таким образом, без ущерба для формирования выходной продукции любая СЭС может распоря­жаться следующими ресурсами:

где Евн н - сумма начальной внутренней энер­гии, которая была заложена при создании СЭС; ∑Eвн - прирост (изменение) внутренней энергии, накопленной в процессе жизнедеятельности. По­нятно, что внутренняя энергия может не только прирастать, но и расходоваться при неблагопри­ятном развитии событий. В этом случае измене­ние Евн может иметь отрицательное значение.

В связи с тем что внешняя среда меняется, варьируют и требования к СЭС, которая должна приспособиться к существованию в иной реаль­ности. Следовательно, нас интересует в основном та часть потребленной внешней энергии, которую мы обозначили Ep и назвали энергией развития. Эти ресурсы используются СЭС со своим КПД γ (γ < 1).

Для продолжения жизнедеятельности СЭС эффективно использованной энергии (Eэф=γEp) должно быть достаточно для того, чтобы СЭС мог­ла адекватно воспринять все внешние изменения, приспособиться к ним, создав новые элементы в своей структуре и необходимые связи, пережить внутренние негативные изменения - восстановить или заменить все устаревшие, ставшие неэффек­тивными элементы внутренней структуры.

При этом энергии может быть недостаточно по трем основным причинам.

В случае недостаточности энергии развития СЭС вынуждена восполнять дефицит за счет имеющихся внутренних ресурсов. Если такое по­ложение будет сохраняться достаточно долго, то, после того как сойдет на нет подушка безопасно­сти, неизбежно начнет сокращаться и основной запас внутренней энергии. Тогда сначала снизят­ся количественные возможности формирования выходных ресурсов из-за ограничения общего уровня внутренней энергии системы. Это мож­но увидеть на рис. 2. Если уровень Евн (график 1) будет снижаться, то будет уменьшаться и возмож­ный интервал изменения dEвн (t)/dt. Дальнейшее снижение приведет к тому, что Евн станет меньше минимально необходимого для функционирова­ния уровня E0 вн, и функционирование СЭС станет невозможным.

СЭС не может отказаться от развития и пере­стать затрачивать ресурсы на него. Если она не бу­дет приспосабливаться, то, в конечном счете, ее выходные продукты перестанут быть востребова­ны во внешней среде. В этом случае приток ресур­сов извне Ebx просто прекратится, что также при­ведет к невозможности функционирования СЭС.

Таким образом, любой СЭС в случае недостат­ка ресурсов развития и невозможности восполне­ния этого недостатка за счет ранее накопленного запаса (подушки безопасности) приходится ба­лансировать между необходимостью изменений и необходимостью сохранения способности фор­мировать свои выходные продукты.

Если недостаток ресурсов сохраняется доста­точно долгое время, это становится причиной раз­вития кризисных явлений СЭС.

В данной статье разработана модель ресурс­но-энергетического обмена СЭС с системами бо­лее высокого уровня, которые являются для нее внешней средой. Анализ этой модели позволяет систематизировать наши представления о жизне­деятельности и развитии СЭС различного уровня и дает возможность сформулировать следующие положения.

В процессе своего функционирования в соот­ветствии с используемыми технологиями любая СЭС проводит преобразование входных ресур­сов, поступающих из внешней среды, в выходные продукты. Для осуществления данного преобра­зования расходуется часть внутренней энергии СЭС. Затраты внутренней энергии необходимо обязательно восполнить за счет части входных ресурсов, так как без этого объем внутренней энергии быстро иссякнет и невозможно будет ве­сти какую-либо деятельность.

Поскольку элементы внутренней структуры СЭС не только изнашиваются, но и устаревают, а технологии преобразования ресурсов пере­стают отвечать новым требованиям, любой СЭС необходимо развитие. Если его нет, СЭС со вре­менем перестанет соответствовать целям своего существования. Для развития тоже требуется до­статочное количество вещественно-энергетиче­ских ресурсов. Их основным источником являет­ся еще одна часть входных ресурсов из внешней среды, а в случае необходимости - и внутренняя энергия системы.

Уровень внутренней энергии любой СЭС ограничен, и развитие систем зависит от возмож­ности черпать необходимые ресурсы из внешней среды. При отсутствии возможности использо­вать для развития внешние ресурсы в достаточ­ном количестве возникает дефицит внутренней энергии. Ее может быть недостаточно для того, чтобы одновременно проводить необходимые изменения системы и заниматься текущей дея­тельностью (функционировать). Таким образом, появляется противоречие, в результате которого могут развиваться кризисные явления. Ограни­ченность ресурсов и возникающие при этом кон­фликты из-за необходимости их использования в целях развития СЭС и одновременно в целях ее производственного процесса являются основной причиной наступления кризиса, когда возникает насущная необходимость смены модели жизнеде­ятельности СЭС.

В связи со сказанным к числу базовых це­лей антикризисного управления СЭС любого уровня относится обеспечение баланса между имеющимися внутренними материально-энерге­тическими ресурсами, привлекаемыми внешни­ми ресурсами, а также теми ресурсами, которые отвлекаются на развитие системы. Кроме того, анализ разработанной модели позволяет увидеть еще одну важную задачу антикризисного управ­ления - вывод и утилизацию отработанных ве­щественно-энергетических ресурсов, которые представляют собой потери в результате функци­онирования СЭС и в процессе ее развития.

Как показывает анализ ресурсно-энергетиче­ского обмена СЭС с внешней средой, при функ­ционировании и развитии системы имеют место потери энергии. В соответствии с принципом сохранения энергии потерянная энергия никуда не исчезает, а либо возвращается во внешнюю среду, либо остается в системе в виде своеобраз­ного шлака; к ним относятся:

Отходы подлежат обязательному выводу из системы. В противном случае может возник­нуть перенасыщение системы отработанной энергией и ее энергетический «перегрев», кото­рый также нарушает нормальную работу и разви­тие любой СЭС.

Отходы от производственной деятельности СЭС любого уровня (технологические потери) обычно выводятся в природную среду (внешнее физическое пространство) в виде сбросов, выбро­сов, свалок. В ряде случаев отходы производства могут иметь некоторую ценность и быть пригод­ными для переработки. Есть множество примеров утилизации производственных отходов и меро­приятий по защите окружающей среды от загряз­нения.

В отношении «отходов развития» ситуация представляется менее тривиальной. Очевидно, что любая СЭС должна иметь возможность выво­дить и такие шлаки - «отходы развития», иначе она в них «задохнется».

Обращаем внимание читателей на то, что ин­туитивно понятная необходимость иметь систему отвода продуктов развития СЭС выведена нами из общесистемных представлений и универсаль­ного принципа сохранения энергии. Следователь­но, рассматриваемые обстоятельства носят уни­версальный характер и не зависят от того, какие СЭС, какого уровня и в каких областях ведут свою деятельность. В частности, для СЭС-экономики такими «отходами развития» являются организа­ции и предприятия, которые перестали эффектив­но работать. Механизм утилизации данных «от­ходов» обеспечивает институт банкротства.