本文分析了多元化组织的业务单位在地理、组织、技术和社会等不同类型经济亲密度对其创新活动效率的影响。所进行的研究基于对27个多元化商业组织中83家控股公司的问卷调查（共189名受访者）。分析结果表明，大多数受访公司将创新活动效率的提高与组织和技术亲密度联系在一起，而地理和社会亲密度则被受访者显著低估。 此外，研究还成功识别了多元化商业组织中不同类型经济亲密度的独特影响模式。例如，新产品销售净利润更受技术和社会亲密度的影响，新产品市场推广则更受技术和地理亲密度的影响，而专利数量增长则主要受组织、技术和社会亲密度的共同作用。

我们基于计量经济学评估的结果表明，尽管所有类型的经济亲密度对新产品上市都有积极影响，但只有组织和技术亲密度直接影响新产品销售的净利润。

文章讨论了经济安全性作为物流系统中最重要的质量特征之一的问题，这些特征决定了在数字化系统和技术的应用过程中，物流系统在货物流动过程中实现设定的物质流参数的能力。 对运输物流服务数字生态系统发展中的现代风险和威胁进行分析。研究了在物流中确保经济安全的关键因素以及它们在确保货物流动的关键指标得到遵守方面的重要性。 给出了对“经济安全性”概念的解释，从经济主体受到内部和外部威胁的程度角度来看，以提高企业在市场上的竞争力和稳定性。讨论了在设定的门槛值范围内确保货物流动参数以实现货物传送系统的最佳运作和企业经营活动所需的所有必要资源的问题。研究了物流系统的有效组织和管理物流流程，以确保经济主体的可靠运作和战略实施。论证了在物流系统中提高经济安全水平和确保货物流动领域的透明度、可控性和追溯性的必要性，这需要使用现代数字技术。同时，将货物交付过程数字化的事实从生态系统范式和平台概念的角度进行了考察。论证了传统物流运营商转变为数字物流服务提供商的规律性。提出了一种在物流中实现端到端业务流程管理和数据交换的模型，即物理-数字生态系统模型。

本文的重点是工业企业数字化转型评估指数的形成、构建、测量和动态跟踪问题。 本文分析了三个指数的组合特征、优势和局限性，这些指数在工业数字化转型或数字成熟度水平的行业比较（至少是大类行业）方面具有相当好的聚焦度，并且已经编制了至少几年时间：麦肯锡全球研究院的《工业数字化指数》、世界经济论坛的《智慧产业准备指数》、和高等经济学院的《经济和社会领域行业数字化指数》。 本文的主要论点是有必要开发一个统一的、连续的且与俄罗斯实践相关的工业企业数字化转型指数，同时借鉴国际和俄罗斯项目中研究分析团队在数字化评估指数的概念和方法开发方面积累的所有积极经验。同时，作者指出，应避免基于滞后的统计数据进行回顾性指数构建和仅关注已成熟的数字技术。非常重要的是在测量工业企业数字化转型水平的方法中纳入战略性方向。 简单地将数字技术应用指标进行粗略分组并称之为某些指数或子指数作为数字化转型的主要标志是不够的。从统计学的角度来看，这种方法可能是完全正确、可靠且可验证的。然而，这引发了一个关于在商业模式演变，特别是在工业领域背景下，分组技术的生产潜力的问题。在构建任何数字成熟度、数字化和数字化转型的指数和评估方法时，最好面对某些前沿技术潜力中不可避免的不确定性，尝试预测技术因素与未来商业模式新领域的交汇。采用这种方法，工业企业的数字化转型指数获得了前瞻性和工具性功能，因为它们在某种意义上成为了路线图。这些指数有助于提升各行业和工业部门公司及其利益相关者、协会、政府机构（尤其是负责数字化和工业政策的机构）在实现更高阶段数字成熟度方面的战略视野。

进入国际市场对中小企业来说是一个重要的战略发展方向。它可以确保更高的增长速度，扩大有限且常常是独特资源的利用机会，获得关键战略合作伙伴的支持，延长产品的生命周期，分散风险等。与任何战略决策一样，组织出口活动需要仔细分析内部和外部的有利和不利因素，以证明选择最有前途和最合适市场的合理性，调整产品或服务以适应这些市场，评估其竞争力，并制定进入和推广所选市场的战略。 近年来，这些因素的构成和影响性质发生了许多重大变化，因此本文的目的是识别和结构化影响俄罗斯出口导向型中小企业绩效的因素，并为评估这种影响以做出战略决策提供方法工具。对影响俄罗斯中小企业在国际市场上绩效的因素进行了比较分析，评估了其出口潜力。分析还突出了与数字技术传播和制裁限制相关的风险和机遇。提出了影响出口活动效率的因素和条件的分类器。确定了中小企业出口活动绩效评估指标体系的结构。在SWOT矩阵中，确定了对俄罗斯中小企业出口活动的可能性和结果有重大影响的因素，并对评估这种影响的方法进行了比较描述。展示了认知建模方法在反映因素与出口活动结果之间复杂和动态关系方面的优势。介绍了构建认知图的基本规则。

本文探讨了社会导向型银行在国家金融部门中的重要性，其战略特点和银行服务的特殊性。研究的现实意义在于需要了解金融服务的可获得性。本文的目的是论证作者关于社会导向型银行战略重要性的观点。研究方法包括历史和系统方法、科学抽象方法和理论认知方法，同时也运用了逻辑方法和数学计算。在研究过程中提出了一项科学假设，即没有在某些标准上区别于一般市场的银行服务，社会导向型银行就无法存在。 得出的结论有助于扩大关于提高国家金融服务可及性和银行业竞争的讨论，扩展了对商业银行利率及其在国家经济稳定中的作用的讨论。作者的观点反映了作为社会一部分的银行客户与提供可及金融服务平台的商业银行之间的相互关系。作者得出了以下结论：领先银行之间实际上没有竞争；贷款的总成本在40.00%以上波动。将银行客户视为社会的一部分，作者通过金融服务的可得性提出了公民金融稳定的社会问题。社会的金融稳定和吸引内部融资是当代俄罗斯的重要、现实且复杂的问题。本文的科学创新之处在于论证了社会和国家通过金融机构及其提供的服务之间的相互关系，反映了社会导向型银行政策作为其战略组成部分的重要性。