ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ГЛОБАЛИЗИРОВАННОЙ СРЕДЕ

Активизация инновационных процессов всегда требует наличия соответствующей благоприятной среды – эффективной национальной инновационной системы (НИС), которая предопределяет способность страны генерировать и внедрять различного рода новации. Однако формирование полноценной инновационной системы страны достаточно сложно, по крайней мере по двум причинам: из-за сугубо национальных особенностей функционирования основных агентов изменений, а также специфики современного мира, когда многие важные для нововведений процессы выходят за пределы отдельных стран, формируя глобализированную среду, наличие и специфика которой определяют потенциал и стратегические направления дальнейшего развития отдельной НИС. Предложенный в работе научно-методологический подход в целом опирается на гипотезу о целесообразности регулирования развития отдельной национальной инновационной системы с учетом ее принадлежности к определенному базовому типу, обуславливающему специфические особенности развития. Для его реализации использованы методы генетических алгоритмов, кластерного анализа и обучения нейросети. В рамках исследования выделены и интерпретированы четыре базовых типа НИС, которые имеют характерные особенности в контексте концепции четверной спирали развития. Для идентификации национальной инновационной системы построена нейронная сеть, что упрощает процесс моделирования развития. В качестве демонстрации дополнительных возможностей инструментария идентифицированы и проанализированы четыре наднациональных объединения стран. Практическая значимость результатов заключается в возможности проведения вариативных аналитико-прогнозных исследований в ходе обоснования оптимальных направлений дальнейшего развития национальной инновационной системы в разрезе общемировых и кластерных тенденций.

1. Кравченко С.И. (2019). Регулирование национальной инновационной системы в глокализационном аспекте. Экономика промышленности, 4(88): 58–74.

2. Кравченко С.И., Заниздра М.Ю. (2019). Типологизация базовых наднациональных инновационных систем. Экономика промышленности, 1(85): 5–29.

3. Asheim B., Gertler M., Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. (2004). Regional systems of innovation. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

4. Balzat M., Pyka A. (2006). Mapping national innovation systems in the OECD area. International Journal of Technology and Globalisation, 2(1–2): 158–176.

5. Binz C., Truffer B. (2017). Global innovation systems – A conceptual framework for innovation dynamics in transnational contexts. Research Policy, 46(7): 1284–1298.

6. Carayannis E., Grigoroudis E. (2016). Quadruple innovation helix and smart specialization: Knowledge production and national competitiveness. Foresight and STI Governance, 10(1): 31–42.

7. Carlsson B., Jacobsson S. (1997). In search of a useful technology policy – general lessons and key issues for policy makers. Technological Systems and Industrial Dynamics. Boston: Kluwer Academic Publishers.

8. Datta S., Saad M., Sarpong D. (2019). National systems of innovation, innovation niches, and diversity in university systems. Technological Forecasting and Social Change, 143: 27–36.

9. Freeman С. (1982). Technological Infrastructure and International Competitiveness. http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS_0079_Freeman.pdf.

10. Global Competitiveness Report (2020). World Economic Forum. http://reports.weforum.org/.

11. Global Innovation Index (2021). Geneva: World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2021/.

12. Godinho M., Mendonça S., Pereira T. (2005). Towards a taxonomy of innovation systems. Working Papers Department of Economics, 2005/13. Lisbon: ISEG – Lisbon School of Economics and Management, Department of Economics, Universidade de Lisboa.

13. Human Development Index (2020). United Nations Development Programme. http://hdr.undp.org/en.

14. Jackson P.C. (2014). Towards a regional (supra-national). Innovation System for CARICOM Countries. Kingstown, Vincent and the Grenadines: Science and Technology Unit, Government of St. Vincent and the Grenadines. https://www.academia.edu/2473274/Towards_a_ Regional_Supra-national_Innovation_System_for_CARICOM_Countries.

15. Jamrisko M., Lu W., Tanzi A. (2021). South Korea leads world in innovation as U.S. exits top ten. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-03/south-korea-leads-world-in-innovation-u-s-drops-out-of-top-10.

16. Lundvall В.-А. (2007). National innovation systems – Analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 14(1): 95–119.

17. Malerba F., Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. (2004). Sectoral Systems: How and Why Innovation Differs Across Sectors. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

18. Metcalfe S., Dosi G., Freeman C., Nelson R. (1988). The diffusion of innovations: An interpretative survey. Technology and economic theory. London: Pinter.

19. Proksch D., Busch-Casler J., Haberstroh M.M., Pinkwart A. (2019). National health innovation systems: Clustering the OECD countries by innovative output in healthcare using a multi indicator approach. Research Policy, 48(1): 169–179.

20. Saxenian A. (1994). Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and route 128. Cambridge, MA: Harvard University Press.