Preview

Стратегические решения и риск-менеджмент

Расширенный поиск

ИННОВАЦИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ: ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЭФФЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-3-274-283

Полный текст:

Аннотация

В  глобальной энергетической системе становится чрезвычайно актуальной борьба с изменениями климата, удовлетворение растущего спроса на электроэнергию, использование возможностей, полученных благодаря четвертой промышленной революции и затрагивающих все сектора экономики и связанные с ними качественные изменения характеристик спроса на электро-
энергию. В последние годы растет общий темп внедрения инноваций, при этом внедрение инноваций в энергетическом секторе стало комплексной долгосрочной задачей. Цифровизация электроэнергетики России является одной из ключевых целей развития отрасли.
Цель данного исследования – рассмотреть существующие классификации инновации с позиции электроэнергетики и определить, какие качественные и количественные эффекты дает внедрение инноваций в российской электроэнергетике.
Для расчета эффектов использованы данные Росстата, Российского энергетического агентства, а также ежегодные публичные отчеты Системного оператора и данные, предоставленные НП «Совет рынка». Проведена оценка исходя из оптимистического и пессимистического сценариев. В качестве первого были взяты наиболее высокие значения, в качестве второго – наиболее низкие значения по прогнозам экспертов.
Впервые предложена классификация видов инноваций в электроэнергетике, связанных с изменением технологий и изменением рынка. Также рассчитаны эффекты влияния каждого вида инноваций. В работе сделан вывод о большем влиянии эффектов от инноваций, обусловленных изменениями технологий, в отличие от инноваций, обусловленных изменениями рынка.

Об авторе

Т. В. Ховалова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия

Аспирант, ассистент Департамента менеджмента Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Область научных интересов: стратегии и управление развитием компаний электроэнергетической отрасли, внедрение инноваций в электроэнергетике, перекрестное субсидирование.



Список литературы

1. Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» ( [б.г.]). URL: https://minenergo.gov.ru/node/441.

2. Жихарев А., Посыпанко Н., Ким А. (2018). Demand response на российском рынке: барьеры и перспективы // VYGON Consulting. URL: http://vygon.consulting/upload/iblock/7c7/vygon_consulting_dr.pdf.

3. Линдер Н.В., Арсенова Е.В. (2016). Инструменты стимулирования инновационной активности холдингов в промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 198. С. 266–274.

4. Накопители электроэнергии: Энергетический бюллетень Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (2018). № 60. 28 с.

5. Налбандян Г.Г., Жолнерчик С.С. (2018). Ключевые факторы эффективного применения технологий распределенной генерации в промышленности // Стратегические решения и риск-менеджмент. № 1. С. 80–87. DOI: https://doi.org/10.17747/2078-8886-2018-1-80-87.

6. НП «Совет рынка» ( [б.г.]). URL: https://www.np-sr.ru/ru.

7. Прогноз развития энергетики мира и России 2019 (2019)/Под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой, В.А. Кулагина; ИНЭИ РАН; Московская школа управления «Сколково». М. 210 с.

8. Российское энергетическое агентство ( [б.г.]). URL: http://rosenergo.gov.ru.

9. Системный оператор Единой энергетической системы ([б.г.]). URL: http://so-ups.ru.

10. Трачук А.В. (2010 а). Оценка состояния конкурентной среды на оптовом рынке электроэнергии // Экономические науки. № 66. С. 124–130.

11. Трачук А.В. (2010 б). Риски роста концентрации на рынке электроэнергии // Энергорынок. № 3. С. 28–32.

12. Трачук А.В. (2011 а). Развитие механизмов регулирования электроэнергетики в условиях ее реформирования // Экономика и управление. № 2 (64). С. 60–63.

13. Трачук А.В. (2011 б). Реформирование естественных монополий: цели, результаты и направления развития. М., 2011.

14. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2019). Инновационная деятельность промышленных компаний: измерение и оценка эффективности // Стратегические решения и риск-менеджмент. Т. 10, № 2. С. 108–121. DOI: https://doi.org/10.17747/2618-947X-20192108121.

15. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2014). Стратегия формирования устойчивых конкурентных преимуществ инновационно-ориентированными промышленными компаниями // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы Пятнадцатого всероссийского симпозиума/Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН. С. 181–183.

16. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2018). Технологии распределенной генерации: эмпирические оценки факторов применения // Стратегические решения и риск-менеджмент. № 1. С. 32–49. DOI: https://doi.org/10.17747/20788886201813248.

17. Трачук А.В., Линдер Н.В., Тарасов И.В. и др. (2018). Трансформация промышленности в условиях четвертой промышленной революции/Под ред. проф. А.В. Трачука. СПб.: Реальная экономика. 146 с.

18. Трачук А., Тарасов И. (2015). Исследование эффективности инновационной деятельности организаций на основе процессного подхода // Проблемы теории и практики управления. № 9. С. 52–61.

19. Федеральная служба государственной статистики ([б.г.]). URL: https://www.gks.ru.

20. Ховалова Т.В., Жолнерчик С.С. (2018) Эффекты внедрения интеллектуальных электроэнергетических сетей // Стратегические решения и риск-менеджмент. № 2.

21. С. 92–101. DOI: https://doi.org/10.17747/207888862018292101.

22. Хохлов А., Мельников Ю., Веселов Ф. и др. (2018). Распределенная энергетика в России: потенциал развития. Сколково: Экспертно-аналитический доклад.

23. Цифровое десятилетие. В ногу со временем (2017): Всемирное исследование Digital IQ за 2017 год // PwC. URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/global-digital-iq-survey-rus.pdf.

24. Freeman C., Clark J., Soete L. (1982). Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. London: Frances Printer.

25. Technical Change and full Employment (1987), eds. C. Freeman, L. Soete. Oxford: Basic Blackwell.

26. Gallagher, K. S., Holdren J.P., Sagar A.D. (2006). Energy-Technology Innovation // Annual Review of Environment and Resources. Vol. 31. P. 193–237. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144321.

27. Govindarajan V., Kopalle P.K. (2006). Disruptiveness of innovations: measurement and an assessment of reliability and validity // Strategic management Journal. Vol. 27, № 2. P. 189–199. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.511.

28. Guan J., Ma N. (2003). Innovative capability and export performance of Chinese firms // Technovation. Vol. 23, № 9. P. 737–747. DOI: 10.1016/S0166–4972 (02) 00013–5.

29. Guo P., Wang T., Li D. et al. (2016). How energy technology innovation affects transition of coal resourcebased economy in China // Energy Policy. Vol. 92. P. 1–6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.01.026.

30. Hicks J.R. (1932). The Theory of Wages. London: Macmillan and Co. Ltd.

31. Lefebvre L.A., Lefebvre E. (1993). Competitive positioning and innovative efforts in SMEs // Small Business Economics. Vol. 5, N 4. P. 297–305. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01516250.

32. Malerba F. (1999). ‘History-Friendly’ Models of Industry Evolution: The Computer Industry // Industrial and Corporate Change. Vol. 8, № 1. P. 3–40. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/8.1.3.

33. Oslo Manual (2018). Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation // OECD. https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018–9789264304604en.htm.

34. Patel P., Pavitt K. (1997). The technological competencies of the world’s largest firms: complex and path-dependent, but not much variety // Research Policy. Vol. 26, № 2. P. 41–156.

35. Pavitt K. (1984). Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and theory // Research Policy. Vol. 13, № 6. P. 343–373. DOI: https://doi.org/10.1016/0048–7333 (84) 90018–0.

36. Sagar A., Gallaher K., Holdren J. (2006). Energy-Technology Innovation // Annual Review of Environment and Resources. Vol. 31. P. 193–237. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144321.

37. Teece D. (1986). Profiting from technological innovation // Research Policy. Vol. 15, № 6. P. 285–305.

38. Wang C.H., Lu I.Y., Chen C.B. (2008). Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty // Technovation. Vol. 28, № 6. P. 349–363. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.10.007.

39. Zawislak P., Fracasso E., Tello-Gamarra J. (2018). Technological intensity and innovation capability in industrial firms // Innovation & Management Review. Vol. 15, N 2. P. 189–207. DOI 10.1108/INMR-042018012.

40. Zawislak P.A., Alves A., Tello-Gamarra J. et al. (2013). Influences of the internal capabilities of firms on their innovation performance: a case study investigation in Brazil // International Journal of Management. Vol. 30, № 1.

41. P. 329–333.

42. Zawislak P.A., Alves A., Tello-Gamarra J. et al. (2012). Innovation capability: from technology development to transaction capability // Journal of Technology Management & Innovation. Vol. 7, № 2. P. 14–27. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718–27242012000200002.


Для цитирования:


Ховалова Т.В. ИННОВАЦИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ: ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЭФФЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2019;10(3):274-283. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-3-274-283

For citation:


Khovalova T.V. INNOVATIONS IN THE ELECTRIC POWER INDUSTRY: TYPES, CLASSIFICATION AND EFFECTS OF IMPLEMENTATION. Strategic decisions and risk management. 2019;10(3):274-283. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-3-274-283

Просмотров: 573


ISSN 2618-947X (Print)
ISSN 2618-9984 (Online)