ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАЗРАБОТКИ ПЛАНА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ДОЛГОВ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН
https://doi.org/10.17747/2078-8886-2018-4-58-65
摘要
Неэффективность процедур банкротства граждан в России обусловлена в том числе неопределенностью правового регулирования вопросов восстановления платежеспособности граждан. Цель исследования – сформировать логически и научно обоснованную методику разработки плана восстановления платежеспособности граждан с учетом финансово-экономических особенностей их деятельности и требований законодательства, теоретическое обоснование правовых и экономических критериев восстановления платежеспособности граждан с целью повысить эффективность проведения реабилитационных процедур банкротства.
Определена сущность восстановления платежеспособности гражданина, что позволило формализовать правовые и экономические критерии такого восстановления. Сформирована методика разработки плана восстановления платежеспособности граждан. Сформулированы предложения по совершенствованию регулирования процедур банкротства граждан с учетом их финансово-
экономических особенностей. Сделан вывод о том, что план восстановления платежеспособности может рассматриваться как форма контракта между кредиторами и должником, существенно снижающим издержки оппортунизма и повышающим эффективность процедур банкротства. Полученные результаты имеют практическую значимость для регулятора и участников процедур банкротства граждан, а также теоретическую значимость в части содействия вкладу в развитие теории платежеспособности граждан.
关于作者
Е. Кочетков俄罗斯联邦
>竞争的利益（Competing Interests）: ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Минэкономразвития России, Москва, Российская Федерация
参考
1. Алферова Л. М. (2016) Банкротство граждан: проблемы применения на практике // Социально-политические науки. № 3. С. 50–54.
2. Анализ и обоснование возможностей развития неплатежеспособных организаций в процедурах банкротства (2012) / Под ред. А. Н. Ряховской. М.: ИЭАУ. 198 с.
3. Антикризисное управление как основа формирования механизма устойчивого развития бизнеса (2016) / Под ред. А. Н. Ряховской, С. Е. Кована. М.: ИНФРА-М. С. 42–81.
4. Бештоев М. И. (2015) Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии к реабилитации должника // Эффективное Антикризисное Управление. № 5. С. 62–75.
5. Институт банкротства физических лиц: практика и направления развития: монография / кол. авторов; под ред. А. Н. Ряховской, С. Е. Кована. М.: Кнорус, 2018.
6. С. 29–40.
7. Кован С. Е. (2016) Анализ финансового состояния гражданина в процедурах банкротства // Стратегические решения и риск-менеджмент. № 3 (96). С. 60–68.
8. Кован С. Е. (2017) Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. решение типовых задач. Практикум: Учеб. пос. М.: Проспект. 192 с.
9. Кондратьева К. С., Жукова Т. М. (2013) Судебные мероприятия по восстановлению платежеспособности граждан в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. № 4. С. 162–169.
10. Кораев К. Б. (2017) Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М.: Проспект. – 317 с.
11. Кочетков Е. П. (2011) Финансово-экономическая устойчивость организации: преодоление конфликта интересов кредитора и должника как один из факторов обеспечения экономического роста России (институциональный анализ) // Труды Вольного экономического общества России, работы победителей конкурса научных работ молодежи «Экономический рост России»,
12. Т. 151. С. 508–537.
13. Кочетков Е. П. (2015) Формирование механизма и методики разработки плана восстановления платежеспособности организации как фактор повышения эффективности функционирования института банкротства в России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. № 17. С. 11–26.
14. Кочетков Е. П. (2017а) Платежеспособность юридических и физических лиц: экономическое и правовое содержание в контексте процедур банкротства (методология анализа) // Микроэкономика. № 6. С. 36–51.
15. Кочетков Е. П. (2017б) Повышение эффективности функционирования института банкротства в Российской Федерации: стоимостной подход // Эффективное Антикризисное Управление. № 1–2 (июнь). С. 60–69.
16. Набеева Н. Г. (2016) Исторический аспект и современная концепция развития института банкротства граждан // Проблемы учета и финансов. № 3 (23). С. 30–33.
17. Планирование восстановления платежеспособности организаций-должников в процедурах банкротства (2012) / Под ред. С. Е. Кована, В. Н. Алферова. М.: ИЭАУ. 321 с.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_187354 /
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // КонсультантПлюс. URL:http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_42901.
20. Ряховская А. Н. (2018) Социально-экономические предпосылки финансовой несостоятельности граждан // Экономика. Налоги. Право. № 11 (1). С. 89–95.
21. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 30.06.2018 (2018) // Федресурс. URL: https://fedresurs.ru / news / 5bd49902‑7344‑4f03‑a63e-344994816c5d.
22. Суворов Е. Б. (2016) Банкротство граждан: актуальные вопросы практики применения законодательства // Эффективное Антикризисное Управление. № 3 (96).
23. С. 47–49.
24. Трансформация антикризисного управления в современных экономических условиях (2014) / В. Н. Алферов, К. А. Березин и др. М.: Инфра-М. 157 с.
25. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изм. и доп. // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / popular / bankrupt / .
26. Чащин В. В. (2017) Очерки теории и истории экономического оппортунизма. М.: Кнорус. 320 с.
27. Berglof E., Roland G., von Tadden E.‑L. (2000) An Incomplete-Contracts Approach to Corporate Bankruptcy // CERP Working Paper. April.
评论
供引用:
Kochetkov E.P. MAKING OF A METHODOLOGY FOR DEVELOPING A DEBT RESTRUCTURING PLAN AS A FACTOR IN INCREASING THE EFFICIENCY OF CITIZEN BANKRUPTCY PROCEDURES. Strategic decisions and risk management. 2018;(4):58-65. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2018-4-58-65
浏览:
2404
Email this article 