MOVE FROM REPRESSION TO PROTECTION OF DEBTOR, FROM PUNISHMENT TO REHABILITATION
https://doi.org/10.17747/2078-8886-2015-5-62-75
Abstract
This article considers features of bankruptcy regime of Russia, whether it is pro-debtor or pro-creditor. It also considers common factors that have an impact on implementation of Russian legislation in the field of insolvency (bankruptcy). The article explores possible ways of reform of the legislation to provide more complete balance of interests in the bankruptcy cases and prevent the liquidation of potentially solvent debtors that are suffering temporary financial distress.
Keywords
About the Author
M. I. Beshtoyev
Ministry of Economic Development and Trade of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Deputy Director of the Department for finance and banking activity and investment development of Ministry of Economic Development and Trade of the Russian Federation. Research interests: insolvency, bankruptcy, restructuring, financial recovery of organizations.
References
1. Белых В. С. (2009). Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект. 432 с.
2. Витрянский В. В. (2012). Я бы ввел лет на пять мораторий на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве. URL: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2601 (дата обращения: 11.09.2015).
3. Добрачев Д. В. (2015). Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. М.: Инфотропик Медиа. 168 с.
4. Егоров Д. В. (2007). О некоторых вопросах, связанных с продажей предприятия должника в процедуре банкротства // Юрист. №11. С. 48–52.
5. Кондрат Е. Н. (2011). Неэффективность законов и пробелы в законодательстве как угроза финансовой безопасности государства // Административное и муниципальное право. №6.
6. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19.12.2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева» // КонсультантПлюс.URL: http://goo.gl/jTf5Iv (дата обращения: 11.09.2015 г.).
7. Информационные письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/7pQ19g (дата обращения: 01.12.2015 г.);
8. Сарбаш С. В., Витрянский В. В., Бациев В. В. и др. (2010). Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут. 336 с.
9. Сидорова В. Н. (2010). Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. № 3. С. 4–8.
10. Сидорова В. Н. (2009). Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава // Юридический мир. № 5.С. 56–59.
11. Телюкина М. В. (2013). Проблемы современной цивилистики: Сб. ст., посв. памяти проф. С. М. Корнеева / Отв. ред.: Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М.: Статут. 348 с.
12. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс.URL:http://goo.gl/SPjEbi (дата обращения: 11.09.2015 г.).
13. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // КонсультантПлюс.URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/.
14. Bridge C. (2013). Insolvency – a second chance? Why modern insolvency laws seek to promote business rescue. 28 Law in transit. URL: http://goo.gl/SxLNPc (дата обращения: 02.12.2015 г.).
15. DiMartino P. (2005). The Historical Evolution of Bankruptcy Law in England, the US and Italy up to 1939: Determinants of Institutional Change and Structural Differences // Sodertornshogskola. URL: http://goo.gl/dwtgXf (дата обращения: 11.09.2015 г.)
16. Mann B.H. (2009). Bankruptcy in the Age of American Independence. Cambridge, MA: Harvard University Press.358 p.
17. Martin N. (2005). The Role of History and Culture in Developing Bankruptcy and Insolvency Systems: The Perils of Legal Transplantation.URL: http://goo.gl/tqF8tF (дата обращения: 11.09.2015 г.).
18. McCormack G. (2008). Corporate Rescue Law – An Anglo-American Perspective.URL: http://goo.gl/c8Xp3C (дата обращения: 02.12.2015 г.).
19. Orderly & Effective Insolvency Procedures Key Issues (1999). Legal Department International MonetaryFund. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/orderly/ (дата обращения: 11.09.2015 г.).
20. Parry R. (2004) Introduction // Corporate Rescue. An Overview of Recent Developments from Selected Countries in Europe / Eds. B. Gromek, R. Parr. The Hague; London; New York: Kluwer Law International. 236 р.
21. Special report. Weak Emerging Market Insolvency Regimes Drive Caution April 2010 // FitchRatings.URL: https://www.fitchratings.com (дата обращения: 29.07.2010).
22. Warren E. (2014). Bankruptcy and Article 9. Statutory Supplement. New York: Wolters Kluwer.
23. Wessels B. (2014). European Law Institute Projects Conference Thursday 25 September 2014, Zagreb, Croatia. Business Rescue in Insolvency Law – Setting the Scene // European Law Institute. URL: https://goo.gl/MIF4ao (дата обращения: 11.09.2015 г.).
24. Wood P. (2007). Principles of International Insolvency. 2nded. London: Sweet & Maxwell.1064 p.
Review
For citations:
Beshtoyev M.I. MOVE FROM REPRESSION TO PROTECTION OF DEBTOR, FROM PUNISHMENT TO REHABILITATION. Strategic decisions and risk management. 2015;(5):62-75. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2015-5-62-75
Views:
9910
Email this article 