Preview

Стратегические решения и риск-менеджмент

Расширенный поиск

ТРИГЕНЕРАЦИЯ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-82-87

Полный текст:

Аннотация

Представлен обзор актуальной научно-технической литературы по одному из ключевых направлений развития энергетики – повышению эффективности энергетических систем. Была продемонстрирована способность когенерационных и тригенерационных систем повышать энергоэффективность на электростанциях, в супермаркетах, торговых центрах, аэропортах и др. Кроме того, было показано, что эти системы обладают высоким потенциалом в области снижения выбросов парниковых газов. Также были продемонстрированы примеры полигенерационных систем и пути их оптимизации путем улучшения технико-экономических показателей.

Для цитирования:


Панцырная Т.В., Парабин В.А., Дьяков А.В. ТРИГЕНЕРАЦИЯ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2013;(6):82-87. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-82-87

For citation:


Pantsyrnaya T.V., Parabin V.A., Dyakov A.V. TRIGENERATION AS A WAY OF ENERGY EFFICIENCY IMPROVEMENT REVIEW ARTICLE. Strategic decisions and risk management. 2013;(6):82-87. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-82-87

Введение

Реализация концепции устойчивого развития привела к появлению новых тенденций в области энергетики, а именно к направлению инвестиций и ориентации научно-технических и исследова­тельских работ на рациональную эксплуатацию природных ресурсов с целью удовлетворить ны­нешние и будущие потребности человека. В на­стоящее время к числу наиболее актуальных задач, стоящих перед обществом, относятся ис­пользование возобновляемых видов энергоно­сителей и повышение энергоэффективности су­ществующих энергетических установок. Говоря об устойчивом развитии, также не стоит забывать о проводимых мероприятиях по снижению гло­бальных выбросов CO2. В данном направлении проведено большое количество исследований и опубликовано много научных работ фундамен­тального и прикладного характера. Настоящая статья представляет собой аналитический обзор основных результатов по данной тематике, по­лученных как научным сообществом, так и про­изводителями энергии за последние 10 лет. С ее помощью будет возможно составить комплексное представление о тригенерации как способе повы­шения энергетической эффективности.

Системы энергоснабжения и энергоэффективность

Существует три основных компонента си­стемы энергоснабжения: основной источник топлива, оборудование и системы производства и распределения, а также здания и сооружения конечного использования [34] (рис. 1). Следует обратить внимание на отдельные топливно­энергетические ресурсы, системы производства и распределения электричества, тепла и холода и системы конечного использования. К топливно­энергетическим ресурсам относятся уголь, нефть, природный газ, биомасса, солнечная, геотермаль­ная, ядерная и другие виды энергии. Эти виды то­плива должны быть преобразованы (в большин­стве случаев путем сжигания) для производства электроэнергии, тепла и холода. В данной кон­цепции системами производства и распределе­ния считаются электроэнергия, тепло и холод (например, холодная вода), ко­торые расходуются для достижения ко­нечных целей: запуска оборудования, освещения, обогрева и охлаждения зданий. Выбор первичного топливного сырья, оборудования для производства и передачи электроэнергии, тепла и хо­лода, выбор места производства и пу­тей распространения продукции - все это влияет на конечную стоимость по­лученной энергии и на эффективность соотношения выхода произведенной энергии к количеству энергии, потраченной на ее производство [34]. Объединение трех компонен­тов позволяет энергетической системе быть более энергоэффективной.

 

Рис. 1. Энергетическая система

Наибольшая энергоэффективность достигает­ся благодаря улучшению эффективности систем производства и распределения электричества, тепла и холода. В процессе горения или преоб­разования первичных энергоносителей для про­изводства электричества две трети энергии, за­ключенной в топливе, превращаются в побочный продукт - тепло - и выбрасываются производите­лями электроэнергии.

Чтобы достичь эффективности использова­ния первичного топлива, большая часть энергии, содержащейся в первичном топливе, должна быть преобразована в полезную энергию. Энер­гоэффективность определяется по тому, сколь­ко энергии каждой единицы основного топлива используется для производства энергии как ко­нечного продукта. Наилучший результат дости­гается, когда на каждую единицу потребляемой энергии полезный выход будет как можно ближе к 100% от первоначального содержания энергии в первичном топливе. Стоит отметить, что энер­госбережение может рассматриваться как аль­тернативный источник энергии, так как его вне­дрение позволяет снизить потребление энергии, необходимой для определенного вида деятельно­сти, без сокращения экономической активности или качества жизни в зависимости от области ее применения.

В большинстве случаев энергосбережение мо­жет быть достигнуто в три этапа:

  • устранение потери энергии: требуются ми­нимальные инвестиции при условии, что суще­ствующие объекты используются надлежащим образом;
  • модификация существующих объектов с це­лью улучшить их энергоэффективность;
  • развитие новых технологий, которые могут обеспечить меньшее потребление энергии на еди­ницу производимого продукта.

Когенерация и тригенерация

Интерес к системам полигенерации

Существует большое количество технологий, которые могут быть применены для сбережения энергии в различных сферах, в том числе в жилом секторе, на транспорте, в промышленности и тор­говле. За последние годы рост спроса на энергию и проблемы, связанные с изменением климата, привлекли повышенное внимание исследовате­лей к высокопроизводительным системам по­лигенерации. Такие системы способны снижать потребление ископаемого топлива и объемы вы­бросов парниковых газов. Фактически в систе­мах полигенерации комбинированным способом производится энергия различных видов (тепло, холод, электричество) с использованием только одного первичного источника энергии. Когенера- ционные и тригенерационные системы являются перспективными технологиями, позволяющими снизить энергетические затраты по сравнению с традиционными отдельными производителями энергии. Кроме того, интерес к полигенерации обусловлен тем, что никакой прямой цикл произ­водства энергии не может обеспечить унитарной эффективности, в связи с чем большое количество первичной энергии теряется впустую в процессе преобразования. Когда конечным потребителям, помимо электроэнергии, необходимо тепло, мо­жет быть применена когенерация (комбинирован­ное производство тепла и электроэнергии).

На протяжении многих лет различные отрас­ли промышленности, например пищевая, цел­люлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность, используют когенерацию энер­гии как средство удаления отходов и получения энергии. В когенерационной системе бросовое тепло используется для гражданского или про­мышленного применения. Однако выгода от та­кой системы не всегда очевидна из-за сложности и дополнительной стоимости соответствующей установки, поэтому не во всех случаях ее исполь­зование является экономически целесообразным и привлекательным. В быту эта система дает зна­чительную экономию энергии только в холодный сезон, когда требуется много тепла на отопле­ние помещений [3]. Таким образом, следующим шагом на пути к созданию энергоэффективного жилья могут быть тригенерационные системы (системы комбинированного производства элек­троэнергии, тепла и холода), которые способны удовлетворить потребности конечных потреби­телей в электричестве, отоплении и охлаждении и обеспечить экономию в течение всего года. При правильной разработке и исполнении си­стем тригенерация открывает очень интересные перспективы как для общих нужд [8, 36], так и для гражданского [4, 9, 21, 24, 35, 39] и про­мышленного использования [5, 14].

Пути оптимизации систем тригенерации

В наиболее общем виде систему тригенера- ции можно представить как систему, состоящую из тягача (двигателя Отто, или дизельного двига­теля внутреннего сгорания, или газовой турбины) и вспомогательных машин: котла, компрессорных и абсорбционных охладителей, тепловых на­сосов, двунаправленной связи с электрической сетью и (редко) систем хранения тепла и холо­да [3]. Такая система гораздо сложнее и дороже, чем система когенерации, следовательно, перед ее внедрением исключительно важно провести очень точный технико-экономический анализ. Повышенная сложность системы тригенерации обуславливает также трудность такого анализа из-за большого числа переменных, которые долж­ны быть учтены. Среди них наиболее важными являются потребности конечных пользователей и операционная политика. Необходимо точное распределение потребностей (включая их пико­вые значения и формы) по часам на протяжении года. В течение долгого времени операционная политика была зафиксирована априори, что огра­ничивало функционирование системы в плане удовлетворения электрических или тепловых нужд потребителей. Такой выбор зачастую был неоптимальным, что привело к появлению боль­шого числа работ, направленных на оптимиза­цию операционной политики. В общем, сегодня существуют две основные тенденции выявления путей оптимизации систем тригенерации. Пер­вая заключается в том, что проводимые иссле­дования анализируют системы и их компоненты в мельчайших подробностях [6, 7, 17], в то время как предлагаемый метод оптимизации не очень сложный. Вторая тенденция прослеживается в работах, где основной акцент делается на мате­матическое описание/моделирование оптимиза­ции [2, 10, 32, 33, 38] с небольшой детализацией системы с инженерной точки зрения.

Недавно несколько исследовательских групп предложили расширенные анализы, учитыва­ющие экологические и правовые ограничения, а также использование систем хранения тепла и холода [12, 20, 22, 25-28], однако и в них пре­имущество принадлежит математической модели.

Помимо работ по оптимизации технологий тригенерации, активно ведутся исследования по внедрению так называемых зеленых техноло­гий в энергетику. Известно, что биомасса являет­ся вторым по величине источником возобновляе­мой энергии [30]. В настоящее время существует большое число разнообразных методов преобра­зования биомассы в более ценные продукты: жид­кие и газообразные виды топлива и химические продукты посредством термохимической, биохи­мической или химической конверсии [15]. Одна­ко большинство из этих технологий, возможно, неконкурентоспособны по цене на данном этапе разработки. В настоящее время ресурсы биомас­сы в основном используются в производстве те­пловой и электрической энергии [11, 16, 30]. Пря­мое сжигание и совместное сжигание биомассы с углем являются наиболее распространенными методами ее преобразования, и в ближайшем будущем они имеют значительный потенциал для обеспечения крупномасштабного примене­ния биомассы для энергетических целей [18]. Другие технологии термохимической конверсии биомассы, например газификация, осуществимы и потенциально более эффективны по сравнению с традиционным сжиганием. Тем не менее этим технологиям либо не хватает проработанности и надежности, либо они не являются экономиче­ски оправданными для крупномасштабного ис­пользования.

На предприятии, использующем когенерацию или тригенерацию для производства энергии, про­дукты, получаемые на выходе (тепло и электро­энергия и/или холод), фундаментально отличают­ся друг от друга с точки зрения качества. Таким образом, использование обычного энергетиче­ского анализа на основе первого закона термо­динамики не может адекватно оценить экономи­ческие соотношения между затраченной работой и выходом тепла. Поэтому более уместно анали­зировать эффективность предприятия, использу­ющего когенерацию или тригенерацию для про­изводства энергии, продуктов, на основе второго закона термодинамики [23, 37]. Так, например, в литературе оценен термоэкономический потен­циал паротурбинной установки для тригенерации на заводах, имеющих четыре разные структуры и использующих биомассу (древесные отхо­ды) в качестве источника энергии [23]. Авто­рами были рассмотрены и оценены четыре различные конфигурации заводов. Их эко­номическая эффективность оценивалась с учетом различных экономических и ра­бочих параметров, поскольку изменялись только цена топлива и цена на электроэнер­гию. На предприятии 1 генерируемый пере­гретый пар с высоким давлением подается на удовлетворение потребностей в техно­логическом тепле, а также на производство охлажденной воды в абсорбционной холо­дильной машине. На предприятиях 2 и 3 пар извлекают на соответствующих стадиях из турбины и направляют на обеспечение нужд в технологическом тепле и на произ­водство охлажденной воды в абсорбцион­ной холодильной машине. Мощность пара, генерируемого на предприятии 2, достаточ­на для удовлетворения внутренних потреб­ностей. На предприятии 3 генерируется из­быток электроэнергии для продажи обратно на подстанцию. На предприятии 4 насы­щенный пар низкого давления генерируется для удовлетворения потребностей в технологиче­ском тепле, а электроэнергия покупается у пред­приятий коммунального хозяйства. Для всех предприятий было установлено, что наибольшее разрушение эксергии (= около 60%) происходит в печи. Разрушение эксергии в паровом барабане является следующим по значимости и колеблется в пределах от 11 до 16%. Также было отмечено, что общая стоимость производства уменьшается с давлением пара и увеличивается с температурой пара [23].

 

Рис. 2. Технология термической переработки сланца УТТ-3000[37]:

1 - флэш-сушилка, 2 - циклон сухого сланца; 3 - смеситель; 4 - реактор пиролиза; 5 - пыле- отделитель; 6 - флэш-печь; 7 - делитель потока; 8 - зольный циклон; 9 - циклон обработ­ки продуктов сгорания; 10 - котел-утилизатор; 11 - воздухонагреватель; 12 - конденсатор; 13 - фильтр

Недавняя исследовательская работа коллек­тива из Бразилии была направлена на изучение термодинамических характеристик и выбросов углекислого газа парокомпрессионной биотри- генерационной системы [29]. Система состоит из двигателя внутреннего сгорания с принуди­тельным зажиганием (низкого сжатия), питаю­щего электрогенератор, парокомпрессионного теплового насоса с электрическим приводом и пикового котла. Часть потребностей в нагреве было удовлетворено путем отбора отработанного тепла от двигателя и теплового насоса, тем самым было достигнуто снижение общего потребления топлива. Был проведен сравнительный анализ системы тригенерации на основе биотоплива и системы на основе обычного ископаемого то­плива без рекуперации отработанного тепла. Он показал, что в зависимости от относительных значений энергетических потребностей и харак­теристик компонентов может быть достигнуто значительное снижение первичного потребления энергии (до 50%) и выбросов CO2 (до 5% от пер­воначальной эмиссии) в случае комбинирования биотоплива и тригенерации.

Актуальный мультипараметрический анализ был проведен для определения целесообразности использования технологий возобновляемых ис­точников энергии для тригенерации [13]. Автора­ми была разработана модель для описания и оцен­ки тригенерации. Система тригенерации была нацелена на самообеспечение и одновременно удовлетворяла потребности коммерческого зда­ния в охлаждении, отоплении и электроэнергии. В нее включены четыре ключевые подсистемы: тепловая фотоэлектрическая (солнечная) подси­стема, топливный элемент, микротурбина и аб­сорбционная водоохлаждающая система. Обычно система тригенерации анализируется на основе снижения затрат, полученного благодаря ее вне­дрению, без учета используемой энергии и уров­ня выбросов углекислого газа. В работе [13] был представлен анализ системы тригенерации с по­мощью нескольких критериев с точки зрения:

  • снижения себестоимости операций;
  • энергосбережения;
  • минимизации негативного воздействия на окружающую среду.

Для разработанной автором модели системы тригенерации показано, что комплектация систе­мы тригенерации, оптимальная с точки зрения снижения эксплуатационных затрат, повышения энергосбережения и минимизации воздействия на окружающую среду, представляет собой систе­му, состоящую из микротурбин (80%), фотоэлек­трических тепловых элементов (10%) и топливных элементов (10%). Методология, представленная в этом исследовании, представляет собой хорошую базу для прагматичного подхода к проектирова­нию систем возобновляемых источников энергии для поддержки использования тригенерации.

Системы тригенерации в электроэнергетике России

В настоящее время основу промышленного потенциала российской энергетики составляют более 700 электростанций с общей мощностью 227 ГВт и более 2,5 млн км линий электропереда­чи всех классов напряжений [1]. Во главе струк­туры электрогенерирующих мощностей России стоят теплоэлектростанции, гидроэлектростан­ции и атомные электростанции. Одной из наи­более эффективных технологий использования твердых видов топлива для производства энер­гии, применяемых в России, является технология УТТ-3000, представленная на рис. 2.

После строительства крупнейшей в Евро­пе газовой турбины в 1970 году Россия потеря­ла лидерство в данной области. Реконструкция и модернизация задействованных в настоящее время отечественных газовых турбин позволят увеличить общую эффективность производства энергии из природного газа примерно на 50% [1]. Парогазовые установки важны для теплоснабже­ния. Внедрение когенерации тепла и электроэнер­гии на существующих заводах позволит повысить их эффективность без смены существующего по­коления оборудования, электрических сетей и пе­реобучения персонала.

Заключение

Обзор актуальной научно-технической лите­ратуры показал, что повышение энергоэффектив­ности существующих энергетических установок сейчас является одним из ключевых направлений развития энергетики. В настоящее время распре­деленные энергетические системы представляют собой менее 10% всей производимой в мире энер­гии [19]. Было показано, что когенерационные и тригенерационные системы являются перспек­тивными технологиями, обладающими высоким потенциалом в области снижения выбросов пар­никовых газов. Кроме того, была подтверждена их способность повысить энергоэффективность электростанций, гостиниц, больниц, супермарке­тов, аэропортов и торговых центров [31]. В по­следние годы возможность достижения экономии энергии с помощью систем тригенерации возрос­ла во многих странах благодаря улучшению ин­фраструктуры в населенных городских центрах, стимулирующим законодательствам, энергетиче­ским положениям и соответствующим налоговым льготам в этих странах. Однако существующие системы тригенерации зачастую не оптимизиро­ваны, в связи с чем выявлена необходимость про­ведения дальнейших исследований с целью по­иска путей повышения их эффективности путем улучшения технико-экономических показателей существующих систем тригенерации.

Список литературы

1. Волков Э. П., Костюк В. В. Новые технологии в электроэнергетике России // Вестник РАН. 2009. № 8. С. 675–686.

2. Arcuri P., Florio G., Fragiacomo P. A mixed integer programming model for optimal design of trigeneration in a hospital complex // Energy. 2007. Vol. 32. P. 1430–1447.

3. Arosio S., Guilizzoni M., Pravettoni F. A model for micro-trigeneration systems based on linear optimization and the Italian tariff policy // Applied Thermal Engineering. 2011. Vol. 31. P. 2292–2300.

4. Arteconi A., Brandoni C., Polonara F. Distributed generation and trigeneration: energy saving opportunities in Italian supermarket sector // Applied Thermal Engineering. 2009. Vol. 29, N 8–9. P. 1735–1743.

5. Bassols J., Kuckelkorn B., Langreck J. et al. Trigeneration in the food industry // Applied Thermal Engineering. 2002. Vol. 22. P. 595–602.

6. Campanari S., Boncompagni L., Macchi E. Microturbines and trigeneration: optimization strategies and multiple engine configuration effects // ASME Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. 2004. Vol. 126. P. 92–101.

7. Campanari S., Macchi E. Technical and tariff scenarios effect on microturbine trigenerative applications // ASME Journal of Engineering for Gas Turbines and Power. 2004. Vol. 126. P. 581–589.

8. Cardona E., Piacentino A. A methodology for sizing a trigeneration plant in mediterranean areas // Applied Thermal Engineering. 2003. Vol. 23. P. 1665–1680.

9. Cardona E., Piacentino A., Cardona F. Energy saving in airports by trigeneration. Part I: assessing economic and technical potential // Applied Thermal Engineering. 2006. Vol. 26. P. 1427–1436.

10. Chicco G., Mancarella P. Matrix modelling of small-scale trigeneration systems and application to operational optimization // Energy. 2009. Vol. 34, N 3. P. 261–273.

11. Chinese D., Meneghetti A. Optimisation models for decision support in the development of biomass-based industrial district-heating networks in Italy // Appl. Energy. 2005. Vol. 82, N 3. P. 228–254.

12. Cho H., Mago P. J., Luck R. et al. Evaluation of CCHP systems performance based on operational cost, primary energy consumption, and carbon dioxide emission by utilizing an optimal operation scheme // Applied Energy. 2009. Vol. 86. P. 2540–2549.

13. Chua K. J., Yang W. M., Wong T. Z. et al. Integrating renewable energy technologies to support building trigeneration – A multi-criteria analysis // Renewable Energy. 2012. Vol. 41. P. 358–367.

14. Colonna P., Gabrielli S. Industrial trigeneration using ammonia-water absorption refrigeration systems (AAR) // Applied Thermal Engineering. 2003. Vol. 23. P. 381–396.

15. Delattin F., De Ruyck J., Bram S. Detailed study of the impact of co-utilization of biomass in a natural gas combined cycle power plant through perturbation analysis // Appl. Energy. 2009. Vol. 86, N 5. P. 622–629.

16. Filho P. A., Badr O. Biomass resources for energy in North-Eastern Brazil // Appl. Energy. 2004. Vol. 77, N 1. P. 51–67.

17. Godefroy J., Boukhanouf R., Riffat S. Design, testing and mathematical modelling of a small-scale CHP and cooling system (small CHP-ejector trigeneration) // Applied Thermal Engineering. 2007. Vol. 27. P. 68–77.

18. Hughes E. E., Tillman D. A. Biomass cofiring: status and prospects 1996 // Fuel Processing Technol. 1998. Vol. 54. P. 127–142.

19. IEA – International Energy Agency Report, Combined heat and power – Evaluating the benefits of grater global investment // International Energy Agency. URL: http://www.iea.org/Papers/2008/chp_report.pdf.

20. Kavvadias K. C., Maroulis Z. B. Multi-objective optimization of a trigeneration plant // Energy Policy. 2010. Vol. 38, N 2. P. 945–954.

21. Kavvadias K. C., Tosios A. P., Maroulis Z. B. Design of a combined heating, cooling and power system: sizing, operation strategy selection and parametric analysis // Energy Conversion and Management. 2010. Vol. 51, N 4. P. 833–845.

22. Lai S. M., Hui C. W. Integration of trigeneration system and thermal storage under demand uncertainties // Applied Energy. 2010. Vol. 87. N 9. P. 2868–2880.

23. Lian Z. T., Chua K. J., Chou S. K. A thermoeconomic analysis of biomass energy for trigeneration // Applied Energy. 2010. Vol. 87. P. 84–95.

24. Lin L., Wang Y., Al-Shemmeri T. et al. An experimental investigation of a household size trigeneration // Applied Thermal Engineering. 2007. Vol. 27. P. 576–585.

25. Lozano M. A., Carvalho M., Serra L. M. Operational strategy and marginal costs in simple trigeneration systems // Energy. 2009. Vol. 34. P. 2001–2008.

26. Lozano M. A., Ramos J. C., Serra L. M. Cost optimization of the design of CHCP (combined heat, cooling and power) systems under legal constraints // Energy. 2010. Vol. 35. P. 794–805.

27. Mago P. J., Chamra L. M. Analysis and optimization of CCHP systems based on energy, economical, and environmental considerations // Energy and Buildings. 2009. Vol. 41. P. 1099–1106.

28. Mago P. J., Chamra L. M., Ramsaya J. Micro-combined cooling, heating and power systems hybrid electric-thermal load following operation. Applied Thermal Engineering. 2010. Vol. 30, N 8–9. P. 800–806.

29. Parise J. A. R., Castillo Martínez L. C., Pitanga Marques R. et al. A study of the thermodynamic performance and CO2 emissions of a vapour compression bio-trigeneration system // Applied Thermal Engineering. 2011. Vol. 31. P. 1411–1420.

30. REN21. Renewables 2007, Global status report // Worldwatch Institute. URL: http://www.worldwatch.org/files/pdf/renewables2007.pdf.

31. Rocha M. S., Andreos R., Simões-Moreira J. R. Performance tests of two small trigeneration pilot plants // Applied Thermal Engineering. 2012. Vol. 41. P. 84–91.

32. Rong A., Lahdelma R. An efficient linear programming model and optimization algorithm for trigeneration // Applied Energy. 2005. Vol. 82. P. 40–63.

33. Rong A., Lahdelma R., Luh P. B. Lagrangian relaxation based algorithm for trigeneration planning with storages // European Journal of Operational Research. 2008. Vol. 188. P. 240–257.

34. Solmes L. A. Energy efficiency: Real time energy infrastructure investment and risk management. Dordrecht; Heidelberg; London; New York: Springer, 2009. 205 р.

35. Sugiartha N., Tassou S. A., Chaer I. et al. Trigeneration in food retail: an energetic, economic and environmental evaluation for a supermarket application // Applied Thermal Engineering. 2009. Vol. 29, N 13. P. 2624–2632.

36. Temir G., Bilge D. Thermoeconomic analysis of a trigeneration system // Applied Thermal Engineering. 2004. Vol. 24. P. 2689–2699.

37. Wang J., Dai Y., Gao L. Exergy analyses and parametric optimizations for different cogeneration power plants in cement industry // Appl. Energy. 2009. Vol. 86, N 6. P. 941–948.

38. Wang J.‑J., Jing Y.‑Y., Zhang C.‑F. et al. A fuzzy multi-criteria decision-making model for trigeneration system // Energy Policy. 2008. Vol. 36, N 10. P. 3823–3832.

39. Ziher D., Poredos A. Economics of a trigeneration system in a hospital // Applied Thermal Engineering. 2006. Vol. 26. P. 680–687.


Об авторах

Т. В. Панцырная
НТЦ «Новые технологии машиностроения» ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет»
Россия

кандидат биол. наук, директор

Область научных интересов: биотехнология, экология, микробиология, энергетика.



В. А. Парабин
НТК «Биоэнергетика» НИЦ «Курчатовский институт»
Россия

замначальника 

Область научных интересов: энергетика, возобновляемые источники энергии, биоремедиация.



А. В. Дьяков
НТЦ «Новые технологии машиностроения» ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет»
Россия

инженер 

Область научных интересов: инженерия, трехмерное прототипирование, проектирование, моделирование.



Для цитирования:


Панцырная Т.В., Парабин В.А., Дьяков А.В. ТРИГЕНЕРАЦИЯ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2013;(6):82-87. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-82-87

For citation:


Pantsyrnaya T.V., Parabin V.A., Dyakov A.V. TRIGENERATION AS A WAY OF ENERGY EFFICIENCY IMPROVEMENT REVIEW ARTICLE. Strategic decisions and risk management. 2013;(6):82-87. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-82-87

Просмотров: 667


ISSN 2618-947X (Print)
ISSN 2618-9984 (Online)