RATING EVALUATION OF SELF-REGULATING ORGANIZATIONS OF ARBITRATION MANAGERS AS A MECHANISM TO IMPROVE THEIR PERFORMANCE
https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-72-80
Abstract
The influence of macroeconomic factors and company characteristics on the financial decisions (financing sources, a choice of model of optimum financing) are considered. The economic policy of state allows to understand made decisions the company concerning the capital structure. The given work allows to draw certain conclusions on why the Russian companies, in a greater degree, adhere to the pecking order theory. On analogies to the public companies, the state in the field of a debt policy also adheres to the pecking order theory.
About the Author
S. I. Lutsenko
The Presidential Administration of Russian Federation
Russian Federation
Leading expert of the Control Department
Russian Federation
Leading expert of the Control Department
References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. О внесении изменений в Приказ МНС России от 16.04.2004 № САЭ 3–30 / 290@: Приказ ФНС России от 16 мая 2007 г. № ММ-3–06 / 308@ (ред. 27.06.2012) // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/p4TUpo.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 320‑О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 366‑О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.1997 № 53‑О // // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/xLSCC9.
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1754‑О-О // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/yHQnQc.
7. Основные направления государственной долговой политики Российской Федерации на 2013–2015 гг. // Министерство финансов Российской Федерации. URL: http://www.minfin.ru/ru/public_debt/policy/.
8. Письмо Минфина России от 16.04.2009 № 03‑03‑06 / 1 / 245 // КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=68574.
9. Постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 8905 / 10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 6.
10. Постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 8867 / 10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 № 09АП-2662 / 2013,09АП-2922 / 2013 // КонсультантПлюс. IR: http://goo.gl/srpVBt.
12. Постановление Европейского суда по правам человека от 20.09.2011 «Дело «ОАО «Нефтяная компания Юкос» (OAO «Neftyanaya Kompaniya Yukos») против Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/lmMVhI.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2003 № 3‑П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.
14. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу № А11–743 / 2011 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/AD6271.
15. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.
16. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.02.2008 № 11542 / 07 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5.
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 № А27–10192 / 2012 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/uA5eh6.
18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 № А03–63 / 2011 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/oxtZBc.
19. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 № А40–8920 / 11‑116‑23 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/e5Fkml
20. Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2006 № КГ-А40 / 3650–06 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/ZTXokk.
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 № А06–7624 / 2009 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/oUw3v0.
22. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» (ред. от 02.04.2013) введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147763/.
23. РБК Qute. URL: http://quote.rbc.ru.
24. C-384 / 04 – Federation of Technological Industries and Others. 11.05.2006 // URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-384/04.
25. Fischer E., Heinkel R, Zechner J. Dynamic capital structure choice: theory and tests // Journal of Finance. 1989. N 44. P. 19–40.
26. Frank M., Goyal V. Capital structure decisions: Which factors are reliably important? // Financial Management. 2009. Vol. 38. P. 1–37.
27. Frank M., Goyal V. The Profits-Leverage Puzzle Revisited // Working paper University of Minnesota and HKUST. 2011. P. 1–42.
28. Frank M., Goyal V. Trade-off and pecking order theories of capital structure // Hand-book of Corporate Finance: Empirical Corporate Finance. Elsevier Science / North-Holland. Vol. 2. P. 135–201.
29. Graham J., Leary M. A Review of Empirical Capital Structure Research and Directions for the Future // Annual Review of Financial Economics. 2011. Vol. 3. P. 309–345.
30. Graham J., Leary M., Roberts M. A Century of Capital Structure: The Leveraging of Corporate America // Working Paper. Duke University and NBER; Washington Universi-ty in St. Louis; University of Pennsylvania and NBER. 2013. P. 1–35.
31. Harris M., Raviv A. The theory of capital structure // Journal of Finance. 1991. N 44. P. 297–355.
32. Leary M., Roberts M. Do firms rebalance their capital structures? // Journal of Finance. 2005. N 60. P. 2575–2619.
33. Myers S., Majluf N. Corporate financing and investment decisions when firms have in-formation that investors do not have // Journal of Financial Economics. 1984. N 13. P. 187–221.
Review
For citations:
Lutsenko S.I. RATING EVALUATION OF SELF-REGULATING ORGANIZATIONS OF ARBITRATION MANAGERS AS A MECHANISM TO IMPROVE THEIR PERFORMANCE. Strategic decisions and risk management. 2013;(6):72-80. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-6-72-80
Views:
1467
Email this article 