Preview

Стратегические решения и риск-менеджмент

Расширенный поиск

СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРИСУТСТВИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ УКРАИНЫ В ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ

https://doi.org/10.17747/2078-8886-2012-2-92-98

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются подходы к регулированию деятельности банков с позиции контроля присутствия иностранного капитала на основе модельных расчетов.

 

Для цитирования:


Погореленко Н.П., Сидоренко О.Н., Гадецкая С.В. СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРИСУТСТВИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ УКРАИНЫ В ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2012;(2):92-98. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2012-2-92-98

For citation:


Pogorelenko N.P., Gadetskaya S.V., Sidorenko O.N. MANAGEMENT STRATEGIES OF THE PRESENCE OF A FOREIGN CAPITAL IN THE BANKING SECTOR OF UKRAINE IN THE POST-CRISIS CONDITIONS. Strategic decisions and risk management. 2012;(2):92-98. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2012-2-92-98

Участие Украины в общемировых процессах финансовой глобализации и интернацио­нализации банковской деятельности неминуемо связано с вопросом доступа иностранного капи­тала к украинской банковской системе. В связи с этим рассмотрение вопросов влияния иностран­ного капитала на деятельность банковской си­стемы и разработка соответствующей стратегии его присутствия приобретают особое значение в посткризисных условиях. Все это обуславли­вает целесообразность проведения исследований для развития этого вопроса.

Изучением вопросов присутствия ино­странного капитала на рынке банковских услуг и его влияния на состояние экономики в целом занимаются многие украинские исследовате­ли: В. Геец, И. Лютый, В. Мищенко, А. Мо­роз, К. Савлук, О. Сугоняко, Т. Смовженко, О. Другов, И. Сенищ, А. Барановский, С. Юр- гелевич, О. Савельев, Ю. Линевич, С. Кубив. Вместе с тем данная ситуация постоянно из­меняется, что предопределено изменениями в экономической среде, поэтому, на наш взгляд, целесообразно проводить постоянный мониторинг банковской системы для минимизации воз­можных неблагоприятных последствий.

Регулирование деятельности банков с по­зиции контроля присутствия иностранного ка­питала предполагает наличие экономических ориентиров, количественных и качественных по­казателей, опираясь на которые можно было бы принимать обоснованные управленческие реше­ния. При этом нужно не только решать задачи текущего характера, но и вырабатывать критерии для планирования и прогнозирования экономиче­ских процессов. В решении этой задачи может по­мочь построение экономико-статистических мо­делей, которые позволяют дать количественную характеристику связи, зависимости и взаимной обусловленности экономических показателей.

На масштабы и темпы развития экономики страны и эффективность функционирования ее банковского сектора в значительной мере влия­ет уровень концентрации банковского капитала. Для его оценки можно воспользоваться системой коэффициентов и показателей, разработанных мировой экономической наукой для предприни­мательских структур, работающих в разных от­раслях экономики. Расчет этих коэффициентов базируется на сопоставлении размера фирмы с масштабом рынка, на котором она действует. Чем больше размер фирмы сравнительно с мас­штабом всего рынка, тем выше концентрация производителей (продавцов) на этом рынке. Уже сам по себе размер фирмы может служить ха­рактеристикой концентрации на рынке. Именно этот критерий положен в основу определения монопольной ситуации на рынках ряда стран. Для количественной оценки концентрации в бан­ковской системе чаще всего используют индекс Герфиндаля - Гиршмана (HHI) [I], для расчета которого определяют долю каждого банка в со­вокупном объеме ресурсов. Экономическое со­держание данного показателя заключается в том, что чем больше значение индекса, тем выше кон­центрация банков на соответствующем рынке; чем меньше его значение, тем в меньшей степени один или несколько банков господствуют на дан­ном рынке и тем равномернее деление рыночных долей среди всех действующих на рынке банков (1):

где Pi - ресурсы i-то банка; N - общее коли­чество банков; ∑Pi - общие ресурсы банковской системы.

Вычислим индекс для банковской системы Украины за 2000-2010 годы относительно объ­емов собственного капитала украинских банков (табл. 1). Расчет демонстрирует стремительный рост концентрации банков, что свидетельству­ет о господстве небольшого количества банков на рынке в последние годы, это можно объяснить процессами глобализации, которые характеризу­ются увеличением присутствия иностранного ка­питала на отечественном рынке (рис. 1).

 

Таблица 1

Расчет индекса Герфиндаля-Гиршмана для банков Украины

Год

Индекс

Год

Индекс

01.01.2000

303,9109

01.01.2006

271,0117

01.01.2001

263,3243

01.01.2007

274,3106

01.01.2002

240,4775

01.01.2008

275,4754

01.01.2003

234,3691

01.01.2009

378,9176

01.01.2004

256,7078

01.01.2010

455,2301

01.01.2005

264,4660

01.01.2011

500,4108

 

Рис. 1. Расчет индекса Герфиндаля-Гиршмана для собственного капитала банков за 2000-2010 годы

На рис. 2 приведен пример распределения доли капитала банков в собственном капитале банков­ской системы. Банки ранжированы в направлении уменьшения их доли. Видно, что с 2000 года не­сколько увеличилась доля наибольших банков, но в то же время и уменьшился относительный капитал банков-аутсайдеров, в связи с чем кри­вые пересекаются. Это объясняет, почему индекс Герфиндаля - Гиршмана мало изменился.

 

Рис. 2. Доля капитала банков в собственном капитале банковской системы (по состоянию на 1 января 2000, 2007, 2011 годов)

Для детального анализа можно использовать так называемые кривые концентрации, которые определяются путем нанесения на график сум­марной доли (1,2,3,..., п) банков. Такие кривые, интегральные по своей природе, позволяют на­глядно оценить долю совокупного капитала, который принадлежит разным группам банков. Для построения кривых концентрации были взя­ты данные распределения капитала Националь­ного банка Украины в 2000-2011 годах, подобные приведенным на рис. 2, и вычислены интеграль­ные данные согласно формуле

где Kn - совокупная доля банков, ранжиро­ванных в направлении уменьшения; Ki - доля ка­питала i-го банка.

Таблица 2

Совокупная доля капитала 24 наибольших банков Украины

Год

Номер года

CR24

Год

Номер года

CR24

01.01.2000

1

60,48938295

01.01.2006

7

61,76769821

01.01.2001

2

57,67938280

01.01.2007

8

64,20256866

01.01.2002

3

55,61509679

01.01.2008

9

66,51011924

01.01.2003

4

55,16870109

01.01.2009

10

70,17463070

01.01.2004

5

55,21947022

01.01.2010

11

74,85860102

01.01.2005

6

58,94690826

01.01.2011

12

74,72451448

 

Рис. Фактические кривые концентрации банковского капитала в 2000-2010 годах (по состоянию на 01.01. соответствующего года)

Полученные кривые показаны на рис. 3, где высшая кривая означает большую концентрацию капитала. Стрелкой показано направление из­менения по годам от 2000 до 2011 года. Можно констатировать, что концентрация капитала уве­личивается со временем, но основные изменения происходят не в группе лидеров (кривые близки друг к другу), а в среднем звене. Для количе­ственной оценки этого явления нужно использо­вать модельный подход.

Судя по результатам анализа данных, наи­большие изменения в концентрации банковского капитала приходятся приблизительно на участок, который отвечает суммарной доле 24 самых круп­ных банков. Исходя из этого можно охарактеризо­вать процесс концентрации банковского капитала Украины совокупностью, относительной долям 24 наибольших банков (CR24). Эти данные от­вечают точкам пересечения концентрационных кривых на рис. 3 с вертикальной прямой, прове­денной от точки « = 24 на горизонтальной оси. Полученные таким образом данные показаны в табл. 2. На этом графике видно, что за 2000-2011 годы показатель CR24 увеличился с 60,49 до больше чем 74,72%. Увеличение этого показа­теля со временем имеет характер, близкий к ли­нейному, поэтому может быть описан линейной моделью. Для вычисления коэффициентов урав­нения был использован пакет анализа Excel. По­лученные данные приведены в табл. 2.

Подставив данные, получим уравнение пря­мой для линейной модели, которая описывает зависимость индекса CR24 от времени - совокуп­ной доли капитала двадцати четырех наибольших банков (3):

y = 51,592+ 1,747x                                          (3)

Уравнение является значимым в целом и име­ет значимые коэффициенты. Прогноз на год впе­ред составляет:

CR24= 51,592 + 1,747 x 13 =74,303.

Таким образом, при сохранении тенденций концентрации в украинской банковской системе в 2012 году доля 24 самых крупных банков в со­вокупном капитале системы составит 74,39%.

Рассмотрим теперь, в каких пределах этот процесс можно считать позитивным и какими критериями стратегии влияния на его развитие нужно пользоваться. Известно, что избыточная концентрация может привести к монополизации, когда несколько больших банков получат возмож­ность вести бизнес с учетом своих монопольных преимуществ. В результате возможны нежела­тельные последствия в масштабах всей банков­ской системы и потери для общества в целом.

Одним из таких последствий окажется, например, умень­шение средней прибыльно­сти, хотя прибыль банков- монополистов может расти.

Для решения проблемы концентрации капитала ис­пользована математическая модель [4], которая устанав­ливает наличие связи между показателями присутствия иностранного капитала в Украине и показателем прибыльности и опреде­ления меры влияния на результаты деятельности.

Для построения модели осуществляется вы­бор и анализ всех возможных факторов, которые влияют на зависимую переменную. В качестве эк­зогенных переменных избраны такие показатели:

  • удельный вес банков с частичным иностран­ным капиталом в общем количестве зарегистри­рованных банков в Украине X1, %. Показатель рассчитывается как количество банков с частич­ным иностранным капиталом, деленное на об­щее количество банков в Украине и умноженное на 100%;
  • удельный вес капитала иностранных банков в совокупном уставном капиталеХ2, %. Рассчиты­вается соотношением суммы уставных капиталов банков с иностранным капиталом к совокупному уставному капиталу банков Украины;
  • удельный вес банков со 100%-ным ино­странным капиталом в общем количестве за­регистрированных банков в Украине X3, %. По­казатель рассчитывается как количество банков со 100%-ным иностранным капиталом, деленное на общее количество банков в Украине и умно­женное на 100%.

Эндогенной, или входной, переменной явля­ется показатель процентной маржи Y, %. Он рас­считывается как разница между процентными ставками по предоставленным кредитам и при­влеченным банками депозитам и представляет собой процентное выражение прибыли банков. В данном случае это усредненная прибыль всех банков Украины.

В качестве базы данных для построения мо­дели использована отчетность Национального банка Украины за 2000-2010 годы и расчеты, осу­ществленные на основе банковской отчетности (табл. 3) [5]. Качественный анализ построенной модели свидетельствует о позитивном влиянии на прибыльность первого показателя и о негатив­ном - последнего.

 

Таблица 3

Показатели, необходимые для построения модели

Год

Удельный вес

Чистый спред Y, %

 

банков е частичным ино­странным капиталом в общем количестве действующих банков в Украине, %

капитала банков е иностран­ным капиталом в совокупном уставном капитале банков Украины X2, %

банков со 100%-ным ино­странным капиталом в общем количестве действующих банков в Украине X3, %

 

01.01.2001

9,803921569

13,3

4,57516340

7,10

01.01.2002

9,868421053

12,5

3,94736842

8,45

01.01.2003

8,280254777

13,7

4,45859873

7,20

01.01.2004

7,594936709

11,3

4,43037975

6,97

01.01.2005

7,500000000

9,60

4,37500000

5,72

01.01.2006

8,484848485

19,5

5,45454545

5,78

01.01.2007

12,94117647

27,6

7,64705882

5,76

01.01.2008

17,14285714

35,0

9,71428571

5,31

01.01.2009

19,56521739

36,7

9,23913043

5,18

01.01.2010

18,13186813

35,8

9,89010989

5,29

01.01.2011

19,88636364

40,6

11,3636364

4,84

Регрессионное уравнение многофакторной модели для оценки влияния показателей присут­ствия иностранного капитала на прибыльность банков Украины в 2001-2008 годах имеет вид: Y = 8,476 + 0,493Х; - 1,650Х3. Уравнение является значимым в целом и имеет значимые коэффици­енты, которые присутствуют в приведенной зави­симости (табл. 4-6).

 

Таблица 4

Регрессионная статистика

Показатель

Значение

Множественный R

0,941447257

R-квадрат

0,886322938

Нормированный R-квадрат

0,801065141

Стандартная ошибка

0,475425527

Наблюдения

8

 

Таблица 5

Дисперсионный анализ

Показатель

Регрессия

Остаток

Итого

df

3

4

7

SS

7,049269772

0,904117728

7,953387500

MS

2,349756591

0,226029432

-

F

10,39579921

-

Значимость F

0,023291006

-

 

Таблица 6

Расчет основных коэффициентов и статистических показателей

Показатель

Коэффициент

Стандарт­ная ошибка

t-статистика

Р-значение

Ү-пересечение

8,476250041

0,936417866

9,051781634

0,000825429

Переменная Х1

0,493046129

0,151209973

3,260672016

0,031061115

Переменная Х2

0,125237169

0,105749079

1,184286139

0,301862744

ПеременнаяХ3

-1,650291341

0,475526705

-3,470449344

0,025573156

Результат исследования за весь период (01.01.2001-01.01.2011) приводит к зависимости: Y = 8,180-0,772Х3. Уравнение является значи­мым в целом и имеет значимые коэффициенты. Качественный анализ построенной модели сви­детельствует об отсутствии значимого влияния на прибыльность первого показателя (в отличие от предыдущей ситуации для более раннего пери­ода) и о негативном - последнего. По результатам расчетов можно сделать вывод, что в наибольшей степени негативное влияние на прибыльность отечественных банков оказывает присутствие банков со 100%-ным иностранным капиталом на банковском рынке Украины. Для того чтобы избежать или нивелировать их влияние, следует предложить направления регулирования процес­са роста участия иностранных инвесторов в бан­ковской системе Украины (табл. 7).

 

Таблица 7

Направления регулирования процесса участия иностранных инвесторов е банковской системе Украины

Что делать

Что состоится

Какие следствия

Запретить процесс купли украинских банков, при­меняя законодательные рычаги влияния

Фактическая изоляция банковской системы Украины, а затем и ее экономики

Снижение финансового потенциала страны, ограничение прихода новых специалистов и заграничных разработок в от­расли банковских продуктов и подходов к управлению

Банковская конкуренция не будет существенно усиливаться, что, с одной стороны, сохранит украинские банки от поглоще­ния и банкротства, а с другой - приведет к постепенной монопо­лизации украинского рынка банковских услуг самыми крупны­ми банками (группа лидеров на украинском рынке финансовых услуг уже сформировалась, и разрыв между ее показателями и показателями остальных банков растет)

Негативные последствия для процесса улучшения уровня об­служивания населения и экономики, поскольку самые круп­ные банки не будут иметь достаточных стимулов для этого

Снять все барьеры на пути приобретения иностранными инве­сторами отечественных банков и способствовать этому процессу

С учетом зарубежного опыта можно сказать, что это приведет к активному приходу иностранных инвесторов в банковскую систему Украины и увеличению их доли в совокупном капитале (до 75-85%)

Привлечение иностранных финансовых ресурсов к кредито­ванию экономики за счет разницы ставок в Украине и стра­нах происхождения заграничного капитала

Привлечение новых банковских технологий и специалистов из-за границы (хотя и не новейших, и не наилучших); посте­пенно будет усиливаться экономическая зависимость Украины от интересов зарубежных инвесторов, поскольку последние будут иметь инструменты финансового влияния на работу эко­номики

Будет повышаться уровень риска валютной стабильности, поскольку в случае ухудшения экономической ситуации ино­странный капитал может очень быстро перебазироваться в страны с более стабильной экономикой, что повлечет эко­номическую стагнацию

Постепенное вытеснение, приобретение или присоединение отечественных банков зарубежными

Будут финансироваться в большей мере потребительские цели населения или общие проекты

Способствовать увели­чению присутствия иностранных инвесторов в банковской системе, но при условии установ­ление предельной грани­цы участия иностранных инвесторов в банков­ской системе Украины в размере до 50% от ее капитала. Такой вариант рассматривает Ассоциа­ция украинских банков

Это должно, с одной стороны, оживить процессы развития бан­ковской системы, а с другой - лишить иностранных инвесторов существенных рычагов влияния на отечественный финансовый рынок. Однако при применении такого подхода проблемным вопросом является создание соответствующего политико­экономического механизма соблюдения допустимого уровня иностранного капитала. Фактически после достижения соот­ветствующей границы должен быть прекращен любой доступ иностранных инвесторов к банковской системе, то есть приоб­ретение ими акций и паев отечественных банков, дополнитель­ные взносы к капиталу и т. п.

Снизится доверие иностранных инвесторов к украинской банковской системе, возможен существенный отток ино­странного капитала, что негативно отразится на уровне фи­нансовой стабильности экономики

Притормаживать про­цесс роста присутствия иностранных инвесто­ров в украинской бан­ковской системе

Для этого следует применять формальные (временное запре­щение приобретать акции и паи банковских учреждений) и неформальные барьеры (аргументированный отказ в предо­ставлении Центральным банком или другим уполномоченным органом разрешений на осуществление операций купли-про­дажи банков, регистрацию банков с иностранным капиталом и т. п.) на пути иностранных инвесторов

При надлежащей дипломатичности и гибкости такая позиция даст возможность успешно сдерживать долю иностранного капитала в отечественной банковской системе, однако она связана с немалыми рисками вроде выдвижения обвинений в «нечестной игре» со стороны иностранных инвесторов и политиков, необходимостью постоянного мониторин­га участия заграничных инвесторов в банковской системе и тому подобное. Этот подход также частично лишит банков­скую систему позитивных эффектов прихода иностранных инвесторов

He регулировать процесс увеличения участия иностранных инвесторов в банковской системе

Будет увеличиваться доля иностранного капитала в совокупном капитале банковской системы Украины, поскольку иностран­ным банкам нужно искать новые рынки - рынки их собственных стран, где они могли бы получать прибыль, уже перенасыщены, - в то же время увеличивать свое влияние на глобализацию миро­вой экономики. Однако рост участия иностранных инвесторов будет зависеть от уровня экономической стабильности и разви­тия фондового рынка в стране, что на сегодня фактически явля­ется сдерживающим фактором

Как и в любом неконтролируемом процессе, последствия непрогнозируемы и будут зависеть от многих факторов, как финансовых, так и экономических, политических, юри­дических. Ввиду стратегической важности этого процесса для развития банковской системы Украины из-за недоста­точного регулирования возникнут дополнительные риски невыполнения начерченных в стратегии развития отече­ственной банковской системы целей, поскольку в ее работе могут появиться дополнительные элементы финансовой не­стабильности и непрогнозируемости

Направленность развития экономики Украи­ны в сторону европейской интеграции уже сейчас требует конкретных мероприятий для соответ­ствующей адаптации банковского сектора в целях предотвращения рисков от евроинтеграционного курса Украины. Следует отметить, что в мировой практике выделяют несколько принципов досту­па иностранного капитала в национальные бан­ковские системы [2, 3, 6].

Принцип национального режима. Отсут­ствие любой дискриминации по сравнению с национальными институциями фактически означает, что при лицензировании банковской деятельности учитывается ее национальная при­надлежность, а в процессе деятельности банков­ского учреждения применяются подобные нормы банковского регулирования и присмотра по от­ношению к резидентам учреждений. На практике принцип национального режима обычно исполь­зуется на основании межгосударственных согла­шений Всемирной торговой организации и Евро­пейского Союза.

Принцип взаимности. Страна, которая по­зволяет создание банка с иностранным капиталом на собственной территории, деятельность кото­рого контролируется нерезидентом, по правилам, установленным для создания банков страны, ко­торая принимает, на территории страны проис­хождения нерезидента.

Принцип консолидированного надзора за дея­тельностью банков, их структурных подразделе­ний, которые функционируют в транснациональ­ном масштабе, предусматривает общее участие в наблюдательных мероприятиях как со стороны страны, где создается банк с иностранным капи­талом, так и со стороны страны происхождения. Данный принцип не распространяется на пред­ставительства иностранных банков, так как они не осуществляют банковские операции. Наблю­дательные мероприятия реализуются по трем на­правлениям: платежеспособность, ликвидность и конверсионные операции. Деление функций надзора за платежеспособностью зависит от типа учреждения, которое создается при участии нере­зидента. Мониторинг того, насколько иностран­ный дочерний банк способен отвечать по своим обязательствам, возлагается на обе стороны.

Для определения оптимального в украинских условиях варианта политики управления при­сутствием в отношении иностранных инвесто­ров в банковской системе целесообразно сфор­мулировать основные принципы этой политики. С одной стороны, они должны отвечать совре­менным процессам развития банковского дела на мировом уровне, а с другой - обеспечивать достижение целей развития украинской банков­ской системы и экономики. Следовательно, мож­но выделить и рассмотреть следующие основные принципы.

Соблюдение правил свободной конкуренции заключается в предоставлении банкам с уча­стием иностранных инвесторов таких же прав, как и банкам, которые контролируются украин­скими инвесторами. Речь идет о неприменении дискриминационных мероприятий к иностран­ным инвесторам и установлении единых правил игры для всех участников рынка банковских услуг Это отвечает современным соглашениям и договоренностям между Украиной и междуна­родными организациями. 

Обеспечение финансовой стабильности отве­чает основной задаче Национального банка Укра­ины - соблюдению стабильности денежной еди­ницы - и дополняет ее сохранением стабильности на рынке банковских услуг: приход иностранных инвесторов и сам процесс смены владельцев не должны создавать финансовую нестабиль­ность на рынке.

Улучшение уровня удовлетворения потребно­стей клиентов выражается в продвижении бан­ками с участием иностранных инвесторов новых продуктов и услуг на рынок, что должно повы­шать уровень удовлетворения потребностей кли­ентов. Eio реализация на данном этапе развития банковской системы Украины регулируется кон­куренцией на рынке, то есть под натиском конку­рентов в процессе борьбы за клиента банки вводят в обращение новые инновационные продукты.

Содействие развитию экономики предопре­деляет снижение уровня ставок на кредитные ресурсы для субъектов хозяйствования и диффе­ренциацию продуктов в этой сфере, что должно содействовать развитию украинской экономики. Для этого есть все объективные основания, по­скольку стоимость ресурсной базы стран проис­хождения иностранного капитала, как правило, ниже, чем в Украине. Результаты анализа кре­дитных ставок свидетельствуют, что в банках, подконтрольных заграничным инвесторам, они ненамного ниже, чем в банках, которые контроли­руются украинскими инвесторами.

С учетом изложенного системный подход к регулированию доступа иностранного капитала в банковский сектор Украины должен предусма­тривать следующие мероприятия:

  • поддержку конкурентоспособности банков с национальным капиталом;
  • использование позитивных структурных и технологических преимуществ банков с ино­странным капиталом для повышения инвести­ционного потенциала отечественной банковской системы и ее стимулирующей роли в социально­экономическом развитии страны за счет повыше­ния монетизации экономики;
  • привлечение иностранных инвестиций и до­ведение их до уровня показателей на душу насе­ления, близких к значениям в соседних восточно­европейских странах;
  • ускоренное развитие финансовых рынков;
  • интенсификацию использования совре­менных банковских технологий и банковского менеджмента;
  • оптимизацию институциональной структу­ры отечественной банковской системы и ее при­ближение к стандартам стран с развитой эконо­микой.

Выводы

Анализ процесса концентрации банковского капитала и показателей увеличения присутствия иностранного капитала в Украине позволяет вы­двинуть предположение о существенной связи этих процессов. Рассчитанный коэффициент кор­реляции изменений во времени индекса 24 самых крупных банков и части банков с иностранным капиталом в уставном капитале банковской си­стемы подтверждает наличие такой связи. Мо­дельные расчеты показывают, что стремительный рост прибыли банковской системы вызван про­цессами глобализации и концентрации и может перейти в некоторый спад в рентабельности.

Подводя итоги, можно отметить, что приход иностранного капитала в банковский сектор Укра­ины является объективным процессом, что харак­теризуется активной динамикой, которая может усилиться со вступлением в ВТО. В данном кон­тексте основным заданием регулятора является минимизация негативных последствий прихода банков с иностранным капиталом и обеспечение соответствующих условий для усиления финан­совой стабильности на основе системного подхо­да для всех составляющих финансовой системы в их взаимодействии и под воздействием внеш­них факторов.

Список литературы

1. Герасименко В. Концентрація банківського капіталу і методи оцінки його рівня // Вісник Національного банку України. 2007. № 4. С. 28–33.

2. Лютий І., Юрчук О. Особливості глобального економічного середовища діяльності банків // Вісник Національного банку України. 2008. № 4. С. 46–51.

3. Моисеев С. Р. Иностранные банки: стратегия проникновения на рынок // Международный бухгалтерский учет. 2005. № 6. C. 44–51.

4. Нетудихата К. Л. Вплив іноземного капіталу на функціонування банківської системи України // Наукові праці. 2009. Т. 109. Вип. 96. С. 21–25.

5. Основні показники діяльності банків України: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bank.gov.ua.

6. Павлюк К. В., Кажан В. А. Діяльність іноземних комерційних банків в Україні: тенденції та проблеми // Фінанси України. 2010. № 6. С. 143–150.


Об авторах

Н. П. Погореленко
Харьковский институт банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины
Украина
Кандидат экон. наук, доцент, доцент кафедры банковского дела


О. Н. Сидоренко
Харьковский институт банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины
Украина
Доцент кафедры банковского дела


С. В. Гадецкая
Харьковский институт банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины
Украина
Кандидат физ.-мат. наук, доцент, заведующая кафедрой высшей математики


Для цитирования:


Погореленко Н.П., Сидоренко О.Н., Гадецкая С.В. СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРИСУТСТВИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ УКРАИНЫ В ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2012;(2):92-98. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2012-2-92-98

For citation:


Pogorelenko N.P., Gadetskaya S.V., Sidorenko O.N. MANAGEMENT STRATEGIES OF THE PRESENCE OF A FOREIGN CAPITAL IN THE BANKING SECTOR OF UKRAINE IN THE POST-CRISIS CONDITIONS. Strategic decisions and risk management. 2012;(2):92-98. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2012-2-92-98

Просмотров: 398


ISSN 2618-947X (Print)
ISSN 2618-9984 (Online)