Снижение рисков при создании ИТ-продуктов: формирование критериев добросовестности для ИТ-субъектов

В статье рассматривается суть и природа добросовестного поведения ИТ-субъектов, которые готовы гарантировать создание высококачественных ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов, а также снижение до минимальных значений вероятность наступления нежелательных комплаенс-последствий для всех участников отношений и иных заинтересованных сторон. Для достижения поставленной цели автором настоящей статьи был проведен анализ признаков добросовестного и недобросовестного поведения участников отношений, в том числе была изучена судебная практика, связанная с защитой прав от недобросовестного поведения контрагентов. На основании проведенного исследования были сформулированы критерии добросовестности ИТ-субъектов, а именно отсутствие умысла на причинение материального ущерба заинтересованным сторонам и наличие эффективной и результативной системы управления рисками. Было установлено, что наличие умысла на причинение вреда характеризуется не только текущим поведением ИТ-субъектов (включение в контракт явно обременительных условий, сознательное нарушение норм действующего законодательства, использование некомпетентности участников сделки им во вред и др.), но и недобросовестными действиями, которые они совершали ранее в прошлых сделках. Также было обнаружено, что ответственность за реализацию превентивных мер по митигации рисков возложена на сторону, которая берет на себя обязательства выполнить работу по созданию ИТ-продукта. В частности, проведенное исследование показало, что если ИТ-субъекты заблаговременно, до заключения контрактов, превентивно не воздействуют на 105 универсальных рисков, то во время выполнения работ заинтересованные стороны с большой вероятностью столкнутся с комплаенс-последствиями, которые смогут негативно повлиять на процесс достижения проектных целей и причинить этим сторонам значительный материальный ущерб.

1. Богданова Е.Е. (2016). Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов. Lex russica (русский закон), 1: 177–182.

2. Востренков М.И., Санина Л.В. (2024). Обзор методов оценки надежности контрагентов, применяемых в организации. Global and Regional Research, 6(3): 120–129.

3. Гаязов И.Р. (2022). К вопросу о модификации программ для ЭВМ. Интернаука, 2–6(245): 21–32.

4. Жуков Ф.Ф. (2021). Реестр недобросовестных поставщиков и принцип добросовестности в гражданском праве. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право, 2(66): 15–20.

5. Жульева О.Е. (2024). Правовая характеристика заявлений о добросовестности в договорной практике. Вестник ВИЭПП, 1: 142–149.

6. Кошурин В.В. (2024). Критерии и методы определения добросовестности приобретателя: анализ теории и практики. Вестник науки, 4(73): 107–114.

7. Михайленко К.А., Ковалева К.А. (2021). Обзор и анализ развития программного обеспечения. В: Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Москва, Институт развития образования и консалтинга: 52–55.

8. Мурников И.В., Соловьюк Д.В., Кузьмина О.В., Федоренко И.В. (2019). Проблемы контроля надежности потенциального контрагента. Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики, 22: 144–149.

9. Назарова М.Г. (2022). Добросовестность участников возмездного оказания услуг в современных условиях. Университетская наука, 1(13): 345–347.

10. Неуступова А.С., Кузьмина Н.Д. (2019). Оценка надежности контрагента по хозяйственным операциям. Современные проблемы инновационной экономики, 6: 110–116.

11. Николаев А.А. (2022). Добросовестность как принцип гражданского права. Систематизация основных принципов добросовестности в гражданском праве. Материалы Афанасьевских чтений, 3(40): 76–79.

12. Николаенко В.С. (2024а). ИТ-продукт: уточнение понятия. Векторы благополучия: экономика и социум, 52(3): 136–145.

13. Николаенко В.С. (2024b). Комплаенс-особенности создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов. Проблемы анализа риска, 21(5): 97–107.

14. Николаенко В.С. (2024c). Комплаенс-риски эксплуатации ИТ-продуктов. Стратегические решения и риск-менеджмент, 15(4): 360–367.

15. Николаенко В.С. (2025). Анализ процессов создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов. Проблемы анализа риска, 22(1): 68–87.

16. Ревина Д.Н. (2019). Принцип добросовестности в деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности. В: Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры. Казань, СитИвент: 121–126.

17. Рыжих И.В. (2020). К вопросу о категории добросовестность в гражданском праве. Вестник экономической безопасности, 6: 106–109.

18. Туктарова П.А., Давлетшина С.М., Хамидуллина Д.И. (2023). Применение регрессионных моделей для определения надежности контрагента. Информационные и математические технологии в науке и управлении, 2(30): 121–128.

19. Филиппова Т.А., Жаркенова С.Б. (2018). Принцип добросовестности при исполнении обязательства. Известия Алтайского государственного университета, 6(104): 197–202.

20. Черняткин А.О. (2018). Добросовестность сторон при признании сделки недействительной. Вопросы науки и образования, 8(20): 92–93.

21. Aven T. (2012). The risk concept – Historical and recent development trends. Reliability Engineering and System Safety, 99: 33–44.

22. Beer M., Wolf T., Garizy T.Z. (2015). Systemic risk in IT portfolios – An integrated quantification approach. In: Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems (ICIS), Fort Worth, December 2015. Fort Worth, USA: 1–18.

23. Brandas C., Didraga O., Bibu N. (2012). Study on risk approaches in software development project. Informatica Economica, 16(3): 148−157.

24. De Bakker K., Boonstra A., Wortmann H. (2014). The communicative effect of risk identification on project success. Project Organisation and Management, 6: 138−156.

25. Lee O.-K.D., Baby D.V. (2013). Managing dynamic risks in global IT projects: Agile risk-management using the principles of service-oriented architecture. International Journal of Information Technology & Decision Making, 12: 1121−1150.

26. Luckmann J.A. (2015). Positive risk management: Hidden wealth in surface mining. The Journal of The Southem Africa Institute of Mining and Metallurgy, 115: 1027–1034.

27. Mishra A., Das S., Murray J. (2014). Managing risk in government information technology projects: Does process maturity matter? Production and Operations Management, 24(3): 365–368.

28. Nikolaenko V., Sidorov A. (2023). Analysis of 105 IT Project Risks. Journal of Risk and Financial Management, 33: 1–20.

29. Paladino B., Cuy L., Frigo M. (2009). Missed opportunities in performance and enterprise risk management. Journal of Corporate Accounting & Finance, 20(3): 43–51.