СИСТЕМНАЯ ГРАМОТНОСТЬ – НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ ИННОВАЦИОННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ И ИНЖЕНЕРОВ
https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-2-118-133
Аннотация
В статье приведены результаты исследования, подтверждающие высокую актуальность формирования у специалистов, задействованных в проектах технологической модернизации и импортозамещения, новой критически важной компетенции – системной грамотности, предполагающей целостное видение междисциплинарных взаимосвязей сложных систем. Показано, что системная грамотность базируется на системном мышлении и владении методологиями системной инженерии, особо актуальными при разработке социотехнических систем, включающих компоненты разной природы, и их эксплуатации на протяжении жизненного цикла. Выполнен анализ различий инженерного и управленческого взглядов на сложность, с учетом которого обоснована востребованность подготовки инновационных команд, объединяющих специалистов разных предметных областей. Сформулированы требования к образовательным продуктам нового поколения, реализующим опережающее обучение инженерно-экономическим компетенциям, необходимым для принятия интегрированных решений сложных проблем, и приведен соответствующий опыт кафедры систем управления энергетикой и промышленными предприятиями Уральского федерального университета, апробированный при подготовке руководителей высокотехнологичного бизнеса. Специфика применения системной грамотности показана на примере задачи энергетического перехода, напрямую определяющей достижение технологического суверенитета и предполагающей проведение глубоких преобразований в различных отраслях и рыночных субъектах.
Ключевые слова
Об авторах
Л. Д. ГительманРоссия
Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры систем управления энергетикой и промышленными предприятиями, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия). WOS Research ID: AHB-8473-2022; Scopus ID: 55806230600.
Область научных интересов: энергетический бизнес в электро- и теплоэнергетике, упреждающее управление, организационные преобразования, управленческое образование.
Т. Б. Гаврилова
Россия
Кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры систем управления энергетикой и промышленными предприятиями, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия). Scopus ID: 57190430748.
Область научных интересов: системная инженерия, бизнес-аналитика, информационные технологии в менеджменте.
М. В. Кожевников
Россия
Доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой систем управления энергетикой и промышленными предприятиями, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия). WOS Research ID: AAB-6693-2020; Scopus ID: 55805368400; ORCID: 0000-0003-4463-5625.
Область научных интересов: наукоемкий сервис, инновационное развитие промышленности, управленческое образование.
Список литературы
1. Балашов М.М. (2023). Анализ ключевых направлений и предложения по минимизации экономических последствий глобального энергоперехода для крупных энергоемких промышленных потребителей электрической энергии и мощности. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(2): 164–179. DOI: 10.17747/2618-947X-2023-2-164-179.
2. Богомолов А.В. (2022). Некоторые аспекты обеспечения инновационного развития национальной экономики на основе совершенствования системы подготовки инженерных кадров. Инновации, 2: 13–17.
3. Гительман Л.Д. (2011). Менеджмент – твоя работа. Создай ноу-хау и действуй! М., Инфра-М.
4. Гительман Л.Д., Исаев А.П., Кожевников М.В., Гаврилова Т.Б. (2022). Междисциплинарные компетенции менеджеров для технологического прорыва. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(3): 182–198. DOI: 10.17747/2618-947X-2022-3-182-198.
5. Гительман Л.Д., Исаев А.П., Кожевников М.В., Гаврилова Т.Б. (2023а). Инновационные менеджеры для технологического суверенитета страны. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(2): 118–135. DOI: 10.17747/2618-947X-2023-2-118-135.
6. Гительман Л.Д., Кожевников М.В. (2023). О неотложных изменениях в подготовке менеджеров и инженеров для новой энергетики. Энергетик, 10: 3–11.
7. Гительман Л.Д., Кожевников М.В., Ратников Б.Е. (2023b). Энергетический переход: руководство для реалистов. М., Солон-Пресс.
8. Ермолов И.Л. (2022). О направлениях работы по совершенствованию подготовки инженерных кадров в России. Инновации, 2: 8–12.
9. Профессионалы в конкуренции за будущее. Опережающее обучение для лидерства в цифровой индустрии (2021). Под ред. Л.Д. Гительмана, А.П. Исаева. М., Солон-Пресс.
10. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2023). Эффекты цифровых платформ для промышленных компаний: эмпирический анализ в условиях внешнего санкционного давления. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(2): 150–163. DOI: 10.17747/2618-947X-2023-2-150-163.
11. Ульрих Д., Юнг А. (2022). Новая модель организации. Как построить более сильную и гибкую организацию. М., Бомбора.
12. Axelrod R., Cohen M. (1999). Harnessing complexity: Organizational implications of a scientific frontier. New York, Simon and Schuster.
13. Bone M.A., Blackburn M.R., Rhodes D.H., Cohen D.N., Guerrero J.A. (2019). Transforming systems engineering through digital engineering. Journal of Defense Modeling and Simulation: Applications, Methodology, Technology, 16(4): 339–355. DOI: 10.1177/1548512917751873.
14. Checkland P. (1978). The origins and nature of “hard” systems thinking. Journal of Applied Systems Analysis, 5(2): 99–110.
15. Checkland P. (1999). Systems thinking, systems practice. New York, John Wiley & Sons.
16. Dubberly H. (2014). A systems literacy manifesto. Proceedings of RSD3, Third Symposium of Relating Systems Thinking to Design, 2014. http://openresearch.ocadu.ca/id/eprint/2058/.
17. Hitchins D. (2009). What are the general principles applicable to systems? INCOSE Insight, 12(4): 59–63. DOI: 10.1002/inst.200912459.
18. Hybertson D. (2009). Model-oriented systems engineering science: A unifying framework for traditional and complex systems. Series in complex and enterprise systems engineering. Boston, Auerbach Publications.
19. Jackson W.S. (2016). Evaluation of resilience principles for engineered systems. Unpublished PhD, University of South Australia, Adelaide, Australia.
20. Kline S. (1995). Foundations of multidisciplinary thinking. Stanford, Stanford University Press.
21. Koestler A. (1967). The ghost in the machine. New York, Macmillan Stems.
22. Madni A., Jackson S. (2009). Towards a conceptual framework for resilience engineering. Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Systems Journal, 3(2): 181–191.
23. Martin J. (2004). The seven samurai of systems engineering: Dealing with the complexity of 7 interrelated systems. In: Proceedings of the 14th Annual INCOSE International Symposium, 2004. https://incose.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/j.2334-5837.2004.tb00509.x.
24. Rousseau D., Pennotti M., Brook P. (2022). Systems engineering’s evolving guidelines. https://drive.google.com/file/d/1JibL44sUh0ztefZQ5Rfy4kGiodXIy63n/view.
25. Sheard S., Cook S., Honour E., Hybertson D., Krupa J., McEver J., McKinney D., Ondrus P., Ryan A., Scheurer R., Singer J., Sparber J., White B. (2015). A complexity primer for systems engineers. https://www.incose.org/docs/default-source/ProductsPublications/a-complexity-primer-for-systems-engineers.pdf.
26. Sheard S.A., Mostashari A. (2009). Principles of complex systems for systems engineering. Systems Engineering, 12(4): 295–311.
27. Sillitto H.G. (2010). Design principles for ultra-large-scale systems. In: Proceedings of the 20th Annual INCOSE International Symposium, 2010. https://web.mst.edu/lib-circ/files/Special%20Collections/INCOSE2010/Design%20principles%20for%20Ultra-Large-Scale%20(ULS)%20SYstems.pdf.
28. Sweeney L.B. (2018). Food systems, climate systems, laundry systems: The time for systems literacy is now! https://thesystemsthinker.com/%EF%BB%BFfood-systems-climate-systems-laundry-systems-the-time-for-systems-literacy-is-now/.
29. Verhoef P.C., Broekhuizen T., Bart Y., Bhattacharya A., Dong J.Q., Fabian N., Haenlein M. (2021). Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda. Journal of Business Research, 122: 889–901. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.09.022.
30. Weaver W. (1948). Science and complexity. American Science, 36: 536–544.
Рецензия
Для цитирования:
Гительман Л.Д., Гаврилова Т.Б., Кожевников М.В. СИСТЕМНАЯ ГРАМОТНОСТЬ – НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ ИННОВАЦИОННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ И ИНЖЕНЕРОВ. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2024;15(2):118-133. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-2-118-133
For citation:
Gitelman L.D., Gavrilova T.B., Kozhevnikov M.V. SYSTEMS LITERACY – А NEW PERSPECTIVE FOR INNOVATION MANAGERS AND ENGINEERS. Strategic decisions and risk management. 2024;15(2):118-133. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-2-118-133