АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МИНИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ГЛОБАЛЬНОГО ЭНЕРГОПЕРЕХОДА ДЛЯ КРУПНЫХ ЭНЕРГОЕМКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И МОЩНОСТИ

В последнее десятилетие мировая энергетика проходит этап масштабнейших фундаментальных и структурных перемен в рамках глобального энергетического перехода. Отрасль энергетики Российской Федерации как одна из ключевых участниц глобального энергетического рынка и мировой экономики в целом также подвержена подобным изменениям. В данном случае ключевое значение с точки зрения обеспечения высокой конкурентоспособности и долгосрочной энергетической безопасности государства приобретает расстановка приоритетов и выстраивание моделей устойчивого развития каждой из отраслей, связанных с энергетическим сектором, поскольку процесс вытеснения традиционных ископаемых ресурсов с большим содержанием выбросов углерода в атмосферу, прежде всего нефтепродуктов и угля, при планомерном увеличении доли новых, возобновляемых источников энергии должен проходить постепенно и, что особенно важно, последовательно во избежание дисбаланса в энергетических системах и нарушения баланса интересов всех участников.

В этой связи поиск передовых, наименее углеродоемких источников энергии является одним из приоритетов подавляющего большинства стран по всему миру. Более того, развитие возобновляемой энергетики – одна из целей энергетической стратегии и в России: до 2035 года в развитие возобновляемых источников энергии планируется инвестировать более 1 трлн руб. При этом, несмотря на очевидные преимущества российской отрасли электроэнергетики, заключающиеся в отсутствии зависимости от бюджетных средств, подавляющем большинстве частных инвестиций в отрасль, наличии действенных механизмов привлечения инвестиций и базовом принципе баланса интересов всех участников рынка, негативная сторона такого подхода также существенна: общегосударственная задача развития энергосистемы и повышения доступности электроэнергии на территории Российской Федерации в вопросе финансирования становится бременем исключительно самих потребителей электрической энергии и в большей степени крупных энергоемких потребителей, даже незначительные риски в работе которых могут обернуться угрозами не только устойчивому развитию, но и в целом их существованию.

В этой связи особую актуальность представляет анализ ключевых направлений и предложений по минимизации экономических последствий глобального энергоперехода для крупных энергоемких промышленных потребителей электрической энергии и мощности.

1. Белобородов С.С., Гашо Е.Г., Ненашев А.В. (2021). Возобновляемые источники энергии и водород в энергосистеме: проблемы и преимущества. СПб., Наукоемкие технологии, 151.

2. Daumas L. (2021). Should we be afraid of transition risks - Review of applied literature. French Association of Environmental and Resource Economists (FAERE), May: 3–11.

3. Hund K., La Porta D., Fabregas T., Laing T., Drexhage J. (2020). Minerals to combat climate change: the mineral intensity of the transition to clean energy. International Bank for Reconstruction and Development, 12–14.

4. Коданева С.И. (2022). Энергетический переход: мировые тренды и их последствия для России. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 1(15): 167–185.

5. Lee B. (2016). Transformation of our world: Implementation of the 2030 Agenda with the help of indicators of the sustainable development goals. Journal of Public Health Policy, 37: 13–31. DOI: 10.1057/s41271-016-0002-7.

6. Максимов А. (2020). ВИЭ 2.0: Новая программа развития «зеленой» энергетики в России. Энергетическая политика, 11(153): 22–23. DOI: 10.46920/2409-5516_2020_11153_22.

7. Marku A. (2021). Mechanism of adjustment of the EU carbon border (CBAM). ERCST, 14: 564.

8. Nallapaneni M., Satish K., Shaurat S. (2020). Operational characteristics of a network solar photovoltaic system integrated into prefabricated portable houses in a warm and temperate climate. Energy for Sustainable Development, 57: 109–118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2020.05.008.

9. Сологубова Г.С., Богачев В.Ф., Горенбургов М.А. Барьеры финансирования сектора возобновляемых источников энергии. Глобальная энергия, 4.

10. Цахаева К.Н. (2015). Анализ эффективности государственной поддержки возобновляемых источников энергии. Управление экономическими системами, 2(74): 22.

11. Усачева И.В., Гладкая Е.А., Ландин С.В. (2022). Гибридные накопители энергии: проблемы и перспективы технологий хранения энергии. Научные труды Вольного экономического общества России, 4(236): 149–167.