重点和范围

该期刊特别关注包括但不限于以下领域的原创理论和实证研究：

1. 战略管理决策和其支持方法：

战略和长期管理决策制定、采用和实施；

制定管理决策的理性和行为方法和技术、解决管理难题方法；

作为认知过程的决策，做出管理决策时利用神经科学的结果；

组织语境中的战略管理决策；

管理决策的经济证实和实施有效性评估的工具和方法；

在实践活动中计算机决策支持系统使用。

2. 战略管理和商业战略：

在商业组织中制定和实施战略的过程；

战略变革和领导力；

创新、商业和创业企业作为战略发展的因素；

环境、社会及管治（ESG）因素和可持续发展目标（SDG）对企业战略的长期影响；

国际商业战略。

3. 技术开发和运营战略：

技术发展及其对商业战略和商业模式的影响；

运营战略：发展和说明理由；

数字化业务转型战略与第四次工业革命（4IR）技术的应用;

开发和实施新产品和工艺流程的方法和技术。

4. 风险管理：

在拟定和通过管理决策过程中识别和核算风险：方法和技术；

战略风险管理方法论；

风险评估的定量和定性方法。

栏目要求

ОБЗОР

开放投稿

已索引

需经审稿

ПРАКТИКА

开放投稿

已索引

需经审稿

НАУКА

开放投稿

已索引

需经审稿

СЕМИНАР

开放投稿

已索引

需经审稿

МЕТОДОЛОГИЯ

开放投稿

已索引

需经审稿

出版周期

每年出四刊。

开放存取政策

该杂志根据以下原则提供对其内容的直接开放访问：免费开放获取研究成果有助于增加全球知识共享。

审稿

发表决定是基于双盲同行审稿的结果。一篇文章只有在有两个正面评价的情况下才能被接受发表。

1. 进行审稿流程

1.1. 一篇文章只有在符合发表在期刊网站上的 （www.jsdrm.ru）“作者指南。“战略决策和风险管理”期刊文章要求”网站部分原创文章（材料）的要求时才被接受考虑。

1.2. 执行秘书在文章登记杂志上登记文章，注明收到日期、标题、作者姓名、作者工作单位。每篇文章都有一个唯一的注册号。该信息也被输入到数据库中。编辑收到的文章需要接受审稿。

1.3. 主编将文章发送给负责监督相关方向/科学学科的编委成员进行审稿。在编委会成员缺席或收到编委成员的文章时，主编将文章发送给外部审稿人审稿。

1.4. 为保障作者权益，稿件审稿保密进行。审稿人声明提交的材料是伪造的时，违反保密规定是允许的。

1.5. 审稿人评估文章是否符合期刊的科学概况，其相关性、新颖性、理论和（或）实际意义、结论和建议的存在、符合既定格式规则。

1.6. 审稿期限由期刊主编确定，并考虑最及时回复作者的情况。审稿期自收到文章（材料）给审稿人之日起不超过30个工作日。

1.7. 一篇被接受发表但需要改进的文章，连同审稿人和/或主编的意见一起发送给作者。作者必须对稿件的最终版本进行所有必要的更正，并通过电子和纸质媒体将其提交给编辑，连同原始版本和一封回复审稿人的求职信。修改后，对文章进行重新审稿，由编辑决定发表的可能性。发给作者需要更正的文章必须在编辑规定的期限内退回编辑部。如果更正文章在截止日期后被退回，其发表日期可能会更改。

1.8. 收到正面审稿后，编辑通知作者该文章获准发表，并注明发表期间。

1.9. 被拒绝发表文章的作者会收到据理拒绝。

1.10. 审稿人不得为自己的需要复印稿件，未经编辑许可不得将部分稿件交给他人审稿。审稿人以及编辑人员在作品发表之前，无权为自己的利益使用有关作品内容的信息。手稿是作者的知识产权，属于不予披露信息。

1.11. 编辑不存储未接受发表的手稿。接受发表的稿件将不予退还。收到审稿人负面审稿的手稿不会发表，也不会退回。

1.12. 接受发表的稿件的审查必须由期刊的编辑自发表之日起保存五。编辑部收到相应请求后，将审查提交给俄罗斯联邦教育和科学部。

2. 对审稿人要求

2.1. 审稿人必须是同行审稿材料主题的公认专家，并在过去三年内发表过有关同行审稿文章主题的文章。

3. 审稿内容要求

3.1. 审查应包含对稿件材料的合格分析、客观合理的评估以及关于发表可能性的明理由结论。

3.2. 审稿中应特别注意以下问题：

对科学水平、主题相关性、文章结构、术语的一般分析；

评估文章格式是否符合既定要求：文章及其组成部分的大小（文本、表格、插图、参考书目）；在文章中放置表格和插图的合理性及其与主题的合规性；

文章的科学性程度；作者使用的方法、技术、建议和研究结果与现代科学和实践成果的一致性；

文章中所述事实的可靠性；假设、结论和概括的论证程度；

文章中的材料的科学新颖性和意义；

作者的不准确和错误；

合理减少文章体积的建议；关于对材料进行必要补充的建议，以解释所提出的研究结果的本质 （指明文章的哪个部分）；

关于发表可能性的明理由结论。

3.3. 审稿上的签名必须在审稿人的工作单位进行认证。如果审稿人为编辑部认识，则无需证明其签名。应审稿人的要求，可以按照本条例第 3.2 条的要求以自由形式撰写审稿。

引文索引

“战略决策和风险管理”期刊发表的文章被纳入作者和期刊的引文索引计算系统。

“引文索引”——表征本文重要性的数字指标，是根据引用该作品的后续出版物计算得出的。

该期刊在以下系统上被索引：

• Russian Science Citation Index———数据库形式的书目和摘要索引，其中包含有关俄罗斯科学家在俄罗斯和外国科学出版物中的出版物的信息。RSCI项目自2005年以来由“科学电子图书馆“公司开发（elibrary.ru）。本门户网站目前拥有6000多种国内期刊。
• Google学术搜索（Google Scholar）———可免费访问的搜索引擎，可索引所有格式和学科的科学出版物全文。The Google Academy index包括来自欧洲和美国最大科学出版商的大多数同行评议的在线期刊。

该期刊还收录在以下国际科学计量学和书目数据库中：

• Base
• Baidu
• British Library
• СyberLeninka
• Dimensions
• DOAJ (Directory of Open Access Journals)
• EBSCO
• Copac|Jisk
• Jurn
• JURN
• Lens.org
• MIAR (Information Matrix for the Analysis of Journals)
• Mit libraries
• NSD - Norwegian Centre for Research Data
• OpenAIRE
• Open Archives Initiative
• Ulrich’s Periodicals Directory
• University of Oxford
• Research4Life
• Research Bible
• Scilit
• 俄罗斯国立图书馆
• All-Russian Institute for Scientific and Technical Information (VINITI RAS)
• RePEc: Research Papers in Economics,
• WorldCat
• Mendeley
• Unpaywall
• CNKI scholar
• OpenAlex
• Wikidata

出版道德

该部分是根据 Elsevier 科学和医学文献出版社材料、“出版伦理委员会”（COPE）材料的编写的。

1. 引言

1.1. 在同行审稿期刊上发表材料不仅是一种简单的科学交流方式，而且对相关科学知识领域的发展也能做出重大贡献。因此，重要的是为出版物所涉各方的道德行为制定标准，即：“战略决策和风险管理”期刊的作者、期刊编辑、审稿人、出版社和科学学会。

1.2. “实体经济”出版社不仅支持科学传播并在此过程中进行投资，而且还负责遵守已出版作品中的所有现代建议。

1.3. “实体经济”出版社承担着对科学资料进行最严格监管的义务。我们的期刊项目对科学思想和研究发展提供一份公正“报告”。因此，我们知道正确提交这些“报告”的责任，特别是关于本文件中概述的出版物的道德方面。

2. 编辑的职责

2.1.决定发表

“战略决策和风险管理”期刊的编辑个人和独立地负责做出发表决定，通常与相关的科学协会合作。特定作品的可信度及其科学意义应始终作为发表决定的基础。编辑以“战略决策和风险管理”期刊的编辑团队政策为指导并受到有关诽谤、版权、合法性和剽窃的现行法律要求的限制。在决定发表期间，编辑可以与其他编辑和审稿人（或科学学会的官员）协商。

2.2. 正派

编辑必须评估稿件的知识内容，无论作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、出身、公民身份或政治偏好如何。

2.3. 机密性

“战略决策和风险管理”期刊的编辑和编辑团队有义务不向所有人不必要地披露有关已接受稿件的信息，但作者、审稿人、潜在审稿人、其他科学顾问和出版商除外。

2.4. 披露政策和利益冲突

2.4.1未经作者书面同意，从提交的手稿中获得的未发表数据不得用于个人研究。在审稿期间获得的与可能的利益相关的信息或想法必须保密，不得用于谋取私利。

2.4.2如果由于与作者、公司和可能与稿件相关的其他组织的竞争、合作和其他互动而产生利益冲突，编辑应回避审稿（审稿时，不应亲自审阅和作出决定，而应请求共同编辑、助理编辑或与编辑委员会的其他成员合作）。

2.5. 出版物监督

有令人信服的证据证明出版物中的陈述或结论是错误的编辑必须将其提供给出版商（和/或相关的科学协会）以便及时通知更改、撤回出版物、表达关注和其他符合情况的声明。

2.6. 研究参与和合作

如果对审阅的手稿或已发表的材料有道德主张，编辑与出版商（或科学协会）一起采取适当的应对措施。此类措施通常涉及与稿件作者的互动以及相应投诉或要求的论证，但也可能涉及与相关组织和研究中心的互动。

3. 审稿人职责

3.1. 对编辑委部决定的影响

同行审稿于编辑决定发表有助以及通过与作者的适当互动可以帮助作者提高作品质量。同行审稿是正式科学交流的必要环节，位于科学方法的“核心”。“实体经济”出版社认为，所有希望为该出版物做出贡献的科学家都必须在审稿手稿方面进行大量工作。

3.2. 效率

任何认为自己资格不足或没有足够时间快速完成工作的审稿人应通知“战略决策和风险管理”期刊的编辑，并要求将自己排除在相应稿件的审稿过程之外。

3.3. 保密

任何接受同行审稿的手稿都被视为机密文件。未经编辑授权的任何人不得打开或讨论本作品。

3.4. 稿件要求和客观性

审稿人必客观评价。对作者的个人批评是不可接受的。审稿人应清晰合理地表达意见。

3.5. 确定主要来源

审稿人应确定与该主题相关且未包含在手稿参考书目中的重要已发表作品。对于较早发表的任何陈述（观察、结论或论点），手稿必须有相应的参考书目。审稿人必须通知编辑有关手稿与审稿人科学能力领域内任何其他已发表作品之间存在显着相似性的发现。

3.6. 披露和利益冲突政策

3.6.1未经作者书面同意，从提交的手稿中获得的未发表数据不得用于个人研究。在审查期间获得的与可能的利益相关的信息或想法必须保密，不得用于谋取私利。

3.6.2. 如果由于与作者、公司和可能与稿件相关的其他组织的竞争、合作和其他互动而产生利益冲突，审稿人不得参与稿件审稿。

4. 作者的责任

4.1. 稿件要求

4.1.1 原始研究报告的作者应提供所做工作的可信结果，以及对研究意义的客观讨论。文章所依据的数据必须准确呈现。作品必须包含足够的细节和参考书目，以便可能的复制。虚假或故意错误的陈述被视为不道德行为，是不可接受的。

4.1.2. 审稿和科学文章也应该准确和客观，应该清楚地表明编辑观点。

4.2. 数据访问和存储

编辑可以要求作者提供与手稿相关的原始数据以进行审查。如果可行，作者应准备好提供对此类信息的访问权，并在任何情况下准备在出版后将这些数据保留足够长的时间（根据 ALPSP-STM 关于数据库的声明）。

4.3. 原创与剽窃

4.3.1 作者必须确保提交的作品是完全原创的。在使用其他作者的作品或陈述的情况下，应提供适当的参考书目或摘录。

4.3.2 剽窃可以以多种形式存在：以作者的身份展示他人的作品、复制或解释他人作品的重要部分（不注明出处）、对他人的研究结果主张自己的权利。各种形式的剽窃都是不道德和不可接受的。

4.4. 出版物的多重性、冗余性和同时性

4.4.1作为一般规则，作者不应在多个期刊上发表涵盖大部分相同研究的手稿作为原始出版物。将同一份手稿同时提交给多个期刊是不道德且不可接受的。

4.4.2. 作者不应将以前发表的文章提交给其他期刊以供考虑。

4.4.3. 在多个期刊上发表特定类型的文章（例如临床指南、翻译文章）在某些情况下是合乎道德的，但须遵守某些条件。感兴趣期刊的作者和编辑必须同意二次发表。文章必须提供与最初发表的作品相同的数据和解释。

4.5. 确定主要来源

必须始终承认他人的贡献。作者必须引用与提交作品的表现相关的出版物。未经原始来源的明确书面许可，不得使用私下获得的数据，例如在与第三方的对话、通信或讨论期间获得的数据。未经与机密来源相关的工作的作者明确书面许可，不得使用从机密来源获得的信息，例如对手稿的评估或授予的资助。

4.6. 作者身份

4.6.1出版物的作者只能是那些对作品概念的形成、所提出的研究的发展、执行或解释做出重大贡献的人。所有做出重大贡献的人都应被指定为合著者。研究参与者在研究项目的某一特定领域做出重大贡献的，应列为该研究的重要贡献者。

4.6.2. 作者必须确保对研究做出重大贡献的所有参与者都以合著者的身份出现，未参与研究的人不列为合著者，所有合著者都看到并批准了作品的最终版本，并同意将其提交发表。

4.7. 风险，动物和人作为研究对象

4.7.1作品如果涉及使用任何异常风险的化学品、程序或设备，作者必须在手稿中明确说明这一点。

4.7.2 作品如果涉及参与动物和人作为研究对象，作者必须确保手稿表明研究的所有阶段都符合研究组织的法律法规，并得到相关委员会的批准。手稿应明确说明已获得所有作为研究对象人的知情同意。必须始终尊重隐私权。

4.8. 披露和利益冲突政策

4.8.1 所有作者都必须在其手稿中披露可能被视为影响作品中呈现的结果或结论的财务或其他现有利益冲突。

4.8.2必须披露的潜在利益冲突示例：雇佣、咨询、股权、特许权使用费、专家意见、专利申请或专利注册、赠款和其他财务支持。应尽早披露潜在的利益冲突.

4.9. 已发表作品中的重要错误

如果在出版物中发现重大错误或不准确之处，作者必须通知“战略决策和风险管理”期刊或者“实体经济”出版社，并与编辑互动，以便尽快删除出版物或更正错误。如果编辑或出版商从第三方收到表明出版物存在重大错误信息，作者有义务尽快撤回作品或更正错误。

5. 出版商的责任

5.1 “实体经济”出版社必须遵循促进“战略决策和风险管理”期刊编辑、审稿人和作者按照这些要求履行道德义务的原则和程序。出版商必须确保广告或重版制作的潜在利润不会影响编辑的决定。

5.2. 出版商应向“战略决策和风险管理”期刊编辑提供支持，以考虑有关已发表材料的道德方面的主张，并应协助编辑与其他期刊和/或出版商互动，前提是这有助于编辑履行职责。

5.3. “实体经济”出版社应促进良好的研究实践并实施行业标准，以改进道德准则、恢复错误和更正的程序。

5.4. 如有必要，“实体经济”出版社必须提供适当的专业法律支持（结论或建议）。

创办者

• 联邦国家预算高等教育机构“俄罗斯联邦政府金融大学”（FinU）

• “实体经济”出版社有限责任公司

出版费

作者在该期刊上发表是免费的。

编辑不向作者收取材料的准备、放置和印刷费用。

披露和利益冲突政策

未经作者书面同意，从提交的手稿中获得的未发表数据不得用于个人研究。

在审查期间获得的与可能的利益相关的信息或想法必须保密，不得用于谋取私利。

如果由于与作者、公司和可能与作品相关的其他组织的竞争、合作和其他互动而产生利益冲突，审稿人不得参与稿件审稿。

借用和剽窃

在考虑一篇文章时，“战略决策和风险管理”期刊的编辑委员会可以使用Antiplagiat系统检查材料。在发现大量借阅的情况下，编辑按照COPE规则行事。

预印和后印政策

在提交文章的过程中，作者必须确认该文章尚未发表或未被其他科学期刊接受发表。当链接到“战略决策和风险管理”上发表的文章时，出版商要求放置指向期刊官方网站的链接（完整网址）。

作者在个人或公共网站上发布的与其他出版商无关的文章是允许考虑的的。

优先数字出版期刊政策 （Online first）

该杂志的编辑很高兴为作者提供将被“战略决策和风险管理”期刊批准的文章发表前置于公共领机会。优先数字出版的文章可以用DOI引用。任何最终更改都将对发表在“战略决策和风险管理。优先数字出版期刊”上的文章的最终版本进行。

优先数字出版期刊发布的所有文章均经过同行审稿，并以相同的形式在“战略决策和风险管理”期刊上发表。

一旦优先数字出版期刊发布的文章发表在“战略决策和风险管理”期刊的计划发行并收到所有书目数据：出版年份、数量、页码、永久链接，访问将是来自期刊的归档，而不是来自优先数字出版期刊。

优先数字出版期刊———是文章的最终版本，接受发表，在发表过程中不能更改和撤回。此类文章与传统出版版本的区别在于没有固定的页码和对特定期刊号的引用。为了正确引用此类文章，有必要为其分配 DOI。

优先数字出版期刊文章如发现错误需要更正，作者需提出修改文章正文的请求。将在文章信息中添加关于相应更改的评论。

优先数字出版期刊文章的好处：

• 提供对最新研究结果的访问；
• 减少文章发表时间（文章可以在完刊前被引用）。

优先数字出版期刊文章怎么引用：

引用优先数字出版期刊文章时需注明作者姓名、文章标题、期刊名称、发表年份、DOI和访问日期.