ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИНДУСТРИИ 4.0 НА ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ТРАНСФОРМАЦИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

Cтатья посвящена исследованию взаимосвязи между вложениями в технологии четвертой промышленной революции, паттернами инновационного поведения и производительностью российских промышленных компаний. Исследование проведено на основе данных 576 промышленных компаний (874 респондента).

На первом этапе исследования подтверждено, что на повышение производительности и трансформацию промышленного производства наибольшее влияние оказывают технологии индустрии 4.0: робототехника, интернет вещей, аддитивное производство, большие данные и аналитика, кибербезопасность. Кроме того, определены эффекты внедрения технологий четвертой промышленной революции: финансовые, ценностные, операционные, инновационного и технологического развития.

На втором этапе исследования проведен анализ взаимосвязи между вложениями в технологии индустрии 4.0, паттернами инновационного поведения и производительностью промышленных компаний с использованием модифицированной модели CDM. Полученные эмпирические результаты показали, что вложения промышленных компаний в технологии четвертой промышленной революции повышают производительность с эластичностью 0,28 для высокотехнологичных отраслей; 0,21 – для среднетехнологичных и 0,14 – для низкотехнологичных.

Вложения в инновационную деятельность имеют диапазон эластичности от 0,04 (для низких объемов вложений в новые технологии) до 0,17 (при высоких объемах вложений); отношения между вложениями в инновации и ростом производительности нелинейны и имеют устойчивую положительную связь только после того, как достигнута определенная критическая масса вложений в новые технологии. Значительное влияние на взаимосвязь вложений в инновации и производительность оказывает характеристика отрасли, в которой работает компания: фирмы, работающие в высокотехнологичных отраслях, не только больше вкладывают в новые технологии, инновационную деятельность, но и имеют более высокую производительность, обусловленную научными исследованиями и разработками; компании низкотехнологичных отраслей имеют отрицательную эластичность вложений в инновации и производительность, что связано с влиянием эффекта нерентабельности инвестиций в инновации (appropriability effect), то есть дополнительная прибыль от инвестирования несущественна.

1. Абросимов К.А., Борисова О.В. (2020). Цифровые технологии нефтедобывающих компаний // Российский экономический интернет-журнал. № 1. С. 1.

2. Боровков А.И., Рябов Ю.А., Марусева В.М. (2018). Новая парадигма цифрового проектирования и моделирования глобально конкурентоспособной продукции нового поколения: препринт. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского политехнического университета, 2018.

3. Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В. (2012). Влияние экспортной деятельности на технологические и управленческие инновации российских фирм // Российский журнал менеджмента. Т. 10. № 1. С. 3–28.

4. Кадочников С.М., Есин П.В. (2006). Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) // Российский журнал менеджмента. Т. 4. № 1. С. 29–54.

5. Казанцев А.К., Логачева А.В. (2014). Инновационные способности российских компаний: измерение и управление развитием // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8: Менеджмент. № 4. С. 3–26.

6. Косоруков А.А. (2020). Технологии дополненной реальности в сфере государственного управления // Социодинамика. № 1. С. 1–11.

7. Кузнецов А.В. (2019). Экономическая устойчивость России в условиях технологических трансформаций //

8. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 9. № 6(42). С. 45–52.

9. Кун Т. (2003). Структура научных революций. М.: АСТ, 2003.

10. Майлс Й., Белоусова В., Чичканов Н. (2017). Режимы инновационной деятельности компаний в секторе интеллектуальных услуг // Форсайт. № 3(11). С. 94–102.

11. Мешков В.Е., Мешкова Е.В., Чураков В.С. (2016). Новый техноуклад и искусственный интеллект // Вестник науки и образования. № 5(17). С. 43–48.

12. Реальный сектор экономики в условиях новой промышленной революции (монография) (2019) / под ред. М.А. Эскиндарова, Н.М. Абдикеева М.: Когито-Центр.

13. Ребязина В.А., Кущ С.П., Красников А.В., Смирнова М.М. (2011). Инновационная деятельность российских компаний: результаты эмпирического исследования // Российский журнал менеджмента. Т. 9. № 3. С. 29–54.

14. Солдатов В.В. (2018). Особенности развития текстильной и швейной промышленности в процессе осуществления третьей промышленной революции (на примере Ивановской области) // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. № 15(31). С. 77–81.

15. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2017). Инновации и производительность российских промышленных компаний // Инновации. № 4(222). С. 53–65.

16. Трачук А.В., Линдер Н.В., Убейко Н.В. (2017). Формирование динамических бизнес-моделей компаниями электронной коммерции // Управленец. № 4(68). С. 61–74.

17. Трачук А.В., Линдер Н.В., Тарасов И.В., Налбандян Г.Г., Ховалова Т.В., Кондратюк Т.В., Попов Н.А. (2018). Трансформация промышленности в условиях четвертой промышленной революции. М.: Реальная экономика.

18. Asikainen A.-L. (2015). Innovation modes and strategies in knowledge intensive business services // Service Business. Vol. 9. No. 1. Р. 77–95.

19. Chandler A.D.Jr. (1977). The visible hand: The managerial revolution in American business. Cambridge: Harvard University Press.

20. Davis C., Hogarth T., Gambin L., Breuer Z., Garrett R. (2012). Sector skills insights: Advanced manufacturing. Evidence Report 48. July. London, UK: Commission for Employment and Skills.

21. Doloreux D., Shearmur R. (2013). Innovation strategies: Are knowledge-intensive business services just another source of information? // Industry and Innovation. Vol. 20. No. 8. Р. 719–738.

22. Emerging trends report. MIT technology review special issue (2013). Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. P. 51–60.

23. Gibson I., Rosenl D.W., Stucker B. (2010). Additive manufacturing technologies: Rapid prototyping to direct digital manufacturing. New York; Heidelberg; Dordrecht; London: Springer Science.

24. Griliches Z., Mairesse J. (1983). Comparing productivity growth: An exploration of French and U.S. industrial and firm data // European Economic Review. Vol. 21(1–2). P. 89–119.

25. Hall B. (2011). Innovation and productivity // Nordic Economic Policy Review. Vol. 2. P. 167–204.

26. Harhoff D. (1998). R&D and productivity in German manufacturing firms // Economics of Innovation and New Technology. Vol. 6(1). P. 29–50.

27. Janz N., Lööf H., Peters B. (2004). Innovation and productivity in German and Swedish manufacturing firms: Is there a common story? // Problems & Perspectives in Management. Р. 184–204.

28. Kwon H., Inui T. (2003). R&D and productivity growth in Japanese manufacturing firms. Economic and Social Research Institute. ERSI Discussion Paper Series 44.

29. Mokyr J., Strotz R.H. (2000). The Second industrial revolution, 1870–1914. URL: https:// pdfs.semanticscholar.org/d3fc /63c43a656f01f021fb79526d9 ba3b25f6150.pdf ?_ga=2.748- 99602.122092665.1559886019- 686518374.1559886019.

30. Molla A., Licker P.S. (2002). PERM: A model of e-commerce adoption in developing countries // Issues and Trends of Information Technology Management in Contemporary Organizations / M. Khosrowpour (ed.). Seattle, USA, Idea Group Publishing.

31. Molla A., Licker P.S. (2005). Perceived e-readiness factors in e-commerce adoption: An empirical investigation in a developing country // International Journal of Electronic Commerce. Vol. 10. No. 1. P. 83–110.

32. Rojko A. (2017). Industry 4.0 concept: Вackground and overview // International Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM). Vol. 11. No. 5. P. 77–90.

33. Siedschlag I., Zhang X. (2014). Internationalisation of firms and their innovation and productivity // Economics of Innovation and New Technology. July 17. URL: http://dx.doi.org/10.1080/10438599.2014.918439.

34. Verspagen B. (1995). R&D and productivity: A broad cross-section cross-country look. Open access publications from Maastricht University, Maastricht University.