СОСТОЯНИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ КАК УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ: ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЯ И ВЛИЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ
https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-2-166-173
摘要
Состояние мировой экономики рассматривается как фактор, влияющий на национальную безопасность населения России. С помощью методов прикладной статистики и социологического подхода были проанализированы данные международного социологического опроса, проходившего в феврале-мае 2017 года в 38 странах. Проанализированы отчеты и статистические базы Всемирного экономического форума, Всемирного банка, Европейской экономической комиссии ООН и Центрального разведывательного управления США. В рамках исследования была показана множественность факторов, определяющих оценки угроз национальной безопасности с учетом персональных характеристик людей и особенностей развития стран их проживания. Примерно одинаково характеризуют внешние и внутренние факторы угрозы своей стране жители России и Израиля. Было построено уравнение множественной регрессии, которое позволяет рассчитывать текущую и прогнозную оценки населением угрозы состояния мировой экономики для безопасности страны. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших исследований дискурса безопасности и особенностей восприятия угроз. Также знание факторов, определяющих оценки угроз, поможет выбрать те инструменты и меры, которые создадут объективную и субъективную безопасность и ее ощущение.
关于作者
В. Каргинова-Губинова
Институт экономики – обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук».
俄罗斯联邦
俄罗斯联邦
参考
1. Здоровье и окружающая среда: принципы коммуникации риска (2013) / Всемирная организация здравоохранения. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ. 84 с.
2. Каргинова В. В. (2017). Восприятие риска в рамках семейно-бытовых и общественно-профессиональных ролей: сходство и различия // Проблемы анализа риска. Т. 14, № 3. C. 24–32.
3. Максимова С. Г., Гончарова Н. П., Ноянзина О. Е. (2012). Особенности восприятия риска в структуре оценки личной и социальной безопасности // Известия Алтайского государственного университета. №2-1. C. 211–215.
4. Мамытов Т. Б. (2016) Угрозы безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства // Известия вузов Кыргызстана. № 10. С. 205–207.
5. Платонов А. В., Прокопьева С.А. (2018). Представления студентов о национальной безопасности России // Международный научно-исследовательский журнал. № 1 (67). Ч. 4. С. 60–62. DOI: 10.23670/IRJ.2018.67.054.
6. Полухина А. В., Савенко Е. И. (2014). Исследование угроз национальной экономической безопасности России: социологический опрос // Экономические отношения. № 1. С. 21–26. DOI: 10.18334/.37332.
7. Проблемы национальной безопасности: региональный уровень (2015) / В. В. Рудой [и др.]. Ростов-на-Дону: ЮРИУ РАНХиГС. 272 с.
8. Ромашин А. Ф. (2008). Продовольственная безопасность как фактор устойчивого развития России. Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы. 127 с.
9. Смирнова А. Г. (2007). Восприятие угрозы в международных отношениях: в поисках теоретических оснований // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 3, № 4. С. 193–208.
10. Смирнова А. Г. (2016). Механизмы конструирования политическими лидерами внешней угрозы в межгосударственных отношениях. Ярославль: ЯрГУ. 420 с.
11. Смирнова А. Г. (2010). Угрозы и их изучение в социологии международных отношений // Социологический журнал. № 2. С. 35–49.
12. Статистическая база данных ЕЭК ООН ([б.г.]) // UNECE. URL: https://w3.unece.org/PXWeb2015/pxweb/ru/STAT/STAT__10-CountryOverviews__01-Figures.
13. Черников А. П., Орсоева М. В. (2008). Энергетическая безопасность как фактор устойчивого развития региона. Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права. 173 с.
14. Эколого-экономическая безопасность как фактор устойчивого развития региона (2011) / Ред. В. В. Зыков. Тюмень: Тюменский государственный университет. 156 с.
15. Brandtstadter J., Voss A., Rothermund K. (2004). Perception of danger signals: the role of control // Experimental Psychology. Vol. 51, № 1. P. 24–32. DOI: http://dx.doi.org/10.1027/1618-3169.51.1.24.
16. Buzan B. (1983). People, States & Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf Books. 262 p.
17. Buzan B., Waever O.,Wilde J., de (1998). Security: a new framework for analysis Boulder: Lynne Rienner Pub. 239 p.
18. Competitiveness Dataset ([s.a.]) // World Economic Forum. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/report-highlights/.
19. Galton F. (1869). Hereditary genius. An inquiry into its laws and consequences. London: Macmillan. 390 p.
20. Garcia-Retamero R., Muller S. M., Rousseau D. L. (2012). The Impact of Value Similarity and Power on the Perception of Threat // Political Psychology. Vol. 33, № 2. P. 179–193.
21. Karginova V. V. (2018). Global regionalization and its impact on the economic security policy in the former soviet union // Practical Geography and XXI Century Challenges. International Scientific and Practical Conference (Moscow, June 4–6, 2018). Institute of Geography, Russian Academy of Sciences. Moscow. P. 645–652.
22. Koshiba Y., Ohtani H. (2015). Public Perception of Physical Risks: Effect of the Experience of Repeated Explosion Accidents at a Chemical Plant // Open Journal of Safety Science and Technology. Vol. 5, № 2. P. 45–54. DOI: 10.4236/ojsst.2015.52006.
23. Lima M. L., Barnett J., Vala J. (2005). Risk perception and technological development at a societal level // Risk Analysis. 2005. Vol. 25, № 5. P. 1229–1239. DOI: 10.1111/j.1539-6924.2005.00664.x.
24. Pankratov S. A. (2014). Europe and Russia: finding innovative resources for socio-political security // International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences and Arts (SGEM 2014) (Albena, September 1–10, 2014). Sofia: STEF92 Technology Ltd. P. 135–139. DOI: 10.5593/SGEMSOCIAL2014/B21/S4.019.
25. Poushter J., Manevich D. (2017). Globally, People Point to ISIS and Climate Change as Leading Security Threats // Pew Research Center. URL: http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2017/07/31101043/Pew-Research-Center_2017.07.13_Global-Threats_Full-Report.pdf.
26. Raudeliuniene J., Tvaronaviciene M., Dzemyda I. (2014). Towards economic security and sustainability: key success factors of sustainable entrepreneurship in conditions of global economy // Journal of Security and Sustainability Issues. Vol. 3, № 4. P. 71–79. DOI: https://doi.org/10.9770/jssi.2014.3.4(7).
27. Rosenzweig P. (2007). The halo effect. New York: The Free Press. 232 p.
28. The Global Competitiveness Report 2016–2017 ([s.a.]). URL: http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf.
29. The World Bank Group ([s.a.]). URL: https://www.worldbank.org.
30. The World Factbook ([s.a.]). URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/.
31. Tversky A., Kahneman D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. № 185. P. 1124–1131. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.
评论
供引用:
Karginova-Gubinova V.V. THE STATE OF THE WORLD ECONOMY AS A THREAT TO RUSSIA’S SECURITY: PUBLIC ESTIMATES AND INFLUENCING FACTORS. Strategic decisions and risk management. 2019;10(2):166-173. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-2-166-173
浏览:
2057
Email this article 