Перспективы ограничения ответственности арбитражного управляющего
https://doi.org/10.17747/2078-8886-2017-3-36-39
摘要
Институт ответственности арбитражного управляющего из инструмента воздействия на деятельность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства все чаще используется в качестве рычага давления для отстаивания интересов отдельных лиц. В статье рассмотрен текущий уровень правового регулирования ответственности арбитражного управляющего и перспективы ограничения ответственности арбитражного управляющего в целях укрепления его независимости.
关于作者
И. Карнаух
Ассоциация юристов «Санация», Хельсинкский международный коммерческого арбитража
俄罗斯联邦
>竞争的利益（Competing Interests）: Law Society "Sanation", Judge of the Helsinki International Commercial Arbitration
俄罗斯联邦
>竞争的利益（Competing Interests）: Law Society "Sanation", Judge of the Helsinki International Commercial Arbitration
参考
1. Арбитражные управляющие готовы выразить вотум недоверия правительству (2017) // Право.ру. URL: https://pravo.ru / news / view / 138346 / .
2. В Госдуму внесут законопроект о статусе арбитражного управляющего (2017) // Русские информационные технологии. URL: goo.gl / vMmEDccontent_copy
3. Готовится законопроект о статусе арбитражных управляющих (2017) // Арбитражная практика для юристов. URL: http://www.arbitr-praktika.ru / news / 695‑qqn-17‑m2‑28‑02‑2017‑gotovitsya-zakonoproekt-o-statuse-arbitrajnyh-upravlyayushchih
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195‑ФЗ (ред. от 07.06.2017) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_34661 /
5. Сведения об административной практике Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сфере контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций и по участию в собраниях кредиторов, в арбитражном процессе по делу о банкротстве (2016) // Росреестр. URL: https://rosreestr.ru / site / open-service / statistika-i-analitika / svedeniya-ob-administrativnoy-praktike-federalnoy-sluzhby-gosudarstvennoy-registratsii-kadastra-i-ka / .
6. Торгово-промышленная палата Российcкой Федерации. ( [Б.г.]) URL: https://tpprf.ru / ru.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174‑ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2017) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_34481 / .
8. Федеральная служба государственной регистрации, реестра и картографии. ( [Б.г.]) URL: https://rosreestr.ru
9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127‑ФЗ // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_39331 /
10. Федоров С. Н. (2014) Виды ответственности арбитражных управляющих // Правовые вопросы недвижимости. № 2. С. 25–27.
评论
供引用:
Karnaukh I.V. Prospects for limiting the responsibility of the trustee in bankruptcy. Strategic decisions and risk management. 2017;(3):36-39. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2078-8886-2017-3-36-39
浏览:
1781
Email this article 