Периодизация исследований внутрифирменного предпринимательства
Аннотация
Концепция внутрифирменного предпринимательства прошла путь от периферийной организационной темы до самостоятельной исследовательской области, интегрирующей подходы стратегического менеджмента, предпринимательства и теории организаций. Несмотря на накопленные за пять десятилетий исследования, область остается терминологически фрагментированной, а теоретически обоснованная периодизация в ней отсутствует. Цель статьи – восполнить этот пробел. С опорой на методологию научных исследовательских программ Лакатоса и концепцию интеллектуальной организации наук Уитли предложена четырехэтапная периодизация: зарождение и концептуальное оформление (1970‑е – начало 1980‑х); терминологические дискуссии и операционализация (середина 1980‑х – 1990‑е); стратегическая консолидация (2000‑е); институционализация и контекстуализация (2010‑е – настоящее время). Каждая фаза описана через ее жесткое ядро допущений, центральный исследовательский вопрос, ключевые работы и причины перехода к следующему этапу. Периодизация позволяет объяснить не только хронологию, но и логику смены исследовательских программ: почему область долго спорила об определениях, почему концепция стратегического предпринимательства распространилась быстро и почему нынешний этап сосредоточен на вопросах контекста. Статья выдвигает три тезиса: переходы между этапами не были постепенными и сопровождались сменой базовых допущений; область систематически заимствует теории из смежных дисциплин, но редко проверяет их пригодность за пределами исходного контекста; главная задача текущего этапа – не расширение географии исследований, а пересмотр самих теоретических конструктов, встроенные допущения которых сформированы преимущественно в американском институциональном контексте и не являются универсальными. Статья завершается определением направлений дальнейших исследований внутрифирменного предпринимательства в государственных компаниях и ресурсодобывающих отраслях с учетом институциональной и отраслевой специфики.
Об авторе
К. В. НаниеваРоссия
Аспирант, кафедра менеджмента, маркетинга и внешнеэкономической деятельности, Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России (Москва, Россия). ORCID: 0009-0001-5874-9773.
Область научных интересов: внутрифирменное предпринимательство, стратегический менеджмент, управление инновациями, институциональные условия развития компаний.
Список литературы
1. Широкова Г.В., Сарычева В.А., Благов Е.Ю., Куликов А.В. (2009). Внутрифирменное предпринимательство: подходы к исследованию феномена. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Менеджмент, (1): 3–31.
2. Широкова Г.В., Соколова Л.С. (2013). Формирование предпринимательской ориентации в российских фирмах малого и среднего бизнеса: роль институциональной среды. Российский журнал менеджмента, 11(2): 25–50.
3. Barney J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1): 99–120.
4. Birkinshaw J. (1997). Entrepreneurship in Multinational Corporations: The Characteristics of Subsidiary Initiatives. Strategic Management Journal, 18(3): 207–229.
5. Bruton G.D., Ahlstrom D., Li H.L. (2010). Institutional Theory and Entrepreneurship: Where Are We Now and Where Do We Need to Move in the Future? Entrepreneurship Theory and Practice, 34(3): 421–440.
6. Bruton G.D., Peng M.W., Ahlstrom D., Stan C., Xu K. (2015). State-Owned Enterprises around the World as Hybrid Organizations. Academy of Management Perspectives, 29(1): 92–114.
7. Burgelman R.A. (1983). A Process Model of Internal Corporate Venturing in the Diversified Major Firm. Administrative Science Quarterly, 28(2): 223–244.
8. Chandler A.D. (1977). The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, MA, Harvard University Press.
9. Corbett A., Covin J.G., O’Connor G.C., Tucci C.L. (2013). Corporate Entrepreneurship: State-of-the-Art Research and a Future Research Agenda. Journal of Product Innovation Management, 30(5): 812–820.
10. Covin J.G., Slevin D.P. (1989). Strategic Management of Small Firms in Hostile and Benign Environments. Strategic Management Journal, 10(1): 75–87.
11. Floyd S.W., Wooldridge B. (1992). Middle Management Involvement in Strategy and Its Association with Strategic Type. Strategic Management Journal, 13(S1): 153–167.
12. Girma Aragaw Z., Haag K., Baù M. (2025). Contextualizing Corporate Entrepreneurship: A Systematic Review and Future Research Agenda. Entrepreneurship & Regional Development, 37(1–2): 1–37.
13. Glinyanova M., Bouncken R.B., Tiberius V., Cuenca Ballester A.C. (2021). Five Decades of Corporate Entrepreneurship Research: Measuring and Mapping the Field. International Entrepreneurship and Management Journal, 17(4): 1731–1757.
14. Guth W.D., Ginsberg A. (1990). Guest Editors’ Introduction: Corporate Entrepreneurship. Strategic Management Journal, 11(Summer Special Issue): 5–15.
15. Ireland R.D., Covin J.G., Kuratko D.F. (2009). Conceptualizing Corporate Entrepreneurship Strategy. Entrepreneurship Theory and Practice, 33(1): 19–46.
16. Ireland R.D., Hitt M.A., Sirmon D.G. (2003). A Model of Strategic Entrepreneurship. Journal of Management, 29(6): 963–989.
17. Kuratko D.F. (2017). Corporate Entrepreneurship 2.0: Research Development and Future Directions. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 13(6): 441–490.
18. Kuratko D.F., Hornsby J.S., Covin J.G. (2014). Diagnosing a Firm’s Internal Environment for Corporate Entrepreneurship. Business Horizons, 57(1): 37–47.
19. Lakatos I. (1970). Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In: Lakatos I., Musgrave A. (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, Cambridge University Press: 91–196.
20. Musacchio A., Lazzarini S.G. (2014). Reinventing State Capitalism: Leviathan in Business, Brazil and Beyond. Cambridge, MA, Harvard University Press.
21. Nambisan S. (2017). Digital Entrepreneurship: Toward a Digital Technology Perspective of Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(6): 1029–1055.
22. Peterson R.A., Berger D.G. (1971). Entrepreneurship in Organizations: Evidence from the Popular Music Industry. Administrative Science Quarterly, 16(1): 97–106.
23. Pinchot G. (1985). Intrapreneuring: Why You Don’t Have to Leave the Corporation to Become an Entrepreneur. New York, Harper & Row.
24. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18(7): 509–533.
25. Urbano D., Turro A., Wright M., Zahra S. (2022). Corporate Entrepreneurship: A Systematic Literature Review and Future Research Agenda. Small Business Economics, 59(4): 1541–1565.
26. Weiblen T., Chesbrough H.W. (2015). Engaging with Startups to Enhance Corporate Innovation. California Management Review, 57(2): 66–90.
27. Welter F. (2011). Contextualizing Entrepreneurship – Conceptual Challenges and Ways Forward. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1): 165–184.
28. Whitley R. (2000). The Intellectual and Social Organization of the Sciences. Oxford, Oxford University Press.
29. Zahra S.A. (1991). Predictors and Financial Outcomes of Corporate Entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 6(4): 259–285.
Рецензия
Для цитирования:
Наниева К.В. Периодизация исследований внутрифирменного предпринимательства. Стратегические решения и риск-менеджмент.
For citation:
Nanieva K.V. Periodization of Corporate Entrepreneurship Research. Strategic decisions and risk management. (In Russ.)


































