IT产品创建中的风险降低：IT实体诚信标准的形成

本文探讨了信息技术主体诚信行为的本质和性质，这些主体随时准备保证在信息技术项目框架内创造高质量的信息技术产品，并将对所有关系参与者和其他利益相关者造成不良合规后果的可能性降至最低值。为了实现既定目标，本文作者分析了关系参与者善意和恶意行为的迹象，包括研究与保护权利免受对方恶意行为侵害有关的法院实践。在研究的基础上，制定了信息技术主体诚信的标准，即不存在对利益相关者造成重大损害的意图，以及存在切实有效的风险管理系统。研究发现，造成损害的意图不仅体现在信息技术主体当前的行为上（在合同中加入明显苛刻的条款、故意违反现行法律、利用交易参与者的无能损害自己的利益等），还体现在他们之前在过去的交易中实施的不公平行为上。研究还发现，实施预防性风险缓解措施的责任在于承诺执行工作以创建 IT 产品的一方。特别是，研究发现，如果 IT 利益相关方在签订合同之前不积极主动地应对 105 项普遍风险，那么在工作执行过程中，利益相关方极有可能遇到合规后果，从而对实现项目目标的进程产生负面影响，并给这些当事方造成重大的物质损失。

1. Богданова Е.Е. (2016). Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов. Lex russica (русский закон), 1: 177–182.

2. Востренков М.И., Санина Л.В. (2024). Обзор методов оценки надежности контрагентов, применяемых в организации. Global and Regional Research, 6(3): 120–129.

3. Гаязов И.Р. (2022). К вопросу о модификации программ для ЭВМ. Интернаука, 2–6(245): 21–32.

4. Жуков Ф.Ф. (2021). Реестр недобросовестных поставщиков и принцип добросовестности в гражданском праве. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право, 2(66): 15–20.

5. Жульева О.Е. (2024). Правовая характеристика заявлений о добросовестности в договорной практике. Вестник ВИЭПП, 1: 142–149.

6. Кошурин В.В. (2024). Критерии и методы определения добросовестности приобретателя: анализ теории и практики. Вестник науки, 4(73): 107–114.

7. Михайленко К.А., Ковалева К.А. (2021). Обзор и анализ развития программного обеспечения. В: Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Москва, Институт развития образования и консалтинга: 52–55.

8. Мурников И.В., Соловьюк Д.В., Кузьмина О.В., Федоренко И.В. (2019). Проблемы контроля надежности потенциального контрагента. Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики, 22: 144–149.

9. Назарова М.Г. (2022). Добросовестность участников возмездного оказания услуг в современных условиях. Университетская наука, 1(13): 345–347.

10. Неуступова А.С., Кузьмина Н.Д. (2019). Оценка надежности контрагента по хозяйственным операциям. Современные проблемы инновационной экономики, 6: 110–116.

11. Николаев А.А. (2022). Добросовестность как принцип гражданского права. Систематизация основных принципов добросовестности в гражданском праве. Материалы Афанасьевских чтений, 3(40): 76–79.

12. Николаенко В.С. (2024а). ИТ-продукт: уточнение понятия. Векторы благополучия: экономика и социум, 52(3): 136–145.

13. Николаенко В.С. (2024b). Комплаенс-особенности создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов. Проблемы анализа риска, 21(5): 97–107.

14. Николаенко В.С. (2024c). Комплаенс-риски эксплуатации ИТ-продуктов. Стратегические решения и риск-менеджмент, 15(4): 360–367.

15. Николаенко В.С. (2025). Анализ процессов создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов. Проблемы анализа риска, 22(1): 68–87.

16. Ревина Д.Н. (2019). Принцип добросовестности в деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности. В: Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры. Казань, СитИвент: 121–126.

17. Рыжих И.В. (2020). К вопросу о категории добросовестность в гражданском праве. Вестник экономической безопасности, 6: 106–109.

18. Туктарова П.А., Давлетшина С.М., Хамидуллина Д.И. (2023). Применение регрессионных моделей для определения надежности контрагента. Информационные и математические технологии в науке и управлении, 2(30): 121–128.

19. Филиппова Т.А., Жаркенова С.Б. (2018). Принцип добросовестности при исполнении обязательства. Известия Алтайского государственного университета, 6(104): 197–202.

20. Черняткин А.О. (2018). Добросовестность сторон при признании сделки недействительной. Вопросы науки и образования, 8(20): 92–93.

21. Aven T. (2012). The risk concept – Historical and recent development trends. Reliability Engineering and System Safety, 99: 33–44.

22. Beer M., Wolf T., Garizy T.Z. (2015). Systemic risk in IT portfolios – An integrated quantification approach. In: Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems (ICIS), Fort Worth, December 2015. Fort Worth, USA: 1–18.

23. Brandas C., Didraga O., Bibu N. (2012). Study on risk approaches in software development project. Informatica Economica, 16(3): 148−157.

24. De Bakker K., Boonstra A., Wortmann H. (2014). The communicative effect of risk identification on project success. Project Organisation and Management, 6: 138−156.

25. Lee O.-K.D., Baby D.V. (2013). Managing dynamic risks in global IT projects: Agile risk-management using the principles of service-oriented architecture. International Journal of Information Technology & Decision Making, 12: 1121−1150.

26. Luckmann J.A. (2015). Positive risk management: Hidden wealth in surface mining. The Journal of The Southem Africa Institute of Mining and Metallurgy, 115: 1027–1034.

27. Mishra A., Das S., Murray J. (2014). Managing risk in government information technology projects: Does process maturity matter? Production and Operations Management, 24(3): 365–368.

28. Nikolaenko V., Sidorov A. (2023). Analysis of 105 IT Project Risks. Journal of Risk and Financial Management, 33: 1–20.

29. Paladino B., Cuy L., Frigo M. (2009). Missed opportunities in performance and enterprise risk management. Journal of Corporate Accounting & Finance, 20(3): 43–51.