<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ecr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Стратегические решения и риск-менеджмент</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategic decisions and risk management</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2618-947X</issn><issn pub-type="epub">2618-9984</issn><publisher><publisher-name>Real Economy Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17747/2078-8886-2018-4-48-53</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ecr-799</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ИНВЕСТИЦИИ В ИННОВАЦИОННЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>INVESTMENTS IN DEVELOPMENT OF SUPPLY CHAINS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бальчик</surname><given-names>Э А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Balchik</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Аспирант Высшей школы управления и бизнеса ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург. Область научных интересов: управление инновациями, стратегия развития предприятия.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Postgraduate student of the Graduate School of Business and Management, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University. Research interests:innovation management, enterprise development strategy.</p></bio><email xlink:type="simple">eduard.balchik@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Калинина</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kalinina</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Доктор экон. наук, профессор Высшей школы управления и бизнеса ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого». Область научных интересов: управление человеческим капиталом, инновационный менеджмент.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Economics, Professor of the Graduate School of Business and Management, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University. Research interests: human capital management, innovative approaches to management.</p></bio><email xlink:type="simple">olgakalinina@bk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Барыкин</surname><given-names>С. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Barykin</surname><given-names>S. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Доктор экон. наук, доцент, профессор кафедры международных экономических отношений ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет». Область научных интересов: инновационный менеджмент, методология экономической науки.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Economic Sciences, associate professor, professor of Department of International Economics, Saint-Petersburg State Marine Technical University. Research interests: innovative approaches to management, methodology of economics.</p></bio><email xlink:type="simple">sbe@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Saint-Petersburg State Marine Technical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>48</fpage><lpage>53</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бальчик Э.А., Калинина О.В., Барыкин С.Е., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бальчик Э.А., Калинина О.В., Барыкин С.Е.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Balchik E.A., Kalinina O.V., Barykin S.E.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/799">https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/799</self-uri><abstract><p>Рассмотрена проблематика инвестирования в развитие цепей поставок, приведены тенденции, характерные для инвестиционных процессов в отрасли, и выделены проблемы инвестирования в цепи поставок, а именно, отсутствие слаженного партнерства государства и частного бизнеса, недооценка проектов по причине неполноты информации о характеристиках инвестиционных проектов и неразвитость методологии оценки инвестиций. Основой развития инвестирования в инновационные решения для цепей поставок является более активное участие стейкхолдеров в инвестиционном процессе.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The problems of investment in the development of supply chains are considered. The trends that are characteristic of investment processes in the industry are investigated, and problems of investing in the supply chain are highlighted, namely, the lack of a wellcoordinated partnership between the state and private business, underestimation of projects due to incomplete information about the characteristics of investment projects and underdeveloped investment assessment methodology. The authors confirmed the thesis that the development of investment in innovative solutions for supply chains is ensured by more active participation of stakeholders in the investment process.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>риторический анализ</kwd><kwd>инновационный процесс</kwd><kwd>цепь поставок</kwd><kwd>глобализация</kwd><kwd>логистика</kwd><kwd>перевозки</kwd><kwd>транспортно-логистическая отрасль</kwd><kwd>логистические затраты</kwd><kwd>инвестиционный процесс</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>rhetorical analysis</kwd><kwd>innovation process</kwd><kwd>supply chain</kwd><kwd>globalization</kwd><kwd>logistics</kwd><kwd>transportation</kwd><kwd>transport and logistics</kwd><kwd>logistics costs</kwd><kwd>investment process</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В условиях глобализации и усиления конкурентной среды за счет нового фактора производства, которым ста­новится способность к инновационным изменениям, со­хранение и повышение конкурентоспособности экономики за счет развития транспортной инфраструктуры обсужда­ются как эффективный способ преодолеть кризисные тен­денции. В ряде стран, например в США, высказываются опасения по поводу отсутствия необходимой инфраструк­туры, чтобы конкурировать с растущими экономиками - Китаем и Индией. Что касается соответствия транспортной инфраструктуры общим темпам международного роста, то за последнее десятилетие в развитых странах в 2 раза увеличилась доля экспорта и импорта от валового внутрен­него продукта (ВВП) развитых стран [Макклоски Д., 2012]. Рост затрат на логистику (с 8,6% ВВП в 2013 году до 9,9% в 2016 году) заставляет беспокоиться логистические корпо­рации [Макклоски Д., 2012]. Экономические последствия этих тенденций оцениваются как весьма значимые, пред­стоит оценить условия транспортировки и финансирова­ния работ по содержанию инфраструктуры и повышения эффективности их работы. Объектом исследования являет­ся развитие цепей поставок, предметом - роль и значение инвестиций в процессах развития цепей поставок. Пред­стоит выявить роль, тенденции и проблемы инвестицион­ных процессов для развития цепей поставок. Предложения по активизации инвестирования в развитие цепей поставок могут использовать органы местного и государственно­го управления, частные фирмы, работающие в транспор­тно-логистической отрасли.</p><p>В качестве методов исследования выбраны риторический анализ Д. Макклоски, научный анализ и синтез, математи­ко-статистический анализ, графический метод и обобщение. Известный ученый-методолог экономической науки Дейдра (Дональд) Макклоски [Макклоски Д., 2012] определил ка­питализм как стадию перехода к новому укладу - «прове­ренным рынком усовершенствованиям и поставкам». Даль­нейший углубленный анализ проблематики инвестирования показывает, что инновационные процессы в различных от­раслях экономики характеризуются общей основополагаю­щей концепцией инноваций в качестве исходного импульса экономического роста, как в национальном масштабе, так и в различных отраслях экономики (по мнению Д. Маккло­ски, доминирующей идеей инновации является понимание общественной ценности внедрения нововведений в про­мышленности, сфере услуг и цепях поставок). Таким обра­зом, результаты исследования фундаментальных положений процесса инвестирования в инновации можно распростра­нить на сферу логистических технологий. Недостаточный уровень инвестиций в транспортную инфраструктуру явля­ется главной причиной неэффективности цепочки поставок. Недавние исследования показали, что логистика несет боль­шой потенциал для развития как в микроэкономическом, так и в макроэкономическом масштабе. Технологические достижения в области информатизации и обработки данных способствовали развитию логистики, сокращению затрат на нее и координации транспортных расходов. Развитие ло­гистических технологий стало возможным за счет активно­го внедрения информационных технологий, позволяющих обрабатывать большие массивы данных и открывающих перспективы применения информационно-аналитических центров логистических провайдеров. Главным фактором развития цепей поставок стали инвестиции в логистические технологии. Такое инвестирование обеспечивает не только экономические преимущества поставок различными ви­дами транспорта, но и может дать существенный толчок для развития экономики. По мнению аналитиков консал­тинговой группы KPMG, повышение эффективности транс­портного сектора на 10% приведет к росту ВВП на 0,8% [Обзор, 2017]. В соответствии с доминирующей точкой зрения в рамках экономического мейнстрима увеличение инвестиций в инфраструктуру (в частности, на транспорте) в государственном секторе повышает эффективность и при­быльность бизнес-сектора, и такое увеличение стимулирует инвестирование бизнеса в частный капитал [Aschauer D. А., 1989a,b; Banister D., Berechman J., 2000]. Начиная с 2000-х годов в КНР планировали инвестиции в транспортную ин­фраструктуру исходя из предпосылки их ежегодного увели­чения на 15-18% для обеспечения роста китайской эконо­мики на 8% [Ansar A., Flyvbjerg В., Budzier A. et al., 2016]. Теоретически инвестиции в деятельность транспортной ин­фраструктуры страны увязаны со снижением прямых затрат на транспортировку и операционных расходов компаний, что положительно влияет на улучшение всей цепочки по­ставок [Ansar A., Flyvbjerg В., Budzier A. et al., 2016]. Тради­ционная экономическая теория, как правило, рассматривает инвестиции в инфраструктуру как оправданные вложения в технологии, направленные на снижение затрат в экономике через фактор транспортных затрат [Krugman Р., 1991; Holtz-Eakin, D., Lovely М.Е., 1996; Glaeser E.L., Kohlhase J.E., 2004]. Как показали исследования результатов инвестиций в инфраструктурные проекты, необходима детальная оценка полных затрат на реализацию конкретного проекта, что тре­бует соответствующего квалифицированного менеджмен­та (представители этого направления противопоставляют себя мейнстриму, развивая научный подход микроэкономи­ческой оценки инфраструктурных проектов [Flyvbjerg В., Bruzelius N., Rothengatter W., 2003; Flyvbjerg В., Garbuio М., Lovallo D., 2009; Rogoff K., Reinhart C., 2010; Flyvbjerg B., Holm M.K. S., Buhl S.L., 2005]. Инвестирование в цепи поставок на уровне государства предполагает оценку ин­вестиционных решений в отношении транспортной ин­фраструктуры, оценку удельных финансовых вложений в инфраструктуру (например, прибыль на 100 млн долл. ин­вестиций), а также определение рамок объекта инвестиций (транспорт, компании, инфраструктура).</p><p>Рамки объектов инвестирования в цепи поставок могут охватывать отдельные объекты транспортно-логистической отрасли. Инвестиции в развитие инфраструктуры позво­лят логистическим компаниям использовать преимущества новых транспортных путей, провести модернизацию логи­стических процессов и цепей поставок, повысить качество обслуживания и снизить затраты. Инвестиционные решения в транспортно-логистической отрасли влияют на структуру добавленной стоимости в глобальной цепи поставок [Блях- ман JL С., Зябриков В. В.,2015; Дмитриев А. В., 2017].</p><p>Транснациональные компании координируют глобаль­ные цепи поставок, для чего выстраивают сложный комплекс взаимоотношений с поставщиками, что существенно влияет на распределение экономических выгод от инвестирования в развитие глобальных цепей поставок и на его долгосроч­ные последствия.</p><p>Инвестирование в развитие цепей поставок позволяет расширить возможности инфраструктуры, использовать новые типы перевозки, создавать информационно-аналити­ческие центры для управления логистикой и транспортиров­кой на дальние расстояния. Минимизация транспортно-ло­гистических издержек достигается за счет внедрения новых логистических технологий, что делает международные цепи поставок экономически выгодными и служит источником дополнительных прибылей для всех участников логистиче­ской сети. Таким образом, инвестирование в развитие цепей поставок и логистическую инфраструктуру ведет к положи­тельным результатам для участников транспортно-логисти­ческой отрасли.</p><p>Государство, участвующее в инвестициях в цепочки по­ставок, является важнейшим участником процессов разви­тия логистической отрасли. В настоящее время основным драйвером развития транспортной инфраструктуры в Рос­сии являются именно капитальные вложения в рамках раз­личных целевых программ. Однако для успешного развития транспортной инфраструктуры необходимо привлечение частных инвестиций. Согласно исследованию Всемирно­го банка, суммарные расходы на инфраструктуру в России составляют 1% от ВВП [Обзор, 2017]. Среди стран БРИКС более низкие показатели зафиксированы в Бразилии и Ин­дии, но там есть большие частные инвестиции [Statistics database, [s.а.]].</p><p>Прибыль, полученная от торговых потоков в рамках гло­бальной цепи поставок, выросла на 106% (в текущих ценах) в 2005-2016 годах [World, 2016]. Значительная часть при­были перераспределяется между всеми участниками цепей поставок.</p><p>Доля развивающихся стран в мировом экспорте добав­ленной стоимости увеличилась с 21% в 2005 году до 34% в 2016 году [Макклоски Д., 2012], например в Китае в 6 раз, в Индии - в 5 раз, в Бразилии почти в 3 раза больше, чем в среднем [Statistics database, [s.а.]], из-за низкого уровня развития и весьма незначительных инвестиций в транспор­тно-логистическую инфраструктуру.</p><p>На основании динамики индекса участия в глобаль­ных цепях поставок в 2001 и 2016 годах можно наблюдать, как с появлением глобальной цепи поставок многие страны мира все больше полагаются на развитие международной торговли (рис. 1).</p><p> </p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Индекс участия стран мира в глобальных цепях поставок в 2001 и 2016 годах [Statistics, [s.a.]]</p></caption><graphic xlink:href="ecr-0-4-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ecr/2018/4/8GhwD6oVXi6alVOxl7Gx7r6W33cYZ36osdl6hEKU.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>Расширение деятельности малых и средних предприя­тий транспортно-логистической отрасли за счет прямых ин­вестиций было основным драйвером роста цепей поставок (рис. 2). При увеличении инвестиций в транспортно-логи­стическую отрасль все больше компаний участвуют в меж­дународных цепях поставок. Инвестиции, осуществляемые в развитие цепей поставок, значительно различаются по на­правлениям, структуре инвестиций в развитие цепей поста­вок [World, 2016].</p><p> </p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Корреляция между объемом инвестиций в логистические технологии и числом компаний, участвующих в международных цепях поставок [Statistics, [s.a.]]</p></caption><graphic xlink:href="ecr-0-4-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ecr/2018/4/z66ooEJVvlFLEpJzE2EDb419mevIJ4KCLnKpjv5S.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Структура инвестиций в развитие транспортно­логистической отрасли по данным на начало 2016 года [Симонова Л., [б.г.]; World, 2016]</p></caption><graphic xlink:href="ecr-0-4-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ecr/2018/4/GKW1E4paXmR52o3OHrhkfXQzOteHuLE3dAxhnoGU.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>Рассмотрим шесть позиций для сравнения инвестиций в развитие транспортно-логистической инфраструктуры России, Германии, Китая и США (рис. 3). В России, Гер­мании, Китае и США разные приоритеты инвестирования в развитие цепей поставок: в России на первом месте - объ­екты транспорта (27% в общем объеме вложений в отрасль), на втором - объекты дорожной инфраструктуры (кроме скла­дов) (24%); в Германии - объекты дорожной инфраструктуры (кроме складов) (21%), объекты транспорта (19%), инфор­мационные технологии (19%), в Китае - объекты складской инфраструктуры (25%), прочие объекты дорожной инфра­структуры (24%); в США - объекты дорожной инфраструк­туры (27%). Во многом это распределение обусловлено имеющимися проблемами. В России весьма актуальны уста­ревание и высокий износ основных фондов транспортных организаций [Обзор, 2017], замена транспортных средств требует затрат. Значимая доля инвестиций в транспортные средства в общем объеме инвестиций в транспортно-логи­стическую отрасль обусловлена ростом международных перевозок и активным участием в них российских транс­портных предприятий. Развитие складской инфраструктуры в Китае таково, что ее пропускная способность не отвечает масштабам торгового оборота страны [Кочерягина Н. В., Ры­жова О. А., 2015, с. 47]. Преобладание инвестиций в склад­скую инфраструктуру свидетельствует, что в Китае началось совершенствование логистических технологий. Аналогич­ную взаимосвязь между проблемами транспортно-логисти­ческого сектора и структурой инвестиций в отрасль можно найти и в других рассмотренных странах.</p><p>Довольно большая доля инвестиций на развитие инфор­мационных технологий в сфере развития цепей поставок соответствует общемировой тенденции: растут инвестиции в сфере информационных систем и технологий, которые применяются в логистике и управлении цепями поставок.</p><p>Данная тенденция связана с тем, что в рамках глобальных и национальных цепей процессы поставок постоянно услож­няются, становятся более динамичными. Для обеспечения полного контроля над процессами в цепи поставок нужны надежные современные информационные технологии, ори­ентированные на потребности транспортно-логистической отрасли. Участники цепей поставок заинтересованы во вне­дрении информационных инструментов, которые могут обе­спечить наглядность, прозрачность и учет операций на про­тяжении всей цепи поставок. Весьма популярны облачные решения [Валеева А.Н., Семичева О. С., Валеева Д.Н., 2017, с. 129], которые позволяют получать информацию и обмени­ваться ею по всей цепи поставки в реальном времени. В ре­зультате повышается конкурентоспособность перевозчиков на логистическом рынке и степень контроля за процессом доставки со стороны грузовладельцев. Автоматизация логи­стики и облачные технологии позволяют снизить расходы, связанные с привлечением трудовых ресурсов, оптимизиро­вать процессы поставок, искать партнеров и клиентов, уча­ствовать в электронных торгах и осуществлять онлайн-мо­ниторинг грузов. Можно предположить, что в дальнейшем доля инвестиций на развитие информационных технологий в логистике будет увеличиваться.</p><p>Доступность технологий в виде конкретных технических ноу-хау оказала значительное влияние на развитие цепочек поставок на международном уровне, способствовала повы­шению мобильности логистического бизнеса. Для развития цепей поставок значимы и инвестиции в человеческий капи­тал, у них низкий удельный вес в общем объеме инвестиций (рис. 4).</p><p> </p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Динамика инвестиций в инновации в сфере логистики и управлении цепями поставок (в развитие информационных систем и управленческих технологий) [Симонова Л., [б.г.]]</p></caption><graphic xlink:href="ecr-0-4-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ecr/2018/4/OIdaK0YWKuVUWzvXuZ8lOpBRD1qQO0cHu4oKjI2i.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>Необходимо выделить основные общие проблемы инве­стирования в развитие цепей поставок. Основной проблемой является низкая информированность органов власти о воз­можностях и препятствиях развития для транспортно-логи­стической отрасли.</p><p>Многие грузовые перевозки являются мультимодаль­ными, что отражает особенности развития инфраструктуры этого типа перевозок по сравнению с развитием инфраструк­туры пассажирских перевозок, на которые ориентируются органы государственной власти во многих странах [Блях- ман JI. С., ЗябриковВ.В., 2015, с. 31].</p><p>Вторая проблема заключается в сложной процедуре оцен­ки инфраструктурных проектов, которые затрагивают инте­ресы не только компаний, участвующих в строительстве, и органов государтсвенной власти, но и населения, интересы последнего рассматриваются с позиции положительного со­циального эффекта инвестиций в развитие инфраструктуры, реализации логистических инноваций. Оценка осложняется тем, что существует много видов логистических затрат, вы­год, заинтересованных сторон (инноваторы, строительные компании, логистические посредники разного уровня, ор­ганы государственной власти и население. Так, например, инфраструктурные проекты могут быть рассмотрены с не­скольких сторон:</p><p>Обычно государственные чиновники рассматривают лишь некоторые пункты из этого списка при оценке инве­стиционных проектов, касающихся цепей поставок. Чаще всего учитывается воздействие проекта на окружающую среду, безопасность, общественные, операционные и капи­тальные расходы бюджета, а также выгоды перевозчиков и грузоотправителей. Экономический эффект, например со­здание рабочих мест или рост логистического рынка, иногда учитывается, особенно при крупномасштабных инвестици­ях. Однако преимущества развития цепи поставок и между­народной торговли чаще всего игнорируются, в результате выгоды реализации инфраструктурного инвестиционного проекта оценены не в полной мере.</p><p>Оставляет желать лучшего и анализ положительных эффектов. Так, прирост эффективности цепочки поставок оценивают с помощью экономических параметров относи­тельно взаимосвязи между снижением транспортных затрат и выгод цепи поставок для национальной промышленности. Преимущества развития поставок основаны на снижении прямых расходов, экономии прочих расходов, и то и другое варьирует в зависимости от отрасли и товарных связей в ре­гионе. К основным последствиям повышения эффективно­сти цепи поставок относятся:</p><p>На уровне конкретной фирмы как участника инвестици­онных процессов в сфере развития цепей поставок до приня­тия инвестиционных решений необходимо провести оценку проекта и рассмотреть различные параметры всесторонней оценки инвестиций в инновационные логистические техно­логии:</p><p>Проблемой развития инвестиционных процессов в сфере инновационных логистических технологий в цепях поста­вок является отсутствие четкой методологии оценки инве­стиционных проектов, которую могли бы использовать ор­ганы власти. Необходима полная оценка инвестиционных характеристик, совершенствование способов оценки госу­дарственными органами, отвечающими за инвестиционные решения в сфере транспорта и логистики, для учета оценок всех преимуществ развития цепей поставок. Инновацион­ные подходы к оценке проектов предполагают разработку методического обеспечения распределения затрат и эконо­мических выгод между участниками цепей поставок на ло­кальном, федеральном, международном уровнях.</p><p>В инвестирование в развитие цепей поставок должны быть вовлечены и другие стейкхолдеры. Перевозчикам и грузоотправителям, например, следует использовать от­раслевые ассоциации, которые могли бы информировать правительство, определяющее общую экономическую политику в целом, о расстановке приоритетов участников цепей поставок. В перспективе это может быть использо­вано при рассмотрении государственно-частного партнер­ства.</p><p>Инвестирование в инновационные технологии может послужить обеспечению безопасности, тем более что меж­дународная торговая и транспортная система по-прежнему уязвима с позиции безопасности. Ни одна группа участни­ков цепей поставок не имеет возможности полностью кон­тролировать огромное количество участников и операций, включенных в глобальные цепи поставок. Вместе с тем, правительства и компании в рамках сотрудничества могут значительно повысить безопасность международной торгов­ли и перевозок путем совершенствования регулятивных мер в области инноваций в цепях поставок.</p><p>В рамках вопроса об инвестициях в развитие системы безопасности цепей поставок следует учитывать устойчи­вый тренд - защиту окружающей среды [Обзор, 2017]. Мно­гие требования экологической безопасности в логистике уже закреплены в законодательстве [Федеральный закон, 1998]. К примеру, в 2017 году в России ОАО «РЖД» в целом ин­вестировало порядка 5 млрд руб. на приоритетные экологи­ческие направления [Логинов Н., 2018]. В 2016-2030 годах на развитие железнодорожного транспорта предусмотрены инвестиции в размере 8,6трлн руб., планируется ускорить товародвижение между Европой, Россией, странами СЕТ и Азиатско-Тихоокеанского региона на базе сквозных логи­стических технологий [Распоряжение, 2008]. Применитель­но к транспортной отрасли предполагается учет экологиче­ских норм, регулирование выбросов транспорта, принятие стандартов корпоративной социальной ответственности перевозчика. Участники логистической цепи стремятся со­трудничать с поставщиками, предлагающими не только на­дежные, но и экологически безопасные решения [Симоно­ва Л., [б.г]].</p><p>Экономические выгоды от инвестиций в безопасность в сфере развития цепей поставок должны быть направлены на формирование баланса интересов правительства в повы­шении безопасности и заинтересованности частного секто­ра в повышении эффективности бизнес-процессов в рамках цепей поставок. Безопасность транспортно-логистических процессов следует обеспечивать с соблюдением принципов рациональности, оптимальности сбалансированности дохо­дов и расходов, а также логичности. Вместе с тем подход к обеспечению безопасности в сфере развития цепей поста­вок позволяет российским участникам цепей поставок про­никать в системы международной торговли, а фирмам - опе­ративно обеспечивать безопасность по всей цепи поставок. Таким образом, сбалансированные меры в сфере безопасно­сти цепей поставок позволят снизить риски инвесторов, по­сле чего будут основания ожидать роста инвестиций.</p><p>Таким образом, инновационный процесс позволяет ре­ализовать преимущества ускоренной доставки, повышения клиентоориентированности за счет удовлетворения расту­щих потребностей клиентов, а также роста смежных отрас­лей экономики. Развитие цепей поставок напрямую зависит от структуры и объема инвестиций. Эти показатели значи­тельно варьируют и во многом обусловлены проблемами логистической отрасли в конкретных странах и их транс­портной спецификой. Основными направлениями разви­тия инвестиционной деятельности в сфере логистических инноваций являются: активизация государственно-част­ного партнерства, развитие методологии инвестиционной оценки относительно инфраструктурных и транспортных проектов, развитие нормативной базы логистических ин­новаций.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бляхман Л. С., Зябриков В. В. (2015) Стратегия горизонтальной интеграции фирм: мировые и российские тенденции // ПСЭ. № 2 (54). С. 27–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blyahman L. S., Zyabrikov V.V. (2015) Strategy of horizontal integration of firms: world and Russian trends //  №2 (54). P. 27–37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валеева А. Н., Семичева О. С., Валеева Д. Н. (2017) Оптимизация транспортных потоков в управлении цепью поставок продуктовой компании // Вестник Казанского гос. аграрного университета. Т. 12, № 2 (44). С. 126–132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valeeva A. N., Semichova O. S., Valeeva D.N. (2017) Traffic flow optimization in managing the supply chain of a food company // Bulletin of Kazan State Agricultural University. T. 12, No. 2 (44). P. 126–132.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитриев А. В. (2017) Стратегии развития глобальных транспортно-логистических систем // Вестник факультета управления СПбГЭУ. № 1–1. С. 376–384.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dmitriyev A. V. (2017) Development Strategies for Global Transport and Logistics Systems // Bulletin of the Faculty of Management of Saint-Petersburg State University of Economics.№ 1-1. P. 376–384.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кочерягина Н. В., Рыжова О. А. (2015) Теоретические аспекты развития интегрированных цепей поставок в сфере торговли // Изв. Сарат. ун-та нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. № 1. С. 42–49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kocheryagina N. V., Rizhova O.A. (2015) Theoretical aspects of the development of integrated supply chains in the field of trade // News of Saratov University, New Episode. Economy. Management. Law. №1. P.42-49.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Логинов Н. (2018) ОАО «РЖД» в 2017 году направило на экологические проекты 5 млрд рублей // gudok.ru. URL: http://www.gudok.ru / news / ?ID=1402529.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Loginov N. (2018) In 2017, Russian Railways spent 5 billion rubles on environmental projects // gudok.ru. URL:  http://www.gudok.ru/news/?ID=1402529.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макклоски Д. (2012) Риторика этой экономической науки // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. 520 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McCloskey D. (2012) The rhetoric of this economic science // Philosophy of Economics. Anthology / Edited by D. Houseman. M.: Published by Gaidar Institute for Economic Policy. 520 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Обзор российского транспортного сектора в 2016 году (2017) // KPMG. URL: https://assets.kpmg.com / content / dam / kpmg / ru / pdf / 2017 / 04 / ru-ru-transport-survey.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Overview of the Russian transport sector in 2016 (2017) // KPMG. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ru/pdf/2017/04/ru-ru-transport-survey.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Распоряжение Правительства РФ от 17.06.2008</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Order of the Government of the Russian Federation of 17.06.2008 No. 877 “On the Strategy for the Development of Railway Transport in the Russian Federation until 2030” // ConsultantPlus.URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_92060/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">№ 877‑р «О Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_92060 / .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simonova L. The market for logistics services in the context of economic recession: forecast 2015-2017. URL:  http://picxxx.info/pml.php?action=GETCONTENT&amp;md5=654a850d811963c2df2091b86d7d2752.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Симонова Л. ( [б.г.]) Рынок логистических услуг в условиях экономической рецессии: прогноз 2015–2017. URL: http://picxxx.info / pml.php?action=GETCONTENT&amp;md5=654a850d811963c2df2091b86d7d2752.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Federal Law of July 24, 1998 No. 127-FZ (ed. December 14, 2015) “On State Control over the Implementation of International Road Transport and on Responsibility for Violating the Procedure for Their Implementation” // Consultant Plus. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19561/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федеральный закон от 24.07.1998 № 127‑ФЗ (ред. от 14.12.2015) «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_19561 / .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ansar A., Flyvbjerg B., Budzier A. et al. (2016) Does infrastructure investment lead to economic growth or economic fragility? Evidence from China // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 32, N 3. P. 360–390.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ansar A., Flyvbjerg B., Budzier A. et al. (2016) Does infrastructure investment lead to economic growth or economic fragility? Evidence from China // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 32, № 3. P. 360–390.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aschauer  D. A. (1989а) Does Public Capital Crowd Out Private Capital? //  Journal of Monetary Economics. Vol.  24, N 2. P.  171–188.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Aschauer D. A. (1989а) Does Public Capital Crowd Out Private Capital? // Journal of Monetary Economics. Vol. 24, № 2. P. 171–188.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aschauer D. A. (1989b) Is Public Expenditure Productive? // Journal of Monetary Economics. Vol.  23, N 2. P.  177–200.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Aschauer D. A. (1989b) Is Public Expenditure Productive? // Journal of Monetary Economics. Vol. 23, № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Banister D.,   Berechman  J. (2000)  Transport Investment and Economic Development. Washington, DC: Routledge.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">P. 177–200.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Flyvbjerg  B., Garbuio  M.,   Lovallo D. (2009),  Delusion and Deception in Large Infrastructure Projects // California Management Review. Vol.  51, N  2. P.  170–193.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Banister D., Berechman J. (2000) Transport Investment and Economic Development. Washington, DC: Routledge.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Flyvbjerg B., Bruzelius, N.,   Rothengatter  W. (2003), Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition. Cambridge, Cambridge University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Flyvbjerg B., Garbuio M., Lovallo D. (2009), Delusion and Deception in Large Infrastructure Projects // California Management Review. Vol. 51, № 2. P. 170–193.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Flyvbjerg B., Holm M. K. S.,   Buhl  S. L. (2005) How (In)Accurate Are Demand Forecasts in Public Works Projects?: The Case of Transportation // Journal of the American Planning Association. Vol.  71, N 2. P.  131–146.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Flyvbjerg B., Bruzelius, N., Rothengatter W. (2003), Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition. Cambridge, Cambridge University Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glaeser E. L., Kohlhase J. E. (2004) Cities, Regions and the Decline of Transport Costs // Papers in Regional Science. Vol.  83, N 1. P.  197–228.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Flyvbjerg B., Holm M. K. S., Buhl S. L. (2005) How (In) Accurate Are Demand Forecasts in Public Works Projects?: The Case of Transportation // Journal of the American Planning Association. Vol. 71, № 2. P. 131–146.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holtz-Eakin D.,   Lovely M. E. (1996) Scale Economies, Returns to Variety, and the Productivity of Public Infrastructure // Regional Science and Urban Economics. Vol.  26(2), 105–23</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Glaeser E. L., Kohlhase J. E. (2004) Cities, Regions and the Decline of Transport Costs // Papers in Regional Science. Vol. 83, № 1. P. 197–228.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krugman P. (1991) Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. Vol.  99, N 3. P.  483–499.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holtz-Eakin D., Lovely M. E. (1996) Scale Economies, Returns to Variety, and the Productivity of Public Infrastructure // Regional Science and Urban Economics. Vol. 26 (2), P. 105–23</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Park A., Navyar G. Low P. (2013) Supply Chain Perspectives and Issues // WTO. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/aid4tradesupplychain13_e.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krugman P. (1991) Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. Vol. 99, № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rogoff K.,   Reinhart C. (2010) Growth in a Time of Debt // American Economic Review. Vol. 100, N 2. P. 573–578.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">P. 483–499.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Statistics ([s.a.]) // United Nations ESCAP. URL:  http:// https://www.unescap.org/our-work/statistics.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Park A., Navyar G. Low P. (2013) Supply Chain Perspectives and Issues // WTO. URL: https://www.wto.org / english / res_e / booksp_e / aid4tradesupplychain13_e.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Statistics database ([s.a.]) // World Trade Organization. URL:   URL: http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rogoff K., Reinhart C. (2010) Growth in a Time of Debt // American Economic Review. Vol. 100, N 2. P. 573–578.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">World trade statistical review (2016) // World Trade Organization. URL: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Statistics ( [s.a.]) // United Nations ESCAP. URL: http:// https://www.unescap.org / our-work / statistics.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Statistics ( [s.a.]) // United Nations ESCAP. URL: http:// https://www.unescap.org / our-work / statistics.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Statistics database ( [s.a.]) // World Trade Organization. URL: URL: http://stat.wto.org / Home / WSDBHome.aspx?Language=.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Statistics database ( [s.a.]) // World Trade Organization. URL: URL: http://stat.wto.org / Home / WSDBHome.aspx?Language=.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">World trade statistical review (2016) // World Trade Organization. URL: https://www.wto.org / english / res_e / statis_e / wts2016_e / wts2016_e.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">World trade statistical review (2016) // World Trade Organization. URL: https://www.wto.org / english / res_e / statis_e / wts2016_e / wts2016_e.pdf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
