<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ecr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Стратегические решения и риск-менеджмент</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategic decisions and risk management</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2618-947X</issn><issn pub-type="epub">2618-9984</issn><publisher><publisher-name>Real Economy Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17747/2078-8886-2017-6-66-73</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ecr-735</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Особенности бизнес-моделей на рынке платежных услуг</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Features of business models in the market of payment services</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Криворучко</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Krivoruchko</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Доктор экон. наук, профессор, департамент финансовых рынков и банков ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Область научных интересов: денежно-кредитная политика, платежные системы и технологии, электронные деньги и криптовалюты.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Economics, Professor, Financial Markets and Banks Department at the FGOBU VO “Financial University under the Government of the Russian Federation”. Research interests: monetary policy, payment systems and technologies, electronic money and cryptocurrencies.</p></bio><email xlink:type="simple">gleb@33.east.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лопатин</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lopatin</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кандидат экон. наук, доцент, департамент менеджмента ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Область научных интересов: платежные системы и технологии, электронные деньги и криптовалюты, цифровые процессы и блокчейн.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ph.D. in Economics, assistant professor, Management Department at the FGOBU VO “Financial University under the Government of the Russian Federation”. Research interests: payment systems and technologies, electronic money and cryptocurrencies, digital processes and blockchain.</p></bio><email xlink:type="simple">valopatin@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>FGOBU VO “Financial University under the Government of the Russian Federation”</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>02</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>6</issue><fpage>66</fpage><lpage>73</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Криворучко С.В., Лопатин В.А., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Криворучко С.В., Лопатин В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Krivoruchko S.V., Lopatin V.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/735">https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/735</self-uri><abstract><p>Рассмотрены особенности бизнес-моделей участников рынка розничных платежных услуг. Использован подход, основанный на выделении девяти элементов бизнес-модели: потребительские сегменты, ценностные предложения, каналы сбыта, взаимоотношения с клиентами, потоки поступления доходов, ключевые ресурсы, ключевые виды деятельности, ключевые партнеры, структура издержек.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Features of business models of participants of the market of retail payment services are considered. An approach based on the allocation of nine elements of the business model is used: consumer segments, value propositions, sales channels, customer relationships, revenue streams, key resources, key activities, key partners, cost structure</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рынок розничных платежных услуг</kwd><kwd>бизнес-модель</kwd><kwd>потребительский сегмент</kwd><kwd>ценностное предложение</kwd><kwd>канал сбыта</kwd><kwd>взаимоотношения с клиентами</kwd><kwd>потоки поступления доходов</kwd><kwd>ключевой ресурс</kwd><kwd>ключевой вид деятельности</kwd><kwd>ключевой партнер</kwd><kwd>структура издержек</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>retail payment services market</kwd><kwd>business model</kwd><kwd>consumer segment</kwd><kwd>value proposition</kwd><kwd>sales channel</kwd><kwd>customer relationships</kwd><kwd>revenue streams</kwd><kwd>key resource</kwd><kwd>key activity</kwd><kwd>key partner</kwd><kwd>cost structure</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>В рамках исследования конкуренции и со­трудничества на рынке розничных платежных услуг часто нужно определить доли рынка на ос­нове сопоставления объемов оказанных услуг, доходов и прибыли, в том числе в различных сегментах рынка. Такое сопоставление, как пра­вило, затруднено вследствие многовариантного распределения ролей и функций субъектов рын­ка в цепочках создания стоимости [Портер М., 2005], функционирующих в рамках одного или нескольких сегментов рынка, а также свя­занного с ним распределения доходов и затрат. Фактически такое распределение будет зависеть от бизнес-моделей, которые использует конкрет­ный участник рынка при организации взаимодей­ствия с другими субъектами рынка, в том числе при принятии решений об участии в цепочке соз­дания стоимости и /или в том или ином сегменте рынка. В частности, в зависимости от выбранной бизнес-модели провайдеры платежных услуг мо­гут реализовывать различные стратегии в разных сегментах рынка, например осуществлять пере­крестное финансирование затрат, тем самым обе­спечивая различные доли рынка по объему опе­раций, по объему дохода и по объему прибыли. Все это определяет актуальность исследования бизнес-моделей, используемых субъектами рын­ка розничных платежных услуг. В частности, это касается вопросов выделения и изучения основ­ных элементов в структуре бизнес-моделей и взаимосвязей между отдельными элементами, а также влияния, которое оказывает выбранная бизнес-модель на участие субъекта в оказании розничных платежных услуг</p><p>Мы рассматриваем особенности бизнес-мо­делей субъектов рынка розничных платежных услуг, анализ которых основан на выделении блоков в рамках бизнес-модели (см. рисунок) [Остервальдер А., Пинье И., 2012]. При обсуж­дении каждой составляющей бизнес-модели представлена структура возможных вариантов модели и обсуждаются особенности поведения субъектов рынка розничных платежных услуг.</p></sec><sec><title>Потребительские сегменты</title><p>Блок «Потребительские сегменты» опре­деляет группы людей и организаций, которые привлекает и обслуживает компания - субъект рынка розничных платежных услуг. Как пра­вило, компания разбивает всех клиентов на несколько групп с учетом потребностей, особенностей поведения и /или по иным при­знакам. Для этого удобен профиль потребите­ля - некоторая совокупность характеристик потребителя, включая стиль поведения, круг осуществляемых операций, круг требований потребителя к другим субъектам рынка, ры­ночным продуктам, каналам их продвижения и т.д.</p><p>В общем случае, по признаку потребитель­ских сегментов бизнес-модели рынка рознич­ных платежных услуг могут характеризоваться широтой охвата потребителей, глубиной диф­ференциации и степенью взаимозависимости между сегментами.</p><p>Широта охвата потребителей. Широкое сегментирование. Выделяется один достаточно крупный потребительский сегмент, внутри кото­рого различия между потребителями могут учи­тываться в минимальной степени или не учи­тываться вообще. Например, предлагая услугу по переводу денежных средств с использование дебетовой карты поставщики розничных пла­тежных услуг могут ориентироваться на ши­рокий круг потребителей - физических лиц, не делая различия между ними по профилю клиента. Узкое сегментирование. Определяется несколько групп потребителей с достаточно уз­кими, специфическими профилями. Например, оно используется, когда различные платежные продукты на основе дебетовых карт предлага­ются в зависимости от возраста потребителя, его географического положения, статуса заня­тости и т.д.</p><p>Глубина дифференциация сегментов. Сла­бая дифференциация. У сегментов близкие ха­рактеристики профилей потребителей.</p><p>Сильная дифференциация. Профили потре­бителей разных потребительских сегментов заметно различаются. Например, к слабому сегментированию может относиться сегмен­тация потребителей по типу дебетовой карты, а к сильному - разделение сегментов по призна­ку использования дебетовой или кредитной кар­ты. Субъективная оценка отличий как сильных и слабых существенно варьирует в зависимости от методики оценки различий. Кроме того, сег­менты могут иметь слабую дифференциацию по одному параметру профиля потребителя и сильную по другому параметру, что также не­обходимо учитывать при идентификации биз­нес-модели.</p><p> </p><fig id="fig-1"><caption><p>Структура бизнес-модели субъекта рынка розничных платежных услуг</p></caption><graphic xlink:href="ecr-0-6-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ecr/2017/6/Vl4Hq1P2M285vQbpA92COF76OZFWBzrR0uMfbBnF.png</uri></graphic></fig><p>Степень взаимозависимости между сег­ментами. Сильная взаимозависимость. Ха­рактеристики потребительских сегментов бу­дут достаточно сильно зависеть друг от друга. Примером служит процессирование платежей в рамках двухсторонних и многосторонних платформ, когда количество потребителей пла­тежных услуг существенно зависит от количе­ства провайдеров услуг.</p><p>Слабая взаимозависимость. Характеристи­ки потребительских сегментов минимально зависят друг от друга. Такая ситуация наблю­дается в сегментах платежных услуг для физи­ческих и юридических лиц.</p><p>Компании фактически заявляют о наличии потребительских сегментов, когда продвигают разные продукты для разных групп потреби­телей (например, физических и юридических лиц). Выделение других потребительских сег­ментов может потребовать тщательного изуче­ния политики компании. Например, большой объем информации о потребительских сегмен­тах можно получить путем анализа тарифов и тарифной политики оператора перевода де­нежных средств. При этом истинная структура сегментов потребителей - юридических лиц может быть скрыта в силу индивидуальных со­глашений.</p></sec><sec><title>Ценностные предложения</title><p>Ценностное предложение основано на тех характеристиках продуктов компании, кото­рые ценны для разных сегментов потребителей на рынке розничных платежных услуг. Как пра­вило, оно формулируется как совокупность отличительных особенностей платежных про­дуктов компании (по сравнению с имеющими­ся на рынке), которые дают значимые преиму­щества потребителям из конкретного сегмента (в той мере, в которой эти преимущества по­нимает компания). Бизнес-модели отличают­ся в зависимости от содержания ценностного предложения:</p></sec><sec><title>Каналы сбыта</title><p>Блок «Каналы сбыта» определяет способ взаимодействия компании с потребителями внутри потребительского сегмента, включая способ доведения до сведения потребителей соответствующего ценностного предложения. В общем случае каналы распределяются по сле­дующим основаниям.</p><p>Тип владения каналом. Собственные ка­налы сбыта компания создает и поддерживает самостоятельно. Партнерские каналы, соот­ветственно, создаются и управляются партнера­ми. Например, на рынке розничных платежных услуг оператор по переводу денежных средств может предложить держателям своих платеж­ных карт пользоваться его собственной сетью банкоматов и POS-терминалов или партнерской сетью, заключив соответствующее соглашение. Доступ к платежным услугам с помощью систе­мы класса «интернет-банкинг» провайдер услуг может предоставлять самостоятельно на своей территории или привлечь стороннего постав­щика в рамках использования «облачных» тех­нологий.</p><p>Способ взаимодействия с потребителем.</p><p>Прямой канал. Компания (партнер компании) предоставляет весь комплекс платежных услуг потребителям напрямую, минуя посредников.</p><p>Непрямой канал. Все или некоторые услуги предоставляются через сеть агентов и субаген­тов. Непрямые каналы сбыта широко исполь­зуются на рынке розничных платежных услуг. Например, оператор по приему платежей может оказывать услуги по приему платежей напря­мую и / или через посредников - платежных суб­агентов. В свою очередь, оператор по переводу денежных средств может оказывать весь ком­плекс услуг, связанный с переводом денежных средств, напрямую потребителям, а может деле­гировать часть своих функций (объем которых строго определен [Федеральный закон 2011]), банковским платежным агентам и субагентам;</p><p>Функциональное назначение канала. Информационные каналы позволяют донести до потребителей информацию обо всех аспек­тах продажи платежных услуг (тарифы, спо­собы заключения договоров, порядок оказания услуг, регламент разрешения споров и т.д.). Ка­налы продвижения платежных услуг призваны убедить потребителей в преимуществах услуг и стимулировать их покупку. Каналы прода­жи предоставляют потребителям возможность приобрести услуги. Каналы оказания услуг, со­ответственно, помогают получить последние. Каналы урегулирования споров обеспечивают потребителю разрешение споров и обработку жалоб. На рынке розничных платежных услуг большинство перечисленных каналов исполь­зуют телекоммуникационные каналы связи, особенно в случае электронных средств пла­тежа. По телекоммуникационным каналам по­требители получают информацию о платежных услугах, особенностях платежных продуктов и преимуществах предлагаемых платежных ус­луг, заключают сделки об осуществлении плате­жей (как правило, нажимая кнопку «согласен» для акцепта оферты в рамках договора присо­единения), получают интерактивный доступ к счету/платежному инструменту, при необхо­димости ведут переписку с провайдером пла­тежных услуг.</p><p>По мере развития телекоммуникационных каналов связи и подключаемых к ним абонент­ских устройств быстро растет качество и функ­циональность каналов сбыта у провайдеров платежных услуг, уменьшается себестоимость услуг. В частности, сегодня электронные сред­ства платежа на основе смартфонов и планше­тов позволяют потребителям получать рекомен­дации по совершению платежей, электронные счета для оплаты, распоряжения получателей средств для акцепта, защитные коды двухфак­торной авторизации, подтверждения о платежах и т.д.</p></sec><sec><title>Взаимоотношения с клиентами</title><p>В рамках бизнес-модели взаимоотношения с клиентами в различных потребительских сег­ментах отличаются по следующим признакам:</p><p>Уровень формальности. Он влияет на себе­стоимость и качество поддержания взаимоотно­шений.</p><p>Строго формальные отношения (на осно­ве заданных регламентов) позволяют избежать расходов на анализ, оценку, различных ситуаций в процессе взаимодействия, на принятие реше­ний в связи с разрешением спорных ситуаций. Такие взаимоотношения, как правило, хорошо поддаются автоматизации и затраты на их под­держание невелики.</p><p>Строго неформальные взаимоотношения позволяют удовлетворить разнообразные запро­сы потребителей и требуют больших расходов на содержание штата персональных менедже­ров.</p><p>Промежуточные по степени формально­сти отношения. Такие отношения преобладают на рынке розничных платежных услуг. В целом они скорее формализованы и определяются ре­гламентами, в меньшей степени - неформаль­ные и зависят от личностных характеристик операционных работников, которые контак­тируют с потребителями при приеме распо­ряжений к исполнению (если распоряжение о переводе денежных средств представляется на бумажном носителе), и менеджеров, которые разрешают инциденты и нестандартные ситуа­ции. При этом взаимоотношения провайдеров платежных услуг с крупными плательщиками и получателями денежных средств, как пра­вило, крайне неформальны и подразумевают не только высокую квалификацию индивиду­альных менеджеров, но и неформальные лич­ные связи менеджеров провайдера с менедже­рами компаний.</p><p>Вовлеченность компании в деятельность потребителя. Низкий уровень. Взаимоотноше­ния касаются только стандартного набора пла­тежных продуктов, поставляемых компанией.</p><p>Высокий уровень. Взаимоотношения охваты­вают самые разные вопросы, прямо и /или кос­венно связанные с осуществлением платежей. На рынке розничных платежных услуг уровень вовлеченности провайдера услуг в деятельность потребителя сильно зависит от количества смежных услуг, которые, в принципе, может предоставить провайдер. Например, оператор по переводу денежных средств может органи­зовать такие взаимоотношения с потребителем, которые позволят ему более оперативно:</p><p>Формат взаимодействия. Взаимоотноше­ния могут быть организованы в рамках личного и коллективного взаимодействия, взаимодей­ствия в рамках офиса и с использование кана­лов телекоммуникаций и т.д. В последнее время особую популярность приобрело коллективное общение посредством телекоммуникационных каналов - интернет-форумов и социальных сетей. На рынке розничных платежных услуг взаимоотношения в рамках социальных сетей расширяются и приобретают большее значе­ние, позволяют провайдерам платежных услуг повысить уровень реагирования на инциденты и нестандартные ситуации, увеличить объем платежных операций, повысить лояльность по­требителей и т.д. Компьютерные боты - про­граммы, наделенные искусственным интеллек­том, позволяют организовать интерактивное взаимодействие с потребителями без присут­ствия человека. Такие системы позволяют ор­ганизовать качественное взаимодействие с по­требителями платежных услуг, одновременно сократив расходы по многим вопросам, по кото­рым обмен информацией и принятие решений сложно описать с помощью формальных пра­вил.</p></sec><sec><title>Потоки поступления доходов</title><p>Потоки поступления доходов в рамках биз­нес-модели определяют, каким образом компа­ния получает доход от продажи своих продук­тов. Нерегулярный поток доходов характерен для разовых сделок по продаже платежных продуктов и услуг. Регулярный поток доходов формируется за счет периодических платежей в моделях с повременной оплатой платежных услуг, подписки на периодическое получение информации и консалтинговых услуг, связан­ных с платежами, оплатой арендных и лицензи­онных платежей за использование электронных средств платежа и т.д.</p><p>На рынке розничных платежных услуг зна­чительную роль играют оба вида потоков до­хода. Как правило, часть дохода провайдеры платежных услуг получают от нерегулярного потока за счет комиссионного вознаграждения за платежные операции. Другая часть дохода поступает в виде регулярной оплаты за пользо­вание электронными средствами платежа, СМС- информирование, подписку на аналитическую информацию и др. Соотношение между регу­лярными и нерегулярными доходами зависит от структуры клиентской базы, перечня опера­ций, тарифов и других параметров предоставля­емых услуг.</p><p>Смешанный поток доходов провайдеров имеет регулярную и нерегулярную составля­ющие. Часто регулярную составляющую обе­спечивает регулярная сумма остатков денежных средств на счетах потребителей, нерегулярную, соответственно, нерегулярная составляющая суммы остатков. Особое значение такие пото­ки доходов имеют для провайдеров платежных услуг, которые обслуживают нетто-получателей денежных средств (например, для банков, ко­торые обслуживают счета крупных компаний, на которые поступают платежи за электриче­ство, воду и др.). Наличие данного потока до­ходов существенно усложняет рассмотрение вопроса о долях рынка провайдеров платежных услуг, если оценка долей рынка осуществляется на основании данных о доходах провайдеров.</p></sec><sec><title>Ключевые ресурсы</title><p>Ключевые ресурсы бизнес-модели - это наи­более важные активы компании, необходимые для функционирования бизнес-модели ком­пании на рынке розничных платежных услуг. Как правило, в состав ключевых ресурсов биз­нес-модели входят следующие материальные и нематериальные ресурсы:</p><p>В зависимости от бизнес-модели поставщику розничных платежных услуг нужны помещения и оборудование для обслуживания потребителей при личном присутствии и /или посредством инфраструктуры дистанционных платежных услуг. В связи с этим значительное место зани­мают материальные и нематериальные активы, необходимые для обеспечения функционирова­ния инфраструктуры оказания платежных услуг.</p><p>Особое значение приобретает доверие по­требителей, которое провайдер зарабатывает при условии квалификации, опыта и техни­ческой оснащенности, компетентности риск- менеджмента и обеспечения бесперебойного оказания платежных услуг (управление кредит­ным риском, риском ликвидности, операцион­ным риском, риском отмывания доходов, полу­ченных преступным путем, финансирования терроризма и т.д.).</p></sec><sec><title>Ключевые виды деятельности</title><p>Ключевые виды деятельности определя­ют совокупность ключевых бизнес-процессов компании, необходимых для успешной реали­зации бизнес-модели: создание и реализацию ценностных предложений, поддержание устой­чивой работы каналов сбыта, организацию эффективных взаимоотношений с клиентами и т.д. Во многих случаях выделение ключе­вых видов деятельности может представлять серьезную проблему, так как различные биз­нес-процессы компании взаимосвязаны и сбой в функционировании одного бизнес-процесса может существенно повлиять на функциониро­вание остальных. Ключевые виды деятельно­сти могут быть выделены посредством оценки принципиальной возможности передачи той или иной функции на аутсорсинг в специали­зированную компанию: передача на аутсорсинг ключевого вида деятельности повлечет за со­бой резкое изменение направления деятельно­сти компании.</p><p>У большинства поставщиков розничных платежных услуг ключевым видом деятельно­сти является оказание одной из трех платежных услуг:</p><p>Ключевые виды деятельности субъектов национальной платежной системы подробно прописаны в законе. В частности, перевод де­нежных средств является ключевой деятельно­стью оператора по переводу денежных средств, организация работы платежной системы (вклю­чая разработку правил) - оператора платежной системы, операционное, платежное клиринго­вое и расчетное обслуживание участников пла­тежной системы - операционного, платежного клирингового и расчетного центров соответ­ственно, прием платежей - оператора по приему платежей и платежного субагента и т.д.</p><p>Несколько сложнее выделить ключевые виды деятельности, если субъект рынка рознич­ных платежных услуг занимается несколькими видами деятельности. В этом случае, как гово­рилось выше, определенные выводы можно сде­лать из оценки того, как изменится деятельность компании в случае передачи тех или иных биз­нес-процессов на аутсорсинг. Например, если оператор по переводу денежных средств одно­временно выполняет функции расчетного цен­тра платежной системы, то оказание расчетных услуг можно будет рассматривать как ключевой вид деятельности, которая дает существенный вклад в доход оператора.</p></sec><sec><title>Ключевые партнеры</title><p>Ключевые партнеры - это партнеры, кото­рые оказывают значительное влияние на дея­тельность компании. Фактически благодаря им функционируют бизнес-модель и бизнес-про­цессы компании.</p><p>Стратегические и тактические партнер­ские отношения. Стратегические отношения определяются общими стратегическими целями и/или задачами и предполагают долгосрочное сотрудничество. На рынке розничных платеж­ных услуг такие отношения обычно связыва­ют субъектов рынка, вместе создающих новые субъекты рынка (платежные системы, неком­мерческие партнерства, ассоциации и т.д.) и/или участвующих в решении актуальных долгосрочных задач (совершенствование право­вого регулирования, развитие рыночной инфра­структуры, создание инновационных платеж­ных инструментов и т.д.).</p><p>Тактические отношения ориентированы на совместное решение тактических задач и до­стижение тактических целей в краткосрочном или среднесрочном периоде, например могут касаться отдельных законопроектов, инфра­структурных проектов и т.д.</p><p>Конкурентные и неконкурентные парт­нерские отношения. Конкурентные от­ношения преимущественно предполагают партнерство конкурирующих компаний, а не­конкурентные, соответственно, неконкурирую­щих компаний. На рынке розничных платежных услуг конкурентные партнерские отношения характерны, например, для операторов услуг по переводу денежных средств - участников (фактически партнеров) одной платежной си­стемы, заинтересованных в ее бесперебойном функционировании. Неконкурентные партнер­ские отношения свойственны для субъектов од­ной платежной инфраструктуры, в рамках кото­рой они выполняют разные функции (например, операционный, платежный клиринговый и рас­четный центры платежной системы).</p><p>Вертикальные и горизонтальные парт­нерские отношения. Вертикальные отноше­ния, как правило, определяют отношения между компаниями, действующими в рамках одной це­почки создания ценности, когда продукты одной компании являются ресурсами для производ­ства продуктов другой компании. Как правило, такие отношения устанавливаются между ком­паниями разных сегментов рынка и являются преимущественно неконкурентными. На рынке розничных платежных услуг это отношения между телекоммуникационными компаниями, обеспечивающими передачу финансовых со­общений, и операторами по переводу денежных средств.</p><p>Горизонтальные отношения, как правило, относятся к отношениям между компаниями одного или близких сегментов и могут быть как конкурентными, так и неконкурентными. Это отношения между операторами по переводу денежных средств и расчетными центрами: пер­вые оказывают платежные услуги конечным по­требителям рынка розничных платежных услуг, вторые - участникам платежных систем в связи с осуществлением перевода.</p></sec><sec><title>Структура издержек</title><p>Структура издержек бизнес-модели опре­деляет наиболее существенные расходы, не­обходимые для ее функционирования, включая разработку и продвижение ценностных пред­ложений, организацию и управление каналами сбыта, поддержание взаимоотношений с по­требителями и т.д. Бизнес-модели могут до­статочно сильно отличаться по соотношению постоянных и переменных издержек, по отношению издержек к заработной плате персонала и ресурсам для функционирования технических систем, по соотношению регулярных и нерегу­лярных расходов и т.д.</p><p>На рынке розничных платежных услуг рас­ходы субъекта во многом зависят от его место­расположения, численности персонала, уровня автоматизации операций и т.д. Существуют за­кономерности: при высоких фиксированных расходах на создание систем автоматизации операций, как правило, доля переменных затрат на заработную плату персонала сравнительно низка, а доля таких же затрат на ресурсы, не­обходимые для работы технических систем (электричество, регулярные платежи за лицен­зии и услуги сторонних организаций и т.д.), - сравнительно высока. Более высокие постоян­ные затраты на создание и переменные затраты на поддержание системы риск-менеджмента обычно сопровождаются более низкими затра­тами на возмещение потерь, возникающих в ре­зультате реализации операционного, кредитного и других видов риска.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Рассмотрены особенности бизнес-моделей участников рынка розничных платежных ус­луг: потребительские сегменты, ценностные предложения, каналы сбыта, взаимоотношения с клиентами, потоки поступления доходов, клю­чевые партнеры, ресурсы и виды деятельности, структура издержек. Предложенный подход по­зволяет учитывать распределение ролей и функ­ций субъектов рынка в различных цепочках соз­дания стоимости и в разных сегментах рынка, а также связанное с ним распределение доходов и затрат. Последнее, в свою очередь, позволяет определять объем и доли участников на рынке розничных платежных услуг (в том числе в пре­делах того или иного сегмента рынка), оцени­вать уровень конкуренции и/или сотрудниче­ства участников рынка.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Криворучко С. В., Лопатин В. А. (2013) Национальная платежная система: структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика. М.: Кнорус; ЦИПСиР. 456 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Криворучко С. В., Лопатин В. А. (2013) Национальная платежная система: структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика. М.: Кнорус; ЦИПСиР. 456 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Остервальдер А., Пинье И. (2012) Построение бизнес-моделей: Настольная книга стратега и новатора / Пер. с англ. 3‑е изд. М.: Альпина Паблишер. 288 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Остервальдер А., Пинье И. (2012) Построение бизнес-моделей: Настольная книга стратега и новатора / Пер. с англ. 3‑е изд. М.: Альпина Паблишер. 288 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Погосян А. М. (2016) Факторы, влияющие на распространение и принятие инноваций в сфере платежных технологий // Эффективное Антикризисное Управление. № 3 (96). С. 86–93.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Погосян А. М. (2016) Факторы, влияющие на распространение и принятие инноваций в сфере платежных технологий // Эффективное Антикризисное Управление. № 3 (96). С. 86–93.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Портер М. (2005) Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 715 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Портер М. (2005) Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 715 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трачук А. В. (2014) Бизнес-модели для гиперсвязанного мира // Управленческие науки в современной России: В 2 т. СПб. Т. 1, кн. 1. С. 20–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трачук А. В. (2014) Бизнес-модели для гиперсвязанного мира // Управленческие науки в современной России: В 2 т. СПб. Т. 1, кн. 1. С. 20–26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трачук А. В., Линдер Н. В. (2015) Трансформация бизнес-моделей электронного бизнеса в условиях нестабильной внешней среды // Эффективное Антикризисное Управление. № 2. С. 58–71.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трачук А. В., Линдер Н. В. (2015) Трансформация бизнес-моделей электронного бизнеса в условиях нестабильной внешней среды // Эффективное Антикризисное Управление. № 2. С. 58–71.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трачук А. В., Линдер Н. В. (2016) Адаптация российских фирм к изменениям внешней среды: роль инструментов электронного бизнеса // Управленческие науки. № 1. С. 61–73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трачук А. В., Линдер Н. В. (2016) Адаптация российских фирм к изменениям внешней среды: роль инструментов электронного бизнеса // Управленческие науки. № 1. С. 61–73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федеральный закон от 27.06.2011 № 161‑ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О национальной платежной системе» // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_115625 / .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Федеральный закон от 27.06.2011 № 161‑ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О национальной платежной системе» // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_115625 / .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bendoly Е., Schoenherr T. (2005) ERP System and Implementation-process Benefits: Implications for B2B e-Procurement // International Journal of Operations &amp;Production Management. Vol. 25, Iss. 4. P. 304–319.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bendoly Е., Schoenherr T. (2005) ERP System and Implementation-process Benefits: Implications for B2B e-Procurement // International Journal of Operations &amp;Production Management. Vol. 25, Iss. 4. P. 304–319.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dufresne T., Martin J. (2003) Process Modeling for e-Business, INFS 770 – Methods for Information Systems Engineering // Knowledge Management and E-Business. P. 1–28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dufresne T., Martin J. (2003) Process Modeling for e-Business, INFS 770 – Methods for Information Systems Engineering // Knowledge Management and E-Business. P. 1–28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hedman J., Kalling T. (2003) The business model concept: theoretical underpinnings and empirical illustrations // European Journal of Information Systems. Vol. 12, № 1. P. 49–59 /</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hedman J., Kalling T. (2003) The business model concept: theoretical underpinnings and empirical illustrations // European Journal of Information Systems. Vol. 12, № 1. P. 49–59 /</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Linder J. С., Сantrell S. (2000) Changing Business Models: Surveying the Landscape, Institute for Strategic Change // Working Paper / Accenture Institute for Strategic Change. P. 72–88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Linder J. С., Сantrell S. (2000) Changing Business Models: Surveying the Landscape, Institute for Strategic Change // Working Paper / Accenture Institute for Strategic Change. P. 72–88.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morris M., Schindehutte M., Allen J. (2005) The entrepreneur’s business model: toward a unified perspective // Journal of Business Research. Vol. 58, № 6. P. 726–735.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morris M., Schindehutte M., Allen J. (2005) The entrepreneur’s business model: toward a unified perspective // Journal of Business Research. Vol. 58, № 6. P. 726–735.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sang Un Chae J., Hedman J. (2015) Business Models for NFC based mobile payments // Journal of Business Models. Vol. 3, № 1. P. 29–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sang Un Chae J., Hedman J. (2015) Business Models for NFC based mobile payments // Journal of Business Models. Vol. 3, № 1. P. 29–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Teece D. J. (2010) Business Models, Business Strategy and Innovation // Long Range Planning. Vol. 43. P. 172–194.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Teece D. J. (2010) Business Models, Business Strategy and Innovation // Long Range Planning. Vol. 43. P. 172–194.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Trachuk A., Linder N. (2017). The adoption of mobile payment services by consumers: An empirical analysis results // Business and Economic Horizons. Vol. 13, № 3. P. 383–408.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trachuk A., Linder N. (2017). The adoption of mobile payment services by consumers: An empirical analysis results // Business and Economic Horizons. Vol. 13, № 3. P. 383–408.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zott C., Amit R. (2007) Business model design and the performance of entrepreneurial firms // Organization Science. Vol. 18,</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zott C., Amit R. (2007) Business model design and the performance of entrepreneurial firms // Organization Science. Vol. 18,</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">№ 2. P. 181–199.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">№ 2. P. 181–199.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zott Ch., Amit R., Massa L. (2011) The Business Model: Recent Developments and Future Research // Journal of Management. Vol. 37, № 4. P. 1019–1042.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zott Ch., Amit R., Massa L. (2011) The Business Model: Recent Developments and Future Research // Journal of Management. Vol. 37, № 4. P. 1019–1042.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
