<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ecr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Стратегические решения и риск-менеджмент</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategic decisions and risk management</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2618-947X</issn><issn pub-type="epub">2618-9984</issn><publisher><publisher-name>Real Economy Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17747/2078-8886-2013-1-90-96</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ecr-66</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RISK MANAGEMENT SYSTEM AS A MEANS OF INCREASING THE EFFICIENCY OF CUSTOMS CONTROL</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шевчук</surname><given-names>О. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shevchuk</surname><given-names>O. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экон. наук, доцент кафедры финансового анализа и контроля </p><p>Область научных интересов – теория и практика государственного финансового контроля.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Sciences in Economics, Associate Professor of the Chair of Financial Analysis and Control.</p><p>Research interests include the theory and practice of financial control.</p></bio><email xlink:type="simple">Shevchuk@ukr.net</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Киевский национальный торгово-экономический университет</institution><country>Украина</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kiev National Trade and Economic University</institution><country>Ukraine</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2013</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>10</month><year>2014</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>90</fpage><lpage>96</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шевчук О.А., 2014</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шевчук О.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shevchuk O.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/66">https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/66</self-uri><abstract><p>Рассматриваются пути повышения эффективности таможенного контроля при помощи использования современных форм его организации и обеспечения. Одним из основных направлений коренного изменения приоритетов работы таможенных органов, максимального приближения таможенного законодательства Украины к таможенному законодательству стран ЕС является упрощение таможенного контроля за счет внедрения системы анализа и управления рисками.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Methods to improve the efficiency of customs control through the use of modern forms of organization and security are examined. One of the main fundamental change of priorities in the customs work, which is the truest possible the customs legislation of Ukraine to the EU customs legislation, is to simplify customs control through the introduction of risk analysis and management.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>система управления рисками</kwd><kwd>таможенный контроль</kwd><kwd>эффективность контроля</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>risk management system</kwd><kwd>customs control</kwd><kwd>effectiveness of control</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Постановка проблемы</title><p>Таможенный контроль, в рамках которого от­слеживаются финансовые потоки, обусловлен­ные перемещением товаров и физических лиц через таможенную границу страны, является на­правлением государственного финансового кон­троля, которое активно развивается. Проблема­тикой таможенного контроля занимались такие ученые, как Е. Ю. Барышникова, О. В. Гречкина, И. И. Иванча, И. А. Калашникова, Г. О. Олищук, А. В. Шпилевая, Т. Ю. Юркин и др. Его эффектив­ность рассматривается во многих исследованиях, тем не менее нельзя сказать, что этот вопрос до­сконально изучен. Для развития государственного финансового контроля, который осуществляется таможенной службой как администратором до­ходов бюджета, используются как имеющиеся организационные резервы, так и новые формы ор­ганизации и обеспечения финансового контроля. К последним можно отнести использование си­стемы анализа и управления рисками, внедрение электронного декларирования и единой межве­домственной автоматизированной системы сбора, хранения и обработки информации, необходимой при осуществлении контроля внешнеторговой де­ятельности. Актуальным направлением развития государственного финансового контроля является совершенствование таможенного администриро­вания.</p></sec><sec><title>Совершенствование системы таможенного контроля</title><p>Всемирная таможенная организация считает таможенный контроль показателем успешного развития таможенной службы. Для результатив­ности ее деятельности необходимо современное законодательство, новейшие информационные технологии, передовые технологии оформления, развитая инфраструктура и высококвалифициро­ванные кадры.</p><p>Повышение роли таможни в обеспечении фи­скальных задач и пополнении доходов государ­ственного бюджета требует не только совершен­ствования контрольных процедур и повышения качества организации таможенного контроля, но и обустройства таможенных границ, содей­ствия развитию торговли, установления партнер­ских взаимоотношений с бизнесом, неуклонного соблюдения действующих законов и норматив­ных актов, унификации тарифов и таможенно­го законодательства, взаимодействия с другими государственными органами на национальном и международном уровнях [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Система регули­рования внешнеэкономической деятельности (ВЭД) направлена на обеспечение соблюдения та­моженно-тарифных и нетарифных мер, которые государство применяет для защиты жизни и здо­ровья населения, окружающей среды, животно­го и растительного мира, а также в целях защи­ты государственных экономических интересов. Сами методы таможенного регулирования также позволяют стимулировать развитие торгового со­трудничества государства и влиять на развитие его экономики [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p><p>Современное представление о контролиру­емой среде сбора бюджетных доходов в сфере внешнеэкономической деятельности предпола­гает обеспечение прозрачности в отношениях между таможенными органами и декларантами, упрощение и ускорение таможенных процедур в целях содействия внешней торговле. Таможен­ное законодательство базируется на положениях Киотской конвенции об упрощении и гармониза­ции таможенных процедур, международных до­говоров в рамках ВТО и Всемирной таможенной организации.</p><p>Таможенный контроль является одним из клю­чевых институтов таможенного права. Значение таможенного контроля обусловлено его направ­ленностью на защиту основной конституционной ценности - прав и свобод человека, а также непо­средственной связью с проблемами национальной безопасности [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]. Таможенный контроль являет­ся одним из важнейших мероприятий, осущест­вляемых таможенными органами. Последние интегрированы в комплексную многоуровневую систему государственного финансового контроля, реализуют функции администрирования нало­говых и неналоговых доходов государственного бюджета, валютного контроля, внутреннего кон­троля расходов бюджетных средств. Дальнейшее развитие финансового контроля в рамках тамо­женных правоотношений нацелено на обеспече­ние экономического процветания и благосостоя­ния общества [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Однако в экономической и юридической ли­тературе сущность таможенного контроля, его место и роль в таможенном деле, а также его со­ставляющие толкуются по-разному. Таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения со­блюдения национального, в том числе таможенно­го, законодательства и международных договоров государства, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. По мнению И. И. Иванчи [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>], финансовый контроль за посту­плениями таможенных платежей является относи­тельно самостоятельным по отношению к другим видам финансового контроля и имеет определен­ные особенности. Сфера его применения отно­сительно узкая: если объектом государственного финансового контроля являются денежные от­ношения, возникающие при формировании и ис­пользовании финансовых ресурсов на всех уров­нях материального производства и сферы услуг, в различных звеньях финансовой системы, то объ­ектом контроля за поступлением таможенных платежей являются комплекс налоговых и нена­логовых отношений, их экономическая и правовая основа. При этом специфика таможенного дела порождает многообразие интегративных связей между участниками таможенных отношений и требует развитой информационно-коммуника­тивной инфраструктуры для обеспечения макси­мально полного и своевременного поступления доходов в государственный бюджет.</p><p>Действующее российское законодательство на­деляет таможенный контроль функцией исключи­тельно предупредительного, профилактического характера. Если при осуществлении таможенного контроля в действиях участника внешнеэконо­мической деятельности усматриваются призна­ки, указывающие на состав административного правонарушения за нарушение таможенного за­конодательства, используются другие положения таможенного законодательства. Принимаемые меры административного воздействия направле­ны на обеспечение соблюдения процессуального законодательства. В результате меры админи­стративного принуждения наделяются другими функциями, изменяется их применение, что имеет определенные юридические последствия. То есть они переходят совсем в другую категорию мер ад­министративно-правового принуждения - в меры обеспечения производства по делам об админи­стративных правонарушениях [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>На наш взгляд, таможенный контроль не толь­ко обеспечивает выполнение требований к регу­лированию внешнеэкономической деятельности, но и защищает экономические интересы государ­ства в этой области. Инфраструктуру государ­ственного финансового контроля в таможенной системе обеспечивают правовые механизмы, за­ложенные в таможенном, налоговом, бюджетном и валютном законодательстве.</p><p>Основу деятельности таможенных органов, осуществляющих финансовый контроль, состав­ляют следующие принципы:</p><p>Системная практическая реализация данных принципов будет обеспечивать развитие контроля за движением финансовых потоков, возникающих в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности и обусловленных перемещением товаров и физических лиц через таможенную гра­ницу, прежде всего в связи с выполнением обяза­тельств перед бюджетом [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>В Генеральном приложении к Киотской кон­венции, основному документу, содержащему тре­бования к методам и процедурам таможенного контроля, а также к их применению, сформули­рованы руководящие принципы, которые должны использовать национальные таможенные службы:</p><p>Предложен и механизм реализации принци­пов:</p><p>Специфика финансового контроля в тамо­женной сфере порождает многообразие инте­грационных связей и требует развитой инфор­мационно-коммуникативной инфраструктуры, предназначенной для создания целевых меха­низмов, обслуживающих контрольный процесс. Органы таможенной службы опираются на тамо­женное, налоговое, бюджетное и валютное зако­нодательство, используют современные техноло­гии, инструменты, формы, методы таможенного контроля, рычаги, инновации, организационные условия для обеспечения максимально полного и своевременного поступления доходов в бюд­жет. Следовательно, модель инфраструктурного обеспечения государственного финансового кон­троля, осуществляемого таможенными органами, должна быть структурирована в виде целевых блоков - аналитического, методического и орга­низационного - и явиться основой для разработки алгоритмов предметных направлений контроль­ных мероприятий [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Наиболее востребованными являются та­кие направления организации государственного финансового контроля, осуществляемого тамо­женной службой при выполнении функции ад­министратора доходов бюджета, как контроль таможенной стоимости, управление рисками, та­моженный контроль после выпуска товаров.</p><p>Контроль таможенной стоимости в техноло­гической схеме таможенного контроля товаров занимает центральное место. Правильное опре­деление таможенной стоимости и ее принятие является точкой отсчета, после которой осущест­вляются другие виды контроля: валютный, та­моженных платежей, статистический, досмотр товаров. Занижение таможенной стоимости явля­ется одним из самых значимых правонарушений с точки зрения обеспечения финансовой безопас­ности государства.</p><p>Действующее законодательство стран СНГ устанавливает сроки проведения таможенного контроля после выпуска товаров: Таможенный кодекс РФ - 1 год, Таможенный кодекс Беларуси - 3 года, таможенные кодексы Казахстана, Кыр­гызстана, Азербайджана, Узбекистана, Украины не определяют конкретного срока [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>В настоящее время особое значение приоб­ретает вопрос осуществления властных полно­мочий таможенных органов в рамках контроля за товарами, содержащими объекты интеллек­туальной собственности: объекты авторского права; объекты смежных (с авторскими) прав; объекты прав на средства индивидуализации юридических лиц, товарные знаки, наименова­ния мест происхождения товаров, знаки обслу­живания.</p><p>Традиционно таможенный контроль за таки­ми товарами преследует несколько целей, в том числе:</p><p>Как показывает практика, нарушения прав пользования объектами интеллектуальной соб­ственности в таможенной сфере могут быть связаны с физической подделкой (вместо одного товара, заявленного на упаковке, предлагается другой продукт), несанкционированным изготов­лением и ввозом/вывозом продукции, несанкци­онированной торговлей товаром (без получения на это прав производителя, так называемый па­раллельный импорт) [14, 18].</p><p>На практике из 10 форм таможенного контро­ля, предусмотренного Таможенным кодексом РФ, широкое применение получили только проверка документов, таможенный досмотр и таможенная ревизия. Другим формам контроля должностные лица таможенных органов не уделяют должно­го внимания, поэтому их удельный вес в право­применительной практике крайне незначителен. Практика применения всех форм таможенного контроля и создание базы аналитических данных на ее основе - необходимые условия эффективного использования всего арсенала административно­предупредительных мер по борьбе с нарушени­ями таможенных правил. Следовательно, дан­ная категория мер воздействия в неполной мере будет отвечать своему целевому назначению - профилактике правонарушений [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Таможенным кодексом РФ, вступившим в силу 1 января 2004 года, и подзаконными актами впер­вые предусмотрена таможенная ревизия как фор­ма таможенного контроля. Данное нововведение свидетельствует о смещении приоритетов тамо­женного контроля - от проверки товаров и транс­портных средств при их таможенном оформлении к проверке соответствующих документов и сведе­ний после выпуска таких товаров и транспортных средств (последующему таможенному контролю).</p><p>Под таможенной ревизией понимается про­верка факта выпуска товаров, а также достовер­ность сведений, указанных в таможенной де­кларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставле­ния этих сведений с данными бухгалтерского уче­та и отчетности, счетами, другой информацией. Ревизии рассматриваются как действенная форма последующего финансового контроля, позволяю­щая выявить недостатки предварительного и те­кущего контроля.</p><p>Таким образом расширяется сфера таможен­ного контроля: теперь проверка товаров и транс­портных средств при их таможенном оформлении дополнена проверкой достоверности соответству­ющих документов и сведений (их полноты, истин­ного характера, правомерности получения) после выпуска таких товаров даже при отсутствии осно­ваний считать, что их обращение осуществляется с нарушением установленного таможенным зако­нодательством порядка.</p><p>Если сравнить таможенную ревизию с про­веркой финансово-хозяйственной деятельности, то существенным отличием является масштаб проверочных мероприятий. После таможенной ревизии не переходят к контролю за правильно­стью ведения финансово-хозяйственной деятель­ности подконтрольного объекта, а проверяют со­блюдение норм таможенного законодательства при перевозке товаров через таможенную грани­цу (например, факт выпуска товаров, достовер­ность сведений, указанных в таможенной декла­рации и других документах).</p><p>Методом проверки является сопоставление сведений, полученных при таможенном оформ­лении, с данными бухгалтерского учета и отчет­ности, со счетами и другой информацией, полу­ченной у проверяемого лица [8, с. 457]. В таком случае возможна формальная проверка правовых документов, проверка записей в регистрах бух­галтерского учета и отчетности, проведение ана­литических процедур, арифметические проверки расчетов и т. п. [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Во время таможенной ревизии таможенные органы могут знакомиться с любой производ­ственной, коммерческой, банковской информаци­ей декларантов и иных лиц, досматривать помеще­ния, проводить инвентаризацию товаров, изымать их и накладывать на них арест. Комплексный ха­рактер таможенной ревизии заключается в том, что при ее проведении можно использовать и дру­гие формы таможенного контроля (документаль­ный контроль, осмотр помещений, таможенный досмотр, проверку наличия идентификационных знаков и т. п.). Таможенную ревизию предлагает­ся рассматривать и как результат трансформации контроля после выпуска товаров, таможенного аудита, внешней проверки, проверки финансово­хозяйственной деятельности, постконтроля [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>].</p><p>Особенностью таможенного контроля в це­лом и таможенных ревизий в частности является их проведение исключительно таможенными ор­ганами, что позволяет последним осуществлять свою деятельность на основе единого подхода, централизованного управления и соответствия таможенному законодательству. Таким образом, участникам внешнеэкономической деятельности гарантируется, что обременение их обязанно­стями, связанными с проведением таможенного контроля, не могут осуществлять другие органы государственной власти или лица [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Совершенствование структурно-функцио­нальной модели таможенной службы в рамках административной реформы позволило отказать­ся от весьма затратного сплошного финансового контроля внешнеэкономических операций, в ре­зультате чего увеличились скорость таможенного оформления и объемы платежей в бюджет [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>В 2004 году Таможенный комитет РФ ввел в действие еще один эффективный механизм та­моженного контроля - систему управления ри­сками (СУР) - как приоритетного направления деятельности таможенных органов. Стратегия развития СУР осуществляется согласно универ­сальному международному принципу в сфере таможенного дела - «минимальному вмешатель­ству», одобренному ВТО и провозглашенному в Концепции развития таможенных органов РФ. Его суть - в соблюдении принципов избиратель­ности и достаточности таможенного контроля путем применения СУР [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]: оценивается вероят­ность нарушения таможенного законодательства при перемещении каждой товарной партии [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Сегодня однозначное толкование таможен­ного риска отсутствует. Скажем, в Европейском Союзе под таможенным риском понимают ве­роятность того, что что-то будет препятствовать принятию мер в отношении таможенной работы с товарами как в рамках всего ЕС, так и на на­циональном уровне [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. В США таможенный риск (риск высшей степени) трактуется как от­правление конкретных грузов или контейнеров, в отношении которых недостаточно информа­ции, при наличии сведений тактической разведки о повышенном риске, связанном с этими грузами и оцененном по методике балльной оценки ри­сков [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. В Концепции системы управления ри­сками в таможенной службе Российской Федера­ции таможенным риском называется вероятность несоблюдения таможенного законодательства [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>По мнению И. В. Соловьевой [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>], исполь­зуемое в таможенных органах РФ понятие та­моженного риска должно быть дополнено такой составляющей риска, как величина потерь, по­скольку при анализе ситуации и определении ее как рисковой должностные лица таможенных органов РФ принимают во внимание не только вероятность ее наступления, но и потенциаль­ный экономический или иной ущерб, который возможен при ее возникновении. Следовательно, под таможенным риском предлагается понимать сочетание вероятности нарушения таможенного законодательства и его негативных последствий.</p><p>Учитывая вышесказанное, стоит учитывать ряд особенностей таможенного риска:</p><p>Таможенный риск, по ее мнению, можно рас­сматривать как:</p><p>При этом в таможенной деятельности возмож­но образование рисков нескольких типов:</p><p>Основу концепции таможенного контроля должна составлять система мер оценки рисков, что позволит создать эффективную систему то­чечного контроля тех этапов таможенного оформ­ления, где прогнозируется наибольший риск совершения правонарушений, посягающих на экономическую безопасность страны. Прин­цип избирательности таможенного контроля должен максимально упростить процедуру и со­кратить время, затрачиваемое на таможенные формальности, для участников внешнеэкономи­ческой деятельности [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>На основе анализа СУР таможни разраба­тывают профили рисков, которые являются со­вокупностью сведений о риске, и определяют конкретные условия их применения, так назы­ваемые индикаторы риска. Сегодня в основном используются «рамочные» профили риска, осно­ванные на применении собственной интуиции та­моженников или иной оперативной информации при ввозе товаров на таможенную территорию страны или их вывозу оттуда.</p><p>Создание индикаторов риска и профилей ри­ска является одной из составляющих управления таможенными рисками. Различают следующие этапы этого процесса:</p><p>Применение элементов системы анализа и управления рисками, электронного деклариро­вания товаров, создание системы последующего таможенного контроля после выпуска товаров обеспечивают основу для реализации стратегиче­ских приоритетов таможенного администрирова­ния, предотвращения и оперативного раскрытия фискальных преступлений и защиты фискальных интересов государства [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Для повышения собственной эффективности таможенные органы должны активно внедрять, совершенствовать и активно использовать систе­му оперативного мониторинга форм таможенного контроля, что позволит разработать действенный механизм влияния на процессы таможенного кон­троля путем минимизации рисков.</p><p>Управление рисками - основной принцип со­временных методов таможенного контроля. Бла­годаря ему возможно оптимальное использование ресурсов таможенных органов, без снижения эф­фективности их работы, и освобождение большин­ства участников ВЭД от чрезмерного контроля.</p><p>Цель управления рисками - создание совре­менной системы таможенного администрирова­ния, обеспечивающей осуществление эффектив­ного таможенного контроля исходя из принципа избирательности и предусматривающей опти­мальное распределение ресурсов таможенной службы на важных и приоритетных направлениях работы таможенных органов для предотвращения нарушений таможенного законодательства.</p><p>СУР должна поддерживать оптимальный ба­ланс между двумя противоположными, взаимо­исключающими задачами: упрощением таможен­ных процедур, с одной стороны, и обеспечением таможенного контроля - с другой. Чем эффектив­нее таможенный контроль, тем меньше его влияние на процедуры таможенного оформления и тем боль­ше возможностей для их упрощения и ускорения.</p><p>Для организации СУР при основном таможен­ном оформлении элементы таможенного контроля целесообразно разделить на три основных блока:</p><p>Интегральным показателем эффективности таможенного администрирования и контроля яв­ляется эффективность с точки зрения важнейших социально-экономических потребностей хозяй­ственного комплекса. Иначе говоря, потенциал и деятельность таможни следует оценивать ис­ходя из того, какой вклад она вносит в решение стратегических задач. Поскольку таможня яв­ляется частью хозяйственного комплекса стра­ны, в стратегическом, тактическом и оператив­ном плане ее целевые установки и деятельность должны быть определены с учетом интересов социально-экономического развития государства. При этом именно от соответствия первых вторым зависят результаты работы таможни, а значит, и ее эффективность. С учетом целей социально-эконо­мического развития государства можно выделить по крайней мере шесть агрегированных показате­лей деятельности таможенных органов [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]:</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Сегодня в контексте активизации действий по реформированию деятельности таможенных органов Украины и достижению качественно но­вого уровня реализации таможенной политики следует отметить, что смещение акцентов в на­циональной практике таможенного регулирова­ния находится в плоскости изменений мирового масштаба.</p><p>Наиболее значимыми для интеграции Украи­ны в мировое таможенное сотрудничество и вы­бора направлений ее таможенной политики были 105-я и 106-я сессии совета Всемирной таможен­ной организации в 2005 году, когда были приняты «Рамочные стандарты безопасности и упрощения международной торговли». Важно подчеркнуть, что указанные стандарты разработаны Страте­гической группой высокого уровня Всемирной таможенной организации как практический механизм реализации принятой системы междуна­родной торговли, резолюции о мерах глобальной безопасности и упрощения процедур междуна­родной торговли (июнь, 2004 года) с учетом по­явления новых угроз и вызовов [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Одним из основных направлений коренного изменения работы таможенных органов с целью максимально приблизить таможенное законода­тельство Украины к таможенному законодатель­ству соседних стран является упрощение тамо­женного контроля за счет:</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Об утверждении Концепции системы управления рисками в таможенной службе Российской Федерации: Приказ ГТК от 26.09.2003 г. № 1069 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/7rfYT.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Об утверждении Концепции системы управления рисками в таможенной службе Российской Федерации: Приказ ГТК от 26.09.2003 г. № 1069 // КонсультантПлюс. URL: http://goo.gl/7rfYT.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барышникова Е. Ю. Факторы эффективности в управлении таможенным делом // Транспортное дело России. 2009. № 3. С. 90–92.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Барышникова Е. Ю. Факторы эффективности в управлении таможенным делом // Транспортное дело России. 2009. № 3. С. 90–92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голубь А. А. Таможенная ревизия в системе форм таможенного контроля // Вестник АГТУ. 2006. № 5. С. 246–254.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Голубь А. А. Таможенная ревизия в системе форм таможенного контроля // Вестник АГТУ. 2006. № 5. С. 246–254.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гречкина О. В. Таможенный контроль в системе координат таможенного законодательства Таможенного союза // Вестник Уральск. ин-та экономики, управления и права. 2009. № 4. С. 22–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гречкина О. В. Таможенный контроль в системе координат таможенного законодательства Таможенного союза // Вестник Уральск. ин-та экономики, управления и права. 2009. № 4. С. 22–26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванча И. И. Развитие государственного финансового контроля в системе таможенных органов: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 24 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Иванча И. И. Развитие государственного финансового контроля в системе таможенных органов: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 24 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванча И. И. Роль таможенной службы в развитии государственного финансового контроля поступления таможенных платежей // Вестник Томск. гос. ун-та. 2009. № 319. С. 143–144.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Иванча И. И. Роль таможенной службы в развитии государственного финансового контроля поступления таможенных платежей // Вестник Томск. гос. ун-та. 2009. № 319. С. 143–144.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Калашникова И. А. Таможенный контроль и система управления рисками как наиболее действенные административно-предупредительные меры, применяемые в сфере таможенного дела // Вестник ЮУрГУ. Сер. Право. 2006. № 5. С. 272–273.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Калашникова И. А. Таможенный контроль и система управления рисками как наиболее действенные административно-предупредительные меры, применяемые в сфере таможенного дела // Вестник ЮУрГУ. Сер. Право. 2006. № 5. С. 272–273.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Шавшиной. СПб.: Питер, 2004. 512 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Шавшиной. СПб.: Питер, 2004. 512 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курбанлы У. Разработка механизма регионального распределения профилей риска в процессе управления таможенными рисками // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2010. № 2. С. 128–130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Курбанлы У. Разработка механизма регионального распределения профилей риска в процессе управления таможенными рисками // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2010. № 2. С. 128–130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Олищук Г. О. Актуальные проблемы реализации таможенной политики Украины и пути их решения // Стратегические приоритеты. 2007. № 3. С. 90–96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Олищук Г. О. Актуальные проблемы реализации таможенной политики Украины и пути их решения // Стратегические приоритеты. 2007. № 3. С. 90–96.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Решение об основах таможенных законодательств государств – участников Содружества независимых государств // Бюллетень международных договоров. 1995. № 9. С. 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Решение об основах таможенных законодательств государств – участников Содружества независимых государств // Бюллетень международных договоров. 1995. № 9. С. 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соловьева И. В. Сущность таможенного риска и его роль в условиях современной концепции таможенного регулирования // Вестник Ростовск. гос. экон. ун-та «РИНХ». 2008. № 26. С. 334–343.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Соловьева И. В. Сущность таможенного риска и его роль в условиях современной концепции таможенного регулирования // Вестник Ростовск. гос. экон. ун-та «РИНХ». 2008. № 26. С. 334–343.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фаррахов А. Т. Управление рисками как важнейший аспект совершенствования таможенного оформления товаров // Экономика и управление. 2007. № 2. С. 168–169.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фаррахов А. Т. Управление рисками как важнейший аспект совершенствования таможенного оформления товаров // Экономика и управление. 2007. № 2. С. 168–169.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Халипов С. В. Таможенное право. М.: Юрайт-Издат, 2007. 442 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Халипов С. В. Таможенное право. М.: Юрайт-Издат, 2007. 442 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шавшина В. П. Таможенное регулирование. Таможенный контроль. Взгляд на желаемое, действительное и возможное // Таможенно-правовая политика России в условиях вступления в ВТО: Материалы междунар. науч.‑практ. конф., 14–15 апреля 2006 года. Саратов: Торсинг, 2006. С. 141–142.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шавшина В. П. Таможенное регулирование. Таможенный контроль. Взгляд на желаемое, действительное и возможное // Таможенно-правовая политика России в условиях вступления в ВТО: Материалы междунар. науч.‑практ. конф., 14–15 апреля 2006 года. Саратов: Торсинг, 2006. С. 141–142.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпилевая А. В. Совершенствование таможенного механизма нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности России // Вестник Ростовск. гос. экон. ун-та. 2009. № 27. С. 305–313.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шпилевая А. В. Совершенствование таможенного механизма нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности России // Вестник Ростовск. гос. экон. ун-та. 2009. № 27. С. 305–313.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шурупов В. В. Тенденции развития системы проверок финансово-хозяйственной деятельности участников ВЭД в 2004 году // Форум: Метод. сб. М., 2003. С. 35–38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шурупов В. В. Тенденции развития системы проверок финансово-хозяйственной деятельности участников ВЭД в 2004 году // Форум: Метод. сб. М., 2003. С. 35–38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юркин Т. Ю. Роль таможенных органов в механизме контроля за интеллектуальной собственностью // Власть. 2009. № 6. С. 110–112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Юркин Т. Ю. Роль таможенных органов в механизме контроля за интеллектуальной собственностью // Власть. 2009. № 6. С. 110–112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Herts D. В., Thomas H. Evaluating the Risks in Acquisition // LRP. 1982. Vol. 15. P. 45–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Herts D. В., Thomas H. Evaluating the Risks in Acquisition // LRP. 1982. Vol. 15. P. 45–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Risk Management: Problems and Solutions / Eds. W. H. Beaver, G. Parker. Stanford: Stanford University Press, McCraw-Hill, 1995. 264 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Risk Management: Problems and Solutions / Eds. W. H. Beaver, G. Parker. Stanford: Stanford University Press, McCraw-Hill, 1995. 264 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
