<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ecr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Стратегические решения и риск-менеджмент</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategic decisions and risk management</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2618-947X</issn><issn pub-type="epub">2618-9984</issn><publisher><publisher-name>Real Economy Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17747/2078-8886-2011-4-78-84</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ecr-224</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>АДАПТАЦИЯ К ПЕРЕМЕНАМ В УСЛОВИЯХ СМЕНЫ ФАЗ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА КОРПОРАЦИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ADAPTATION TO CHANGES IN CONDITIONS CHANGE LIFE-CYCLE PHASES СORPORATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ушанов</surname><given-names>П. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ushanov</surname><given-names>P. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экон. наук, доцент кафедры «Экономика и антикризисное управление» </p><p>Работал старшим научным сотрудником Кредитно-финансового НИИ банков СССР при Госбанке СССР (1988–1990), председателем совета директоров КБ «Русский акцептный банк» (1992–1996), руководителем временных администраций по управлению АКБ «Прогресспромбанк», ОАО «КБ “Мост-Банк”» и ОАО «КБ "Инфобанк"» (1999–2002), заместителем исполнительного директора НП «СРО АУ “Южный Урал”» (Челябинск, 2004–2007). Осуществлял процедуры наблюдения и конкурсного производства (1999–2004). Занимал  руководящие должности в Банке России (1990– 1992, 2007–2010).</p><p>Автор публикаций по теории денег, денежному обращению, инфляции, банковскому делу, наблюдению за платежными системами и антикризисному управлению.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>PhD in Economics, associate professor at the Economy and Crisis Management Department.</p><p>Worked as a Senior Scientific Researcher at the Credit and Financial Research Institute of banks of USSR under the State Bank of USSR (1988–1990), Chairman of the Board of Directors of the commercial bank Russian Accepting Bank (1992–1996), Temporary Administrator in Managing JSCB Progressprombank, ОJSC, Most-Bank, CB, and CB Infobank, OJSC (1999–2002), Deputy General Manager of SRO of Insolvency Officers “South Ural”, NPO (Chelyabinsk, 2004–2007). Performed credit watch and bankruptcy proceedings (1999–2004). Had executive positions at the Bank of Russia (1990–1992, 2007–2010).</p><p>Author of publications on the theory of money, currency circulation, inflation, banking, overseeing payment systems and crisis management.</p></bio><email xlink:type="simple">ushanov@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Финансовый университет при Правительстве РФ</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The Financial University under the Government of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>02</day><month>11</month><year>2014</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>78</fpage><lpage>84</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ушанов П.В., 2014</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ушанов П.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ushanov P.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/224">https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/224</self-uri><abstract><p>Концепция жизненного цикла корпорации И. К. Адизеса исследуется через призму волновой теории Эллиотта и теории меридианов. Рассматриваются особенности фаз, предпосылки конструктивных и деструктивных переходов из одной фазы жизненного цикла в другую. Предлагается уточненная концепция жизненного цикла корпорации, состоящая из 10 фаз.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The concept of life cycle and corporations K.Adizes studied through the prism of Elliott Wave Theory and the theory of meridians. The features of the phases, the premise of constructive and destructive transition from one life cycle phase to another. Proposed clarifying the concept of the life cycle of the corporation, consisting of 10 phases.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антикризисное управление</kwd><kwd>волновая теория Эллиотта</kwd><kwd>концепция И-Цзин</kwd><kwd>концепция У-Син</kwd><kwd>кризис</kwd><kwd>стереотип поведения</kwd><kwd>теория меридианов</kwd><kwd>фаза жизненного цикла</kwd><kwd>человеческий фактор</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>crisis management</kwd><kwd>Elliott Wave Theory</kwd><kwd>concept of the I Ching</kwd><kwd>concept of U sin</kwd><kwd>crisis</kwd><kwd>behavioral stereotype</kwd><kwd>meridian theory</kwd><kwd>phase of a business cycle</kwd><kwd>human factor</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Анализ динамических стереотипов пока­зал, что из-за них любая биологическая и социальная система испытывает трудности с обнаружением собственных проблем и поис­ком принципиальных путей их решения. Она не в состоянии самостоятельно, без внешнего воздействия и качественно справиться с ре­шением указанных проблем, а значит, будет изыскивать внутренние ресурсы, защищаясь от внешнего воздействия, обусловленного вы­зовом времени. Подобные действия осложня­ют переход объекта управления из одной фазы своего жизненного цикла к другой, поскольку в этом случае возникает конфликт между ним и внешней средой, а также между элементами, входящими в состав объекта управления. Соот­ветственно, начинается конфликт между объ­ектом и субъектом управления. В некотором смысле это - диалектическое противоречие между производственными отношениями и хо­зяйственным механизмом, известное по рабо­там классиков марксизма-ленинизма.</p><p>Специалистам в области корпоративного управления хорошо известно, как работает ста­рая система управления и как должна работать новая, принципы функционирования последней, как правило, изложены в техническом задании. Однако в настоящее время не хватает технологий, которые позволили бы обеспечить эффективный переход между различными фазами и циклами развития объекта управления.</p><p>На наш взгляд, одна из ключевых причин сложности подготовки управленческих решений по изменению хозяйственного механизма объяс­няется отсутствием критериев, которые необхо­димы для идентификации фаз жизненного цикла социальных систем. Наши исследования [5, 6] подтверждают вывод о том, что следует пере­смотреть ставшие классическими представления о цикле экономического развития, который со­стоит из четырех фаз, и о неизбежных кризисах общественного производства.</p><p>Нужны инновационные методы антикризис­ного управления с учетом исследования жизнен­ного цикла объекта управления. Такой подход по­зволяет осуществить адаптацию хозяйственного механизма к новым внешним условиям, обуслов­ленным переходом объекта управления в новую фазу его жизненного цикла. При этом важно чет­ко представлять функциональные особенности данных фаз, характеристики их развития под воз­действием человеческого фактора. При постро­ении соответствующих моделей в качестве от­правной точки особого внимания заслуживают исследования динамических стереотипов пове­дения [3, 2], теории меридианов, созданных на ее основе в Юго-Восточной Азии (Китай, Япония, Корея), моделей У-Син и И-Цзин, волновой тео­рии Эллиотта, а также модели жизненного цикла И. К. Адизеса [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Представленная ниже модель жизненного цикла корпорации является разви­тием положений, которые содержатся в наших статьях [5, 6], и опирается на указанные выше теоретические концепции.</p><sec><title>Фаза «Вынашивание идеи организации»</title><p>Мы разделяем точку зрения И. К. Адизеса, по мнению которого следует выделять фазу «Вы­нашивание идеи организации», когда последней фактически еще нет. Однако в этой фазе зарож­даются молодые процессы пробуждения от зим­ней спячки, по теории меридианов характерные для меридиана толстой кишки. Если провести аналогию с растением [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], то в описываемый мо­мент от невидимых корней к кончикам веток дви­жется сок, но почки еще не раскрылись.</p><p>Основатели организации еще только мечта­ют о том, что и как они сделали бы. Учредители испытывают душевный подъем, раздают обеща­ния потенциальным сотрудникам и компаньонам по бизнесу, которые в дальнейшем могут пока­заться легкомысленными, сделанными без пол­ноценного учета фактов и обстоятельств [4, с. 211-212]. С точки зрения теории меридианов это активная ян-фаза (меридиан толстой кишки), или первая волна, определяющая рост восходя­щего тренда, в соответствии с волновой теорией Эллиотта.</p><p>Вопрос о переходе организации в следую­щую фазу своего развития связан с привержен­ностью ее основателей соответствующим идеям и их способностью проявить необходимое упор­ство (об этом речь пойдет ниже). В противном случае организацию ждет кризис - гибель в за­родыше. Очевидно, в случае ее гибели мы уви­дим классический цикл: подъем и спад, который завершается кризисом.</p></sec><sec><title>Фаза «Солнечный задор»</title><p>Следующая фаза ассоциируется с задором, уверенностью и напористостью в решении на­сущных вопросов, характерных для меридиана желудка. В этой фазе организация проходит про­цесс формального образования, она делает пер­вые шаги в бизнесе. Точно так же, как у пророс­шего зерна еще нет корней и стебля, организации, пребывающие в данной фазе, пока не выработали политику, систему, процедуры и не определили свой бюджет. «Вся административная система, - отмечает И. К. Адизес, - «записана на обратной стороне старого конверта» и хранится в кармане жилета ее основателя. &lt;...&gt; Организация - это театр одного актера» [4, с. 212], роль которого взяли на себя отцы-основатели.</p><p>Л. Грейнер, исследовавший ту же фазу, справедливо полагает, что между работниками складываются коммуникации частые и нефор­мальные. За долгие часы работы сотрудникам полагаются скромные оклады и обещание предо­ставить право на получение части прибыли. Кон­троль над деятельностью организации основан на непосредственной обратной связи с рынком; руководство действует в зависимости от реакции клиентов. Основатели компании обычно ориен­тируются на технологию либо предприниматель­ство и пренебрегают управленческой деятельно­стью [4, с. 199].</p><p>Результаты деятельности организации в рас­сматриваемой фазе, как правило, противоречивы. Словно грудной ребенок, она не может существо­вать сама по себе, без перманентной эмоциональ­ной, организационной и финансовой подпитки своих отцов-основателей, заимствует у них сте­реотипы поведения и на этой основе генерирует свою будущую формулу успеха.</p><p>В большинстве случаев организации не име­ют перечня стандартизированных продуктов и услуг, предлагаемых потребителям. В силу данного факта компании могут оказывать со­вершенно разные услуги, полагая, что в этом состоит диверсификация производства. В зави­симости от того, что позволяют капиталы учре­дителей, на данном этапе развития возможны не­обдуманные приобретения «по выгодной цене» какого-либо оборудования или бизнес-структур, которые не всегда связаны с основным бизнесом.</p><p>Фаза «Солнечный задор» характеризует вто­рую волну, для которой характерна коррекция вос­ходящего тренда, отмеченные в волновой теории Эллиотта. Если воспользоваться терминологией теории меридианов, в фазе «Солнечный задор» в организации разворачиваются пассивные ян- процессы, свойственные меридиану желудка, ко­торые мотивируют человека, оказавшегося в этой фазе, принять определенный стиль поведения, в том числе и при руководстве бизнесом. Если в предыдущей фазе цель была ясна, то теперь наступила эйфория от счастья, и основателей охватило умиление собственными творческими возможностями, а вместе с ней и замедление раз­вития организации.</p><p>Подобно тому как наслаждение солнечны­ми лучами и свежим весенним воздухом может привести к тяжелым простудным заболеваниям, затягивание решения сформировавшихся орга­низационных проблем может привести к кризису или гибели компании. Изменение стереотипов поведения собственников бизнеса является не­обходимым условием для коррекции формулы успеха зарождающейся организации.</p></sec><sec><title>Фаза «Давай-давай!»</title><p>Организация в фазе «Давай-давай!» напоми­нает растение, у которого неожиданно появились не только листья и цветы, но и молодые побеги. Фактически в данном случае напрашивается ана­логия с третьей волной, которая обеспечивает рост восходящего тренда по теории Эллиот­та, или с активным инь-меридианом селезенки и поджелудочной железы, для которого характер­ны напористость и устремления в приоритетные места существования любой ценой, без глубо­кого анализа происходящего во внешнем мире. На данном этапе приоритетом становится сбыт типовой продукции любой ценой. В ряде слу­чаев может пострадать качество товара, или его будут реализовывать по цене ниже себестоимо­сти из-за отсутствия финансового менеджмента и т. д. Так или иначе, для отцов-основателей это утомительная гонка, которая выматывает их силы и истощает финансовые ресурсы.</p></sec><sec><title>Фаза «Проблемы роста»</title><p>В соответствии с теорией Эллиотта орга­низация переживает четвертую волну, которая определяет нисходящую коррекцию восходящего тренда в фазе «Проблемы роста». Л. Грейнер связывает эту фазу с очередным изменением в сознании отцов-основателей: они понимают, что больше не способны выполнять все управ­ленческие функции в организации.</p><p>Согласно китайской концепции У-Син, пас­сивный инь-меридиан сердца, который по каче­ственным характеристикам соответствует фазе «Проблемы роста», сравнивается с огнем, со­гревающим или сжигающим. Действительно, от- цов-основателей организации согревает мысль, что период, когда они отдавали своему детищу все силы, работая с перенапряжением, позади, а в дальнейшем они смогут добровольно отойти от оперативного управления компанией и будут проведены некоторые разумные с точки зрения бизнеса изменения в управлении, после чего их ждет безбедная и счастливая жизнь собствен­ников капиталов.</p><p>Новая команда менеджеров должна скоррек­тировать внутренние процессы, например отде­лить производственную деятельность от марке­тинговой, системы учета запасов - от закупок, внедрить систему поощрений, формализовать взаимоотношения и добиться более четкой ие­рархии в принятии решений. Однако для дости­жения поставленных целей в новой фазе следует категорически отказаться не только от отмечен­ных выше стереотипов поведения отцов-осно- вателей, привыкших осуществлять оперативное управление компанией, но и от существенной ча­сти формулы успеха компании, которая опреде­ляет сложившиеся к этому моменту образ жизни и алгоритмы поведения коллектива работников.</p><p>Привычные внутренние процессы (стереоти­пы поведения) со временем стали смыслом дея­тельности «старой гвардии», которая отстаивает их как жизненно важные для себя. Демонтаж сложившейся на предыдущих фазах формулы успеха силами новой команды воспринимается «старой гвардией» как личная трагедия. Начина­ется война между старой и новой командами.</p><p>Каждая из сторон апеллирует к основателям компании. «Старая гвардия» напоминает о сво­их заслугах и обещаниях, которые раздавались с момента основания фирмы. Одновременно устраиваются всевозможные ловушки для на­емных менеджеров, так чтобы действительные или мнимые проколы в работе «варягов» дис­кредитировали их в глазах отцов-основателей. В свою очередь, наемные менеджеры обосно­вывают для учредителей целесообразность кор­рекции стереотипов управления организации в соответствии с требованиями времени. Менед­жеры ссылаются на карт-бланш, который полу­чили от отцов-основателей в момент устройства на работу. И наконец, учредители, проявляющие сердечность на этапе меридиана сердца, пыта­ются передать ее противоборствующим сторо­нам. Тем не менее из-за накопленной в течение предыдущей фазы усталости учредители легко раздражаются. Как пишет И. К. Адизес, в данной фазе для отцов-основателей зачастую характерен «синдром чайки». Подобно этой птице они нео­жиданно появляются в офисе в удобное для себя время, пытаются на скорую руку вникнуть в кор­поративные конфликты и опостылевшие про­изводственные проблемы, в раздражении ругая то «старую гвардию», то «варягов», с приходом которых наступила неразбериха. Налицо предпо­сылка для кризиса.</p><p>Сама по себе фаза «Проблемы роста» ассо­циируется с умиротворением, осознанным отка­зом от части дел в пользу каких-то других задач или в силу того, что решение каких-то вопросов до­пустимо делегировать наемным менеджерам. Выше отмечалось, что именно эти мотивы изначально по­нуждают отцов-основателей решиться на перемены после изматывающей работы в фазе «Давай-да- вай!». Окончание последней привело к тому, что ор­ганизация начала жить собственной жизнью.</p><p>На протяжении фазы «Давай-давай!» пред­ставители «старой гвардии» принимали актив­ное участие в формировании определяющих стереотипов поведения. Благодаря выработан­ной и целенаправленно отстаиваемой формуле успеха «старая гвардия» существенным образом определяет качества интеллектуального капитала организации: их преимущество - большой адми­нистративный ресурс, используемый для того, чтобы эффективно саботировать перемены, нача­тые новой командой, действовать в соответствии с проверенной формулой успеха и укреплять свой статус в организации.</p><p>В конечном итоге для всех участников орга­низации описанные процессы связаны с устало­стью, раздражительностью, снижением активно­сти. Отцы-основатели разрываются между тем, что им дорого, к чему они уже привыкли в силу своих личных стереотипов поведения, и осозна­нием неизбежных перемен, необходимостью из­бавиться от накопившейся усталости. «Старая гвардия», как правило, не готова к изменениям. Эти люди хотят продолжения фазы «Давай-да- вай!», благодаря которой они получили финан­совые результаты своего труда. Наемные менед­жеры настаивают на изменениях в соответствии со своим пониманием вызова времени.</p><p>Если противостояние затягивается из-за нере­шительности учредителей, это незамедлительно отражается на производственных и финансовых результатах организации. Конфликт может выйти за пределы организации, втягивая, подобно раз­бушевавшемуся пожару, в свою орбиту постав­щиков и покупателей, правоохранительные и ре­гулирующие органы и т. д. Как результат, одна из противоборствующих сторон в любом случае покинет организацию, испытывая недовольство по отношению к отцам-основателям.</p><p>Когда победу одерживает «старая гвардия», организация, как правило, доживает свой век в со­ответствии со старой формулой успеха, сформи­рованной на стадии «Давай-давай!». Фирма пере­живает деградацию (депрессию) и новый кризис, который с большой вероятностью приведет к ее ликвидации. Отмеченные фазы характеризуют первый подцикл в развитии организации, для ко­торого, как отмечалось в нашей предыдущей ста­тье [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>], была свойственна склонность к механи­стическим (мышечно-сухожильным) процессам.</p></sec><sec><title>Фаза «Обновление»</title><p>В том случае, если побеждает команда на­емных менеджеров, которые способны обно­вить формулу успеха, у организации появляется шанс перейти в новую фазу в соответствии с вы­зовом времени. Для этого придется избавиться от груза проблем, накопленных в предыдущей фазе. В соответствии с теорией меридианов данное освобождение ассоциируется с актив­ным ян-меридианом тонкой кишки и пассивным меридианом мочевого пузыря, которые вместе определяют состояние Высшего Ян. Последне­му свойственны повышенная подвижность эле­ментов социальных систем (в качестве аналога можно привести гиперподвижность суставов у живых организмов), гибкость мышления и до­брожелательная контактность. Новая ян-фаза может протекать стремительно (менеджеры и уч­редители не успеют осознать ее), гармонично формируя новые стереотипы управления, про­дуктом которых становятся, например, техноло­гии кайдзен, реализованные ^yota на опреде­ленной стадии ее развития.</p><p>По всей видимости, таким образом объяс­няется тот факт, что известные нам западные авторы, которые проводят исследования в обла­сти жизненного цикла, в частности И. К. Адизес, не рассматривают указанные процессы в каче­стве самостоятельной фазы жизненного цикла. На наш взгляд, в соответствии с волновой теори­ей Эллиотта эту фазу следует принять за начало пятой, заключительной волны, обеспечивающей рост восходящего тренда.</p><p>С точки зрения определенного выше функци­онального содержания такую фазу целесообразно назвать «Обновление». С нее начинается второй подцикл жизненного цикла, активизирующий процессы на биохимическом уровне (обменные процессы в организме). С ее началом появляется необходимый импульс для внедрения качествен­но новых технологий производства, снабжения, маркетинга, а соответственно, установления но­вых связей с поставщиками, подрядчиками, по­требителями и регулирующими органами.</p></sec><sec><title>Фаза «Зрелость»</title><p>В соответствии с волновой теорией Эллиот­та фаза «Зрелость» отражает последнюю, пятую волну роста восходящего тренда (в теории ме­ридианов - активный инь-меридиан почек). Бла­годаря накопленному потенциалу предыдущей ян-фазы организация становится частью внешней среды, занимает свое место на соответствующих рынках, устанавливает прочные отношения с бан­ками и регулирующими органами. Все это позво­ляет осуществлять осмысленную прагматичную деятельность без излишней суеты. Ярким прояв­лением рассматриваемой фазы является государ­ственно-монополистический капитализм, кото­рый начал формироваться в прошлом столетии.</p><p>Одновременно менеджмент организации на­чинает использовать грамотные мотивационные механизмы, дополняет их формализованными си­стемами для достижения большей координации. Таким образом, на стадии «Зрелость» целью ор­ганизации является результат. Ее формула успеха ориентируется на весомость, материальную значи­мость и обоснованность. Для достижения эконо­мической эффективности у компании есть планы и процедуры, налажена как никогда прочная связь с окружающим миром. Соответственно, темпы ро­ста организации стабильны и предсказуемы.</p></sec><sec><title>Фаза «Стабильность»</title><p>Согласно теории Эллиотта, следующая фаза «Стабильность» соответствует первой волне («А») нисходящего тренда в развитии организации. Та­ким образом, между фазой «Зрелость» и фазой «Стабильность» проходит своего рода рубикон, который делит весь жизненный цикл организа­ции на общий подъем и общий спад в зависимо­сти от общего тренда.</p><p>Более качественную характеристику данного процесса предоставляет теория меридианов. Речь идет о том, что на смену активной инь-фазе при­ходит пассивная инь-фаза, меридиан перикарда. Для физиологии живых организмов, которые мы рассматриваем в качестве модели развития объ­екта управления, наступление этой фазы знаме­нуется расширением сосудов, снижением актив­ности и стремлением к уюту, комфорту и покою. Например, в сознании человека на одной чаше весов оказывается внешний мир, там, где живая жизнь, а на другой чаше весов - его внутренний мир. Как никогда ранее, индивидуум заинтересо­ван в том, чтобы эти чаши находились в равнове­сии, соблюдалась гармония во взаимоотношении миров. Для этой фазы жизненного цикла органи­зации и жизненного цикла учредителей и ключе­вых менеджеров, как правило, характерны высо­кие доходы. И те и другие выдвигают требования к комфорту, благополучию и общественному ува­жению, обоснованно рассчитывая на признание своих заслуг. В связи с этим И. К. Адизес спра­ведливо отмечает, что организация, оставаясь успешной, тем не менее теряет гибкость, исполь­зуя инерцию развития [1, с. 139].</p><p>С началом периода спада в организации воз­никает дружеская атмосфера, никто не пытается бросать вызов рынку. При этом большинство ме­неджеров начинают приходить на работу для ре­шения личных вопросов, а не для того, чтобы за­ниматься развитием организации. Как следствие, ключевое значение в жизни такой организации отныне придается всевозможным согласованиям документов по вертикали и горизонтали, а также совещаниям, где выступающие представляют до­клады. Кроме того, докладчики предпочитают обтекаемые фразы, чтобы, наметив проблему, по возможности не задеть никого из присутству­ющих управленцев, равных им по должности и вышестоящих.</p><p>В такой ситуации корпорация теряет творче­ский дух, инновационность и перестает прояв­лять активное отношение к производственным вопросам, к изменениям, которые были присущи ей в фазе «Расцвет». К началу фазы «Стабиль­ность» бренды компании максимально раскру­чены, а значит, сбыт продукции растет. Однако доля новой продукции и новых услуг в общем объеме реализованных товаров и услуг неуклон­но снижается. На данном этапе, как никогда ранее, уместны благотворительность и планы развития, в которых осознанно подчеркивается социальная роль бизнеса. Одновременно фаза «Стабильность» завершает «биохимический» подцикл жизненного цикла объекта управления.</p></sec><sec><title>Фаза «Аристократия», или «Показной блеск»</title><p>Долгое пребывание в состоянии покоя и из­быточные гарантии, характерные для фазы «Стабильность», начинают угнетать психику управленцев своим однообразием. Защищаясь от наступающей депрессии, они сознательно ищут каких-то необычных эмоций, незапланиро­ванного праздника. В теории меридианов новая фаза связана с активным ян-меридианом «трех обогревателей» и пассивным ян-меридианом желчного пузыря, которые вместе определяют состояние Маленького Ян. Начинается третий подцикл жизненного цикла, для которого ха­рактерна активизация физиологии живого орга­низма на уровне психики. В соответствии с вол­новой теорией Эллиотта фаза «Аристократия», или «Показной блеск», соответствует волне «В» нисходящего тренда, для которой тем не менее характерна коррекция в сторону роста (кратко­временный подъем в развитии объекта управле­ния).</p><p>По всей видимости, под воздействием новых переживаний бизнесмены и коллективы их ком­паний, а иногда и общество в целом персонифи­цируют производственные отношения (рынки, социальные и политические процессы, протека­ющие в мире). В качестве фетиша силы воспри­нимаются конкретные персоны или сами компа­нии. С целью увековечить их память громадные капиталы вкладываются в грандиозные соци­альные проекты (например, Байкало-Амурскую магистраль, поворот сибирских рек) или мону­ментальные офисы или мавзолеи, которые своей помпезностью напоминают величественные куль­товые сооружения египетских фараонов и католи­ческой церкви. Комментируя характерные черты этой новой фазы, И. К. Адизес отмечает застой, минимум связей с внешним миром (покупателя­ми, поставщиками и т. д.), а также склонность ме­неджеров к упоминавшимся выше грандиозным стройкам и дорогим вечерним костюмам, в кото­рых уместно ходить на свадьбы или похороны.</p></sec><sec><title>Фаза «Сухое дерево»</title><p>В фазе «Сухое дерево» делается последняя в рассматриваемом цикле попытка дать новый, однако малоэффективный импульс развитию ор­ганизации. За основу берутся те потенции интел­лектуального капитала, которые уже сложились в данной организации. Отметим, что связь с рын­ком определяется формулой успеха, которая вы­работана в предыдущих фазах экономического цикла организации. Основное внимание отво­дится соблюдению выработанных в организации регламентов, которые, подобно старому дереву с сухими сучьями, удерживают то, что осталось от организации.</p><p>Депрессивное развитие становится очевид­ным. В связи с этим И. К. Адизес делает акцент на разногласиях и выяснении вопросов о том, кто виноват в проблемах деградации, которые ха­рактерны для корпораций, пребывающих в дан­ной фазе. Он пишет о паранойе, которая захле­стывает организацию, охоте на ведьм, которые виноваты в развале организации, и т. д.</p><p>Данная фаза соответствует активному инь- меридиану печени, для которого характерны то­низация мыслительных процессов и сильное от­даление от реальной жизни. В волновой теории Эллиотта с исследуемой фазой соотносится вол­на «С» нисходящего тренда. По всей видимости, с учетом общей тенденции падения данная волна включает в себя фазы «Старость» («Бюрокра­тия») и «Смерть» («Банкротство»).</p></sec><sec><title>Фазы «Старость» («Бюрократия») и «Смерть» («Банкротство»)</title><p>Следующие фазы, «Старость» («Бюрокра­тия») и «Смерть» («Банкротство»), по мнению И. К. Адизеса, отражают, соответственно, про­цессы искусственного поддержания функциони­рования с помощью различных государственных программ и процедуры банкротства, предус­мотренных действующим законодательством. И. К. Адизес рассматривает их как самостоятель­ные фазы. Между тем, как отмечалось выше, в соответствии с волновой теорией Эллиотта обе эти фазы, точно так же, как и предшествующая им фаза «Сухое дерево», отражают падение, ха­рактерное для волны «С» нисходящего тренда. В конечном итоге эта волна формирует самую нижнюю точку цикла. Пассивный инь-меридиан легких, который соответствует указанным про­цессам, предполагает полную утрату связи с внешним миром и фокусировку на внутренних процессах.</p><p>Речь идет о том, что связь с внешним миром и между элементами системы в рассматриваемых условиях поддерживается механически, на ос­нове имеющихся заготовок, что свидетельствует о наступающей смерти, которая в конечном ито­ге фиксирует факт окончательной утраты связи с внешним миром. На наш взгляд, в силу указан­ной причины описанные И. К. Адизесом этапы</p><p>«Старость» («Бюрократия») и «Смерть» («Бан­кротство») целесообразно рассматривать в каче­стве единой фазы, которая может носить любое из перечисленных названий. По аналогии с вол­новой теорией Эллиотта и теорией меридианов отметим, что в недрах этой фазы зреет фаза «Вы­нашивание идеи организации», которая в случае реализации может ознаменовать новый круг жиз­ненного цикла объекта управления.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>В жизненном цикле организации целесо­образно выделять 10 фаз. Каждая фаза зарожда­ется в ходе предыдущей фазы, но имеет каче­ственное отличие от нее. Это отличие является движущим мотивом, который, становясь стерео­типом поведения (хозяйственным механизмом), сдерживает дальнейшее развитие организации. В свою очередь, ограничивающий фактор удает­ся преодолеть с помощью очередного импульса, который связан с новой фазой, и т. д. Развитие организации идет по бесконечной спирали, ко­торая может быть разрушена на любой фазе, если сложившийся хозяйственный механизм окажется чрезмерно устойчивым к воздействию и его невозможно адаптировать к новым потреб­ностям.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации. М.: ЗАО «Бизнеском», 2010. 353 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации. М.: ЗАО «Бизнеском», 2010. 353 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов И. П. Избранные труды. М.: Медицина, 1999. 447 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Павлов И. П. Избранные труды. М.: Медицина, 1999. 447 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сулл Д. Н. Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 212 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сулл Д. Н. Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 212 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Управление изменениями: Хрестоматия. 2‑е изд. / Под ред. Г. В. Широковой. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. 495 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Управление изменениями: Хрестоматия. 2‑е изд. / Под ред. Г. В. Широковой. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. 495 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ушанов П. В. Антикризисное управление как новая парадигма управления // Эффективное антикризисное управление. 2010. № 1. С. 66–79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ушанов П. В. Антикризисное управление как новая парадигма управления // Эффективное антикризисное управление. 2010. № 1. С. 66–79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ушанов П. В. Человеческий фактор и его роль при формировании рисков деструктивного развития жизненного цикла предприятия // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 3. С. 80–85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ушанов П. В. Человеческий фактор и его роль при формировании рисков деструктивного развития жизненного цикла предприятия // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 3. С. 80–85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
